Athlon X2 3800+ (F3), Biostar TA770 A2+(RD770), OCZ Platinum rev2. Часть вторая, разгон+тесты+A3700+
Обзор и разгон связки Athlon X2 3800+ (F3), Biostar TA770 A2+, OCZ Platinum rev.2 PC6400. Часть вторая, разгонная.
<br/><br/>Данная запись является продолжением вот ЭТОЙ. Но может расцениваться и как отдельный, самостоятельный материал.
<br/><br/>Промежуточные итоги.
<br/><br/>Что ж, начало положено, немного ознакомить вас с внешностью данной материнки думаю, у меня получилось. Но как говорится, встречают по одежке, провожают по уму. Поэтому мне, дабы составить законченный образ сего творения человеческой мысли, придется заставить поработать на благо общества и себя и её.
Обзор и разгон связки Athlon X2 3800+ (F3), Biostar TA770 A2+, OCZ Platinum rev.2 PC6400. Часть вторая, разгонная.
Данная запись является продолжением вот ЭТОЙ. Но может расцениваться и как отдельный, самостоятельный материал.
Промежуточные итоги.
Что ж, начало положено, немного ознакомить вас с внешностью данной материнки думаю, у меня получилось. Но как говорится, встречают по одежке, провожают по уму. Поэтому мне, дабы составить законченный образ сего творения человеческой мысли, придется заставить поработать на благо общества и себя и её.
Теперь давайте вместе посмотрим, что может молодая, немного амбициозная, но пока еще неуклюжая мать. (Подумать страшно, что может значить данное выражение для неосведомленного населения нашей необъятной родины)
Прежде чем начинать, что то рассказывать стоит ознакомиться с описанием конфигурации моего нынешнего PC.
*Athlon 64 X2 3800+ 2000MHz (Windsor F3)
*BIOSTAR TA770 A2+
*OCZ Platinum rev.2 PC6400 2x1024(4-4-4-15)
*Palit 7600gs sonic 450\500 @ 760\850+tim_mod
*Creative Audigy 2ZS
*Seagate 250 GB ST3250410AS
*LiteON SOHW-1693S
*InWin S506 (mod)
*CBO самоделка
BIOS
Данная материнская плата попала ко мне, с БИОСом очень не стабильным в разгоне, поэтому он был незамедлительно перешит на последний доступный. Кстати с помощью фирменной утилиты BIOS Live Update. (версия последнего на момент написания статьи 328.)
Наиболее важные для клокера настройки содержатся в пункте с говорящим названием OverClock Navigator Engine
Так же присутствуют небольшие полезности, в частности: встроенный MemTest 1.55, пункт для сохранения профилей CMOS Reload Program (50 профилей) и вызываемая через CMOS Setup программа для перепрошивки BIOS с дискеты.
Начнем исследовать.
Находим максимально достижимую частоту системной шины.
Для этого:
уменьшил множитель процессора до 5х,
выставил память как DDR400,
зафиксировал ручками большинство таймингов,
включил Memclock tri-stating,
поднял Row Refresh Cycle Time до 127.5,
ставлю С’n’Q в Disable,
НТ = 600,
Начинаем потихоньку поднимать. 250, 260, 270, 280, 290, 300, 310. 320 – загрузка на дефолте. Ставлю 315, сохраняю, запускается, но почему - то на 313. Пытаюсь грузить винду, все нормально работает, прохожу 8M super_pi, прохожу 3DMark06. Идем дальше, при выставлении 316 исправно грузится и работает на 316 шине. Дальше никак, думал нашел предел, немного расстроился. Затем решил поиграться напряжениями, напряжения на севере и НТ не внесли ничего нового. Потом скорее случайно нежели осознанно поднял напряжения на проце на 0.2В и на памяти до 2.2В. И что вы думаете, поднятие напряжения на процессор дало шине второе дыхание. Удалось пройти тесты на частотах вплоть до 333. А при повышении напряжения процессора на 0.425 удалось загрузить висту и пройти тест super_pi на частоте шины 348Мгц. Вот теперь думаю что это. Толи особенность платы, толи чипсета, толи процессора.
Вот результат.
348 шина
Да кстати все это время напряжения на НТ и на севере/юге усиленно менялись, в результате чего их влияния на стабильность выявлено не было. Теперь затрону проблему различия выставленных и реальных значений шины. Дело в том, что мать не умеет корректно выставлять значения шины типа: **(2…5) . (То есть, если ставить 312 получаешь 311, 313 – 311.5, 314 – 313, 315 – 313). Хотя вне диапазона единиц 2-5 все корректно. Еще одна особенность, при НТ = 400 плата не захотела идти дальше 333Мгц. Во время разгона и тестирования на различных напряжениях температура чипсета не превышала 35С, как по показаниям Эвереста, так и цифрового термометра, при обдуве 80мм вентилем на 600Об/мин.
Теперь нахожу предел разгона памяти.
Первым делом выставляю память как DDR800,
фиксирую тайминги в 5-5-5-15-15-2Т,
поднимаю напряжение до 2.1В.
Не стану долго мучить, здесь все шло более менее без сюрпризов. Удалось пройти super_pi на частоте 1000Мгц. Неплохо, подумал я и уменьшил тайминги до более интересных 4-4-4-12-12-2Т, результат 943Мгц. Отлично подумал я, и решил сменить 2Т на 1Т, результат 804Мгц. Не знаю как вам, а мне последний результат показался странным в сравнении со вторым.
Ну да ладно не стал долго биться, перешел к делителю DDR667.
При 5-5-5-15-15-2Т получилось все те же 1000Мгц. Затем последовал режим 4-4-4-12-12-2Т со своими 952Мгц. Теперь казус. При выставлении руками 1Т, ничего не менялось, как не бился. Опять Пришлось ставить 1Т через AMD Overdrive. В результате примерно та же смешная цифра 811Мгц.
Затем последовал делитель DDR533.
При 4-4-4-12-12-2Т удалось пройти тесты на 825Мгц.
И опять же выставив через AMD Overdrive 4-4-4-12-12-1Т, получилось 750Мгц.
Не знаю, почему результаты так отличаются в меньшую сторону, толи делитель не удобный, толи опять мать чего-то не так выставляет, толи процессор, несмотря на завышенное с запасом напряжение все-таки ограничивает разгон памяти.
Ну и ради смеха выставил DDR400.
Дотянулся только до 660 при 4-4-4-12_1Т.
Вот скрины максимальной пропускной способности с каждым из делителей.
800(1000_5-5-5-15_2T)
667(1000_5-5-5-15_2T)
533(825_4-4-4-12_2T)
400(660_4-4-4-12_1T)
Как оказалось, смешная на первый взгляд, частота работы памяти в 660МГц при тактовании ее как DDR400 обладает вполне нормальной пропускной способностью. Вот так, память поразгоняли, главное чтобы она не ограничивала разгон процессора. К нему-то сейчас и перейдем. Ах да, чуть не забыл. Во время разгона и тестирования перебирались напряжения от 1.95в до 2.4в, оптимальным явились 2.1-2.2в. Причем довольно часто получалось, что 2.2в для 5-5-5, 2.1в для 4-4-4. Температура радиаторов во время MemTest не поднялась выше 45С, по показаниям цифрового термометра.
Процессор на очереди.
Ну, тут совсем томить не буду, уже немного лень писать. Благодаря тщательно найденным пределам разгона памяти и чипсета, разгон процессора пошел быстро, легко и без неожиданностей.
Для начала загрузился на дефолтном напряжении 1.25в. S&M и super_pi прошел на частоте 2960, но при следующей загрузке повис на рабочем столе, поэтому откатился на 2930 и получил полную стабильность.
2930_1.25V
Очень хотелось, но никак не удалось заставить работать С’n’Q на этой частоте с этим напряжением. Первые минут 5 все вроде бы шло нормально, но потом зависал намертво.
Но так было только первое время, затем, спустя примерно неделю, я немного поиграл настройками RMClock и все почти заработало. Правильные танцы с бубном будут описаны позже. ,собственно вот и они!
Дальше начались пробы на максимальный разгон процессора, при котором сохранялась бы стабильность. Сразу оговорюсь, напряжение на процессор сильно не подбирал, лупил с запасом.
Максимальной частотой на которой я смог загрузить висту и снять скрин является 3400Мгц(при 1.712в), частотой на которой смог пройти super_pi 3360(при 1.68в), а на которой смог проходить марки 3333(при 1.55в). Думается мне, сдерживает еще и блок питания. 350 стареньких FSP-шных ватт (всего-то 18А по 12в линии).
Макс скрин:
3400
А для повседневной работы оставил 3200(при 1.45в), память на 800МГц с таймингами 4-4-4-12_2Т (научить бы биос ставить 1Т, радости моей не было бы границ)
Все напряжения изменяемые и отображаемые в биос, довольно точно совпадают с измеренными в ручную мультиметром. Кроме 12В и 5В, но эти показания были занижены на всех материнках, которые побывали у меня в рука и руках моих знакомых и друзей. Поэтому простительно.
Сравнение старого с новым.
Вот мы и подошли к апогею всего затеянного. Получу ли я то, что задумывалось и останусь ли доволен тем что получил.
Короче давайте немного посравниваем результаты 3700+@2950 и Х2 3800+@3000.
С той оговоркой, что в первом случае память 1Gb одноканал, во втором двуканал 2Gb. В первом случае одно ядро, во втором два. Дрова на видео и набор тестов одинаковы. В играх тестирование не проводилось из-за моей лени, скажу лишь, что в Dirt в некоторых местах количество кадров в секунду поднялось с 22 до 34. Еще одной игрой, в которой я отметил значительное повышение производительности, явилась AssassinsCreed, хотя и заметно это только в густонаселенных местах. Общий комфорт работы тоже повысился, особенно при выполнении нескольких задач одновременно. В связи с нежеланием выкладывать кучу скринов, решил изложить все в виде диаграмм с присоединенными таблицами. Все тесты проводились в Vista Ultimate 32Вit, сборка 6.0.6000.
Начнем с общей производительности системы.
Сравнение производительности системы
Данный вид диаграммы выбран из-за желания объединить на одной диаграмме результаты разных тестов. Так как результаты Super Pi имеют обратную зависимость, то показания данного теста представлены на диаграмме как единица, деленная на время прохождения теста. Результаты WinRAR и DivX это количество Кб и кадров, обработанных за секунду. Отчетливо виден перекос производительности в сторону Х2. Но величина этого перекоса зависит от типа задачи, например в марках превосходство не очень заметно, но зато в таких задачах как кодирование или сжатие, скачек очень ощутим. Да кстати, я не поместил результаты проверки жесткого диска, потому, что никакого прорыва производительности от перехода с nForce4 MCP на SB600 я не заметил. Все результаты укладываются в пределах погрешности. Хотя иногда SB600 чуток быстрее, но не боле 1-3%.
Теперь рассмотрим производительность процессора.
Сравнение производительности ЦП
Здесь собраны результаты Эвереста и Марков. Если в первом наблюдаем почти везде 100% превосходство из-за большей на 50Мгц частоты и лишнего ядра, то в марках оно колеблется от 13% в 03 до 87% в 06.
Теперь перейдем к производительности подсистемы памяти.
Во время тестирования тайминги были зафиксированы в следующих значениях. Этот набор таймингов является наиболее производительным и стабильным.
Тайминги.
А вот и результаты.
Сравнение производительности памяти
Переход с одного канала на два смена типа и повышение частоты работы памяти с 450 до 750 МГц вылилось в среднее 145% повышение пропускной способности, при практически одинаковой латентности. Хотя в PCMark мы такого скачка не видим, но все равно 70% это не мало.
Ну и в завершении думаю стоит привести общую диаграмму на которой представлено превосходство Х2 3800+ над 3700+ на какое либо количество процентов. Именно “на”! Не путать с “в”.
Процентное соотношение между 3700+ и Х2 3800+
Ладно, развели вы меня, покажу еще и таблицу непосредственно с цифрами.
Таблица результатов
Здесь отчетливо виден выйгрышь моего нового железа над старым, даже в приложениях не заточеных под многопоточность. Думаю из-за более быстрой памяти.
Заключение.
Вот и все о чем я хотел написать. Прошу прощения за большой разрыв во времени между первой и второй частями статьи, но как смог так сделал (пил я, пил как в последний раз, безбожно жрал водяру все выходные напролет, а на неделе времени не нашлось ), надеюсь, хоть кому-то мой труд пригодится. Так я и перешел с одного ядра на два, в чем-то доволен, в чем-то очень доволен, в чем-то начал сомневаться... Думаю те, кто посещал мою ветку с обсуждениями, догадываются, о чем я. Да, именно о том, а не лучше ли было взять Е2140 и GA-P31DS3L.
Но как говорится, что сделано, то сделано, не стоит сожалеть о том, что уже совершено. С другой стороны если подумать, то ничего страшного в том, что я купил менее производительный процессор, нет. Ведь я помог компании, у которой сейчас не самые лучшие времена. Гигант Intel давит ее как медведь собаку. Ценами, превосходством архитектуры, опережением в техпроцессах, сниженным энергопотреблением, рекламой, в конце концов. Ведь если, не дай бог, AMD разорится, нам будет только хуже от разбухшего монополизма Intel. Вот такие мысли у меня в голове. Для фанов скажу сразу, это чисто мое ИМХО.
Короче говоря, я доволен, и это главное. Чего и вам желаю.
Данная запись является продолжением вот ЭТОЙ. Но может расцениваться и как отдельный, самостоятельный материал.
Промежуточные итоги.
Что ж, начало положено, немного ознакомить вас с внешностью данной материнки думаю, у меня получилось. Но как говорится, встречают по одежке, провожают по уму. Поэтому мне, дабы составить законченный образ сего творения человеческой мысли, придется заставить поработать на благо общества и себя и её.
Теперь давайте вместе посмотрим, что может молодая, немного амбициозная, но пока еще неуклюжая мать. (Подумать страшно, что может значить данное выражение для неосведомленного населения нашей необъятной родины)
Прежде чем начинать, что то рассказывать стоит ознакомиться с описанием конфигурации моего нынешнего PC.
*Athlon 64 X2 3800+ 2000MHz (Windsor F3)
*BIOSTAR TA770 A2+
*OCZ Platinum rev.2 PC6400 2x1024(4-4-4-15)
*Palit 7600gs sonic 450\500 @ 760\850+tim_mod
*Creative Audigy 2ZS
*Seagate 250 GB ST3250410AS
*LiteON SOHW-1693S
*InWin S506 (mod)
*CBO самоделка
BIOS
Данная материнская плата попала ко мне, с БИОСом очень не стабильным в разгоне, поэтому он был незамедлительно перешит на последний доступный. Кстати с помощью фирменной утилиты BIOS Live Update. (версия последнего на момент написания статьи 328.)
Наиболее важные для клокера настройки содержатся в пункте с говорящим названием OverClock Navigator Engine
| Настройка | Наличие |
|---|---|
| Настройки таймингов памяти Выбор частоты работы памяти Настройка частоты шины HT Изменение частоты FSB Изменение напряжения процессора Изменение напряжения памяти Изменение напряжения чипсета Изменение напряжения HT-шины |
полный набор основных и еще много чего. Auto, 400, 533, 667, 800 (1066 Phenom) МГц 200—1000 (2600 Phenom) МГц с шагом 200 200—600 МГц с шагом 1 МГц Штатное + 0,787 с шагом 0,0125 В 1,95 — 2,90 В с шагом 0,05 (0,1) В 1,150—1,400 В с шагом 0,020 В 1,250—1,525 В с шагом 0,025 В |
Так же присутствуют небольшие полезности, в частности: встроенный MemTest 1.55, пункт для сохранения профилей CMOS Reload Program (50 профилей) и вызываемая через CMOS Setup программа для перепрошивки BIOS с дискеты.
Начнем исследовать.
Находим максимально достижимую частоту системной шины.
Для этого:
уменьшил множитель процессора до 5х,
выставил память как DDR400,
зафиксировал ручками большинство таймингов,
включил Memclock tri-stating,
поднял Row Refresh Cycle Time до 127.5,
ставлю С’n’Q в Disable,
НТ = 600,
Начинаем потихоньку поднимать. 250, 260, 270, 280, 290, 300, 310. 320 – загрузка на дефолте. Ставлю 315, сохраняю, запускается, но почему - то на 313. Пытаюсь грузить винду, все нормально работает, прохожу 8M super_pi, прохожу 3DMark06. Идем дальше, при выставлении 316 исправно грузится и работает на 316 шине. Дальше никак, думал нашел предел, немного расстроился.
Затем решил поиграться напряжениями, напряжения на севере и НТ не внесли ничего нового. Потом скорее случайно нежели осознанно поднял напряжения на проце на 0.2В и на памяти до 2.2В. И что вы думаете, поднятие напряжения на процессор дало шине второе дыхание. Удалось пройти тесты на частотах вплоть до 333. А при повышении напряжения процессора на 0.425 удалось загрузить висту и пройти тест super_pi на частоте шины 348Мгц. Вот теперь думаю что это. Толи особенность платы, толи чипсета, толи процессора.
Вот результат.
348 шина
Да кстати все это время напряжения на НТ и на севере/юге усиленно менялись, в результате чего их влияния на стабильность выявлено не было. Теперь затрону проблему различия выставленных и реальных значений шины. Дело в том, что мать не умеет корректно выставлять значения шины типа: **(2…5)
. (То есть, если ставить 312 получаешь 311, 313 – 311.5, 314 – 313, 315 – 313). Хотя вне диапазона единиц 2-5 все корректно. Еще одна особенность, при НТ = 400 плата не захотела идти дальше 333Мгц. Во время разгона и тестирования на различных напряжениях температура чипсета не превышала 35С, как по показаниям Эвереста, так и цифрового термометра, при обдуве 80мм вентилем на 600Об/мин.
Теперь нахожу предел разгона памяти.
Первым делом выставляю память как DDR800,
фиксирую тайминги в 5-5-5-15-15-2Т,
поднимаю напряжение до 2.1В.
Не стану долго мучить, здесь все шло более менее без сюрпризов. Удалось пройти super_pi на частоте 1000Мгц. Неплохо, подумал я и уменьшил тайминги до более интересных 4-4-4-12-12-2Т, результат 943Мгц. Отлично подумал я, и решил сменить 2Т на 1Т, результат 804Мгц. Не знаю как вам, а мне последний результат показался странным в сравнении со вторым.
Ну да ладно не стал долго биться, перешел к делителю DDR667.
При 5-5-5-15-15-2Т получилось все те же 1000Мгц. Затем последовал режим 4-4-4-12-12-2Т со своими 952Мгц. Теперь казус. При выставлении руками 1Т, ничего не менялось, как не бился. Опять
Пришлось ставить 1Т через AMD Overdrive. В результате примерно та же смешная цифра 811Мгц.
Затем последовал делитель DDR533.
При 4-4-4-12-12-2Т удалось пройти тесты на 825Мгц.
И опять же выставив через AMD Overdrive 4-4-4-12-12-1Т, получилось 750Мгц.
Не знаю, почему результаты так отличаются в меньшую сторону, толи делитель не удобный, толи опять мать чего-то не так выставляет, толи процессор, несмотря на завышенное с запасом напряжение все-таки ограничивает разгон памяти.
Ну и ради смеха выставил DDR400.
Дотянулся только до 660 при 4-4-4-12_1Т.
Вот скрины максимальной пропускной способности с каждым из делителей.
800(1000_5-5-5-15_2T)
667(1000_5-5-5-15_2T)
533(825_4-4-4-12_2T)
400(660_4-4-4-12_1T)
Как оказалось, смешная на первый взгляд, частота работы памяти в 660МГц при тактовании ее как DDR400 обладает вполне нормальной пропускной способностью.
Вот так, память поразгоняли, главное чтобы она не ограничивала разгон процессора. К нему-то сейчас и перейдем. Ах да, чуть не забыл. Во время разгона и тестирования перебирались напряжения от 1.95в до 2.4в, оптимальным явились 2.1-2.2в. Причем довольно часто получалось, что 2.2в для 5-5-5, 2.1в для 4-4-4. Температура радиаторов во время MemTest не поднялась выше 45С, по показаниям цифрового термометра.
Процессор на очереди.
Ну, тут совсем томить не буду, уже немного лень писать. Благодаря тщательно найденным пределам разгона памяти и чипсета, разгон процессора пошел быстро, легко и без неожиданностей.
Для начала загрузился на дефолтном напряжении 1.25в. S&M и super_pi прошел на частоте 2960, но при следующей загрузке повис на рабочем столе, поэтому откатился на 2930 и получил полную стабильность.
2930_1.25V
Очень хотелось, но никак не удалось заставить работать С’n’Q на этой частоте с этим напряжением. Первые минут 5 все вроде бы шло нормально, но потом зависал намертво.
Но так было только первое время, затем, спустя примерно неделю, я немного поиграл настройками RMClock и все почти заработало. Правильные танцы с бубном будут описаны позже.
,собственно вот и они!
Дальше начались пробы на максимальный разгон процессора, при котором сохранялась бы стабильность. Сразу оговорюсь, напряжение на процессор сильно не подбирал, лупил с запасом.
Максимальной частотой на которой я смог загрузить висту и снять скрин является 3400Мгц(при 1.712в), частотой на которой смог пройти super_pi 3360(при 1.68в), а на которой смог проходить марки 3333(при 1.55в). Думается мне, сдерживает еще и блок питания. 350 стареньких FSP-шных ватт (всего-то 18А по 12в линии).
Макс скрин:
3400
А для повседневной работы оставил 3200(при 1.45в), память на 800МГц с таймингами 4-4-4-12_2Т (научить бы биос ставить 1Т, радости моей не было бы границ)
Все напряжения изменяемые и отображаемые в биос, довольно точно совпадают с измеренными в ручную мультиметром. Кроме 12В и 5В, но эти показания были занижены на всех материнках, которые побывали у меня в рука и руках моих знакомых и друзей. Поэтому простительно.
Сравнение старого с новым.
Вот мы и подошли к апогею всего затеянного. Получу ли я то, что задумывалось и останусь ли доволен тем что получил.
Короче давайте немного посравниваем результаты 3700+@2950 и Х2 3800+@3000.
С той оговоркой, что в первом случае память 1Gb одноканал, во втором двуканал 2Gb. В первом случае одно ядро, во втором два. Дрова на видео и набор тестов одинаковы. В играх тестирование не проводилось из-за моей лени, скажу лишь, что в Dirt в некоторых местах количество кадров в секунду поднялось с 22 до 34. Еще одной игрой, в которой я отметил значительное повышение производительности, явилась AssassinsCreed, хотя и заметно это только в густонаселенных местах. Общий комфорт работы тоже повысился, особенно при выполнении нескольких задач одновременно. В связи с нежеланием выкладывать кучу скринов, решил изложить все в виде диаграмм с присоединенными таблицами. Все тесты проводились в Vista Ultimate 32Вit, сборка 6.0.6000.
Начнем с общей производительности системы.
Сравнение производительности системы
Данный вид диаграммы выбран из-за желания объединить на одной диаграмме результаты разных тестов. Так как результаты Super Pi имеют обратную зависимость, то показания данного теста представлены на диаграмме как единица, деленная на время прохождения теста.
Результаты WinRAR и DivX это количество Кб и кадров, обработанных за секунду. Отчетливо виден перекос производительности в сторону Х2. Но величина этого перекоса зависит от типа задачи, например в марках превосходство не очень заметно, но зато в таких задачах как кодирование или сжатие, скачек очень ощутим. Да кстати, я не поместил результаты проверки жесткого диска, потому, что никакого прорыва производительности от перехода с nForce4 MCP на SB600 я не заметил. Все результаты укладываются в пределах погрешности. Хотя иногда SB600 чуток быстрее, но не боле 1-3%.
Теперь рассмотрим производительность процессора.
Сравнение производительности ЦП
Здесь собраны результаты Эвереста и Марков. Если в первом наблюдаем почти везде 100% превосходство из-за большей на 50Мгц частоты и лишнего ядра, то в марках оно колеблется от 13% в 03 до 87% в 06.
Теперь перейдем к производительности подсистемы памяти.
Во время тестирования тайминги были зафиксированы в следующих значениях. Этот набор таймингов является наиболее производительным и стабильным.
Тайминги.
А вот и результаты.
Сравнение производительности памяти
Переход с одного канала на два смена типа и повышение частоты работы памяти с 450 до 750 МГц вылилось в среднее 145% повышение пропускной способности, при практически одинаковой латентности.
Хотя в PCMark мы такого скачка не видим, но все равно 70% это не мало.
Ну и в завершении думаю стоит привести общую диаграмму на которой представлено превосходство Х2 3800+ над 3700+ на какое либо количество процентов. Именно “на”! Не путать с “в”.
Процентное соотношение между 3700+ и Х2 3800+
Ладно, развели вы меня, покажу еще и таблицу непосредственно с цифрами.
Таблица результатов
Здесь отчетливо виден выйгрышь моего нового железа над старым, даже в приложениях не заточеных под многопоточность. Думаю из-за более быстрой памяти.
Заключение.
Вот и все о чем я хотел написать. Прошу прощения за большой разрыв во времени между первой и второй частями статьи, но как смог так сделал (пил я, пил как в последний раз, безбожно жрал водяру все выходные напролет, а на неделе времени не нашлось
), надеюсь, хоть кому-то мой труд пригодится. Так я и перешел с одного ядра на два, в чем-то доволен, в чем-то очень доволен, в чем-то начал сомневаться... Думаю те, кто посещал мою ветку с обсуждениями, догадываются, о чем я. Да, именно о том, а не лучше ли было взять Е2140 и GA-P31DS3L.
Но как говорится, что сделано, то сделано, не стоит сожалеть о том, что уже совершено. С другой стороны если подумать, то ничего страшного в том, что я купил менее производительный процессор, нет. Ведь я помог компании, у которой сейчас не самые лучшие времена. Гигант Intel давит ее как медведь собаку. Ценами, превосходством архитектуры, опережением в техпроцессах, сниженным энергопотреблением, рекламой, в конце концов. Ведь если, не дай бог, AMD разорится, нам будет только хуже от разбухшего монополизма Intel. Вот такие мысли у меня в голове. Для фанов скажу сразу, это чисто мое ИМХО.
Короче говоря, я доволен, и это главное. Чего и вам желаю.
Спасибо что дочитали до конца, с уважением Santer.
Кому есть, что сказать прошу в
мою ветку.
Ну и теперь дубляж из первой части:
Ссылки на сторонние обзоры материнки:
Biostar TA770 A2+ — системная плата на базе чипсета AMD 770 (ixbt.com)
Новый чипсет AMD седьмой серии в лице материнской платы Biostar TA770 A2+ (hwtech.ru)
Ссылки на сайты производителя:
BIOSTAR TA770 A2+
OCZ platinum revision 2
Биосы:
http://www.lejabeach.com/Biostar/TA770A2+
Темы на форуме:
Biostar на чипсетах AMD 7хх - все модификации
Выбор материнских плат под Socket AM2 обсуждается тут
Ссылки по моей теме:
Обзор и разгон Athlon X2 3800+ (F3), Biostar TA770 A2+, OCZ Platinum rev2. Часть первая, обзорная.
Холодно и тихо? Теперь да! Учим С&Q работать так, как нам надо. При помощи VID MOD-а.
Самое начало, СВО по цене Igloo?
Конечный вид моей СВО. Не для эстетов...
Небольшие изменения после самого начала.
Про разгон и перепайку питания 7600GS, с последующим разгоном на воде.
Тесты Athlon64 3700+ с крышкой теплораспределителя и без нее, на моей СВО
Как быстро, но неправильно охладить память на видеокарте, при наличии простого ватера на GPU
Изготовление акустики для домашнего кинотеатра. Часть 1. Саб и усилитель при помощи ЛУТ
Исследование Athlon64 3700+ и небольшое сравнение двух матерей MSi и DFi
Рассказ на отвлеченную тему(с элементами разгона)…
Припаиваем ноги процессору
Моя ветка:
Страница Santer`a, обсуждение статей и записей.
Biostar TA770 A2+ — системная плата на базе чипсета AMD 770 (ixbt.com)
Новый чипсет AMD седьмой серии в лице материнской платы Biostar TA770 A2+ (hwtech.ru)
Ссылки на сайты производителя:
BIOSTAR TA770 A2+
OCZ platinum revision 2
Биосы:
http://www.lejabeach.com/Biostar/TA770A2+
Темы на форуме:
Biostar на чипсетах AMD 7хх - все модификации
Выбор материнских плат под Socket AM2 обсуждается тут
Ссылки по моей теме:
Обзор и разгон Athlon X2 3800+ (F3), Biostar TA770 A2+, OCZ Platinum rev2. Часть первая, обзорная.
Холодно и тихо? Теперь да! Учим С&Q работать так, как нам надо. При помощи VID MOD-а.
Самое начало, СВО по цене Igloo?
Конечный вид моей СВО. Не для эстетов...
Небольшие изменения после самого начала.
Про разгон и перепайку питания 7600GS, с последующим разгоном на воде.
Тесты Athlon64 3700+ с крышкой теплораспределителя и без нее, на моей СВО
Как быстро, но неправильно охладить память на видеокарте, при наличии простого ватера на GPU
Изготовление акустики для домашнего кинотеатра. Часть 1. Саб и усилитель при помощи ЛУТ
Исследование Athlon64 3700+ и небольшое сравнение двух матерей MSi и DFi
Рассказ на отвлеченную тему(с элементами разгона)…
Припаиваем ноги процессору
Моя ветка:
Страница Santer`a, обсуждение статей и записей.
_____________________________________________________________________
Да опять чуть не забыл, как считаете нормально ли смотрятся полноразмерные ссылки на скрины из эвереста и цпу-з? не стоит ли переделать на превью?
Да опять чуть не забыл, как считаете нормально ли смотрятся полноразмерные ссылки на скрины из эвереста и цпу-з? не стоит ли переделать на превью?
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают