Исследование Athlon64 3700+ и небольшое сравнение двух матерей MSi и DFi

3 июня 2007, воскресенье 08:12
для раздела Блоги
Второе название статьи: Немного о разгонном потенциале Athlon64 3700+ San Diego E6, его зависимости от питающего напряжения, а так же о температурном режиме и потребляемой мощности.

Вместо вступления:

Возможно, кому-то в эпоху Core 2 Duo эта тема покажется не актуальной, но у многих оверклокеров в системных блоках до сих пор стоит этот процессор и эта материнская плата. Не для кого не секрет что ядро San Diego E6 это на самом деле Toledo E6 с отключенным вторым ядром. На форумах ходили слухи, что если программки видят кэш второго «отключенного» ядра, то можно задействовать и само ядро, нужно только найти аналогичный процессор (множитель 11, размер кэша второго уровня 1024) только двуядерный, коим является Athlon64 X2 4400, и вставить его в мат плату, то после этого материнка распознает наш 3700+ как Х2 4400. У известного в определенных кругах TiN получилось переделать 3200+ в Х2 3800+ таким способом. Вот такие вот пироги (может это просто слухи). Ой, о чем это я, да вы правы, статья не об этом, а о том, о чем написано в заголовке.

Железо:

Athlon64 3700+
MSi K8N Neo4-f (BIOS W7125NCG)
DFI LanParty NF4-D (BIOS 406 oficial)
1024 Mb Hynix CTP-D43
Palit 7600GS (B1) 660\680\680\850 (чип_1.43v\память_2.2v\мод таймингов)
Creative Audigy 2 ZS
Hitachi 250GB
Western Digital 80 GB
FSP 350-GTF (20А по 12в линии)
Самодельная СВО
Windows XP SP2(не настроенная под бенчинг, обычная рабочая система, с отключенными неиспользуемыми службами).
Дрова с диска от матери

Методика:

Разгонный потенциал находился при помощи Systool, автоматическим поиском максимальной частоты, а затем откатом на несколько мегагерц и прогоном super_pi_mod-1.5 с точностью 8М.
Почему использовался именно 8М super_pi? Во первых мне просто было лень ждать 32М, а во вторых тест S&M на напряжениях свыше 1.6v система иногда не проходила, срабатывала температурная защита…
Для того чтоб система прошла тест S&M, необходимо было откатиться еще на 2-3 мегагерца по шине, по этому если кого-то интересует полная стабильность, то пусть отнимает по 30МГц от значений частот приведенных на диаграммах, и в таблицах…
Температура измерялась по показаниям встроенного в процессор датчика(ЦП диод), нагрузкой служил super_pi_mod-1.5
Замеры энергопотребления проводились так:
берем тестер, один щуп вставляем в ATX_12 на плате, второй щуп подключаем к блоку питания. И замеряем ток в цепи. Затем умножаем на 12 и получаем потребляемую мощность. Конечно, следует учитывать еще и кпд схемы питания процессора, но я этого не делал, ибо мне нужны были приблизительные данные.
Вот как это выглядело:



Зависимость максимальной стабильной частоты от питающего напряжения:



Температурные показатели под нагрузкой



Ну и сами значения в виде таблицы:



И еще бонусом табличка энергопотребления процессора под S&M
(на температуры просьба сильно внимания не обращать и не путать с приведенными далее цифрами, т.к. это с Igloo 7300)



Первое сто хочется отметить, это мизерный прирост частоты от повышения напряжения выше номинального значения. При номинальном напряжении питания 1.35в процессор проходил тест на 2810 – это очень хорошо. Но вот дальше, чтобы получить дополнительные 200МГц пришлось увеличить напряжение с 1.35в до 1.72в.
(Замечу что это применительно только к MSi K8N Neo4-f, так как при тестировании на DFI LanParty NF4-D(переделанной в SLi) были получены лучшие результаты…)
При этом температура ядра очень бодро реагировала на поднятие напряжения. При 1.72 в FPU тесте S&M ядро прогрелось до угрожающей цифры в 74 градуса, но продолжало работать, правда, на частоте 2900 МГц…
Есть подозрение на кривоту крышки процессора, или плохоту термоинтерфейса между ней и кристаллом процессора, потому что с 1.55v и разгоне до 2800, сожрав 80вт, ядро прогрелось до 55гр. при температуре охлаждающей жидкости 25 градусов (под S&M).
Тогда как мой старый проц. в лице Sempron64 3000+ Palermo E6 при 1.55v разгоняясь до 2800, потреблял около 60вт, и при этом дельта температур, между охлаждающей жидкостью и ядром при нагрузке S&M составляла 14-15 градусов.
В худшем случае стоило ожидать увеличения дельты еще на 5гр, то есть до 20 градусов, на деле же мы имеем все 30.
Возможно, улучшив условия охлаждения или питания, удастся добиться стабильной работы на более высоких частотах…

Еще хотелось бы отметить работу памяти на этой материнке…
Мой Hynix на чипах CTP-D43 порадовал стабильной работой только на частоте 430 МГц
С таймингами 2.5-3-3-7-1Т (MAL-8_RP-6), впрочем, как и на предыдущих моих материнках.(Epox 8npa7i, Gigabyte GA-K8NS, Epox 8KDA3i)

Результаты MSi K8N Neo4-f (BIOS W7125NCG):

Макс скрин.



Super_pi_1.4



3D Mark 01



3D Mark 03



PC Mark 02



PC Mark 04



Не прошло и недели с момента приобретения Neo4-f, как в Б.У. прайс листе одной местной фирмы появилась DFI LanParty NF4-D. Причем по цене на 200р меньшей чем MSI, то бишь 1300р. Я просто пришел и поменял, кроме того мне еще и 174р вернули на пиво .
Очень давно хотел эту плату, понравилась она мне с первого обзора. Но у нас в городе долго лежала только в одном магазине по цене в 6 с лишним тысяч. А тут такой, можно сказать, подарок прям.
Принеся плату домой, я сразу переделал ее в SLi, и начал активно разгонять. Я был очень удивлен, когда на DFI моя память(о которой еще к тому же писали что она вообще на данной плате может не завестись) с этими же таймингами заработала на 478МГц в желтом и на 470 в оранжевом слоте.
Да и процессор при переходе на DFI тоже увеличил порог стабильной работы: при номинальном напряжении стабильно работает на 2850, с Cool’n’Quite на 2775, А скриншот удалось снять на 3280…(при 1.72в, и температуре в контуре сво 25г)

Ну собственно что рассказывать, смотрите сами, резалты DFI LanParty NF4-D:

Макс скрин.



И еще один.
Пустил воду из под крана в ватер, поднял напругу до 1.7 и клок геном с 300 дошел до 316.



Super_pi_1.4



3D Mark 01



3D Mark 03



PC Mark 02



PC Mark 04



Вот такие вот циферки. Общих диаграмм приводить не буду, так как не совсем корректно сравнивать результаты, полученные при разной частоте процессора и памяти, а при одинаковых частотах результаты были бы одинаковыми. Данные результаты приведены лишь в ознакомительных целях.

Кому интересно, что же там за СВО за такая прошу сюда
http://people.overclockers.ru/santer88/record7

Вместо заключения:
Что говорить, судя по всему DFI лучше, чем MSI…


На этом все…

P.C.

Заранее извиняюсь за незнание русского языка
и прочие допущенные мной ошибки…


=====================================================================

Флейшман Александр aka Santёr.


Закидать помидорами можно тут
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3681164#3681164

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают