Обзор Asus N6600/TD, опровергающий статью altair-а о возможностях последней.

За основу, взял статью человека, упомянутого выше, итак:

Содержание.
1.1 Введение
1.2 Описание, фотографии
1.3 Технические характеристики
1.4 Комплектация
2. Тестирование
3. Разгон
4. Результаты тестов
3DMark2003
3DMark2005
NFS Underground 2
5. Что из этого всего вышло


1.1Введение
Здесь я немного опишу видеокарту Asus N6600/TD 128mb agp.

Прочитав первые обзоры GF6600, я естественно был заинтригован. На тот момент у меня была неудачная карта Radeon 9800se от PowerColor(разлочка конвееров была неудачной – сразу была видна шахматка ? , но при этом был довольно хороший разгон: 380/680@440/725 и совокупные 4500 в 3DMark2003 без вольтмода). Вообщем было чего желать лучшего… Долго ждал, когда в конторе появиться GF6600, спустя две недели появилась GF Asus N6600/TD… Думал ещё недёлю: брать или не брать, так как не знал результатов разгона данного экземпляра 6600, ну всё таки я решился и взял её! Обошлась мне эта штучка в 150 вечнозелёных.

1.2 Описание,фотографии
Вот фото данной карточки:
http://fcenter.ru/onlinep/goods/big/45108_1_b.jpg
http://fcenter.ru/onlinep/goods/big/45108_2_b.jpg
http://fcenter.ru/onlinep/goods/big/45108_3_b.jpg

Карта имеет нестандартный, по отношению к референсу дизайн:
Чипы памяти(8 шт, TSOP,3.6 нс) расположены с двух сторон, но не буквой Г рядом с чипом, а c краю карты, где у других карт обычно расположен молекс, что даёт несомненные плюсы при установке радиаторов на память. Из негативных моментов о памяти можно сказать, что здесь стоит Samsung. Данные чипы памяти в разгоне показали себя в крайне неважном свете по сравнению с Hynix, но об этом позже. Разьём питания расположен также в нестандартном для видеокарт класса 6600 месте: по середине видеокарты и обращён разьёмом вниз, что делает подсоединение кабеля питания нескольеко неудобным. На мост HIS поставлен не очень удачный, по моему мнению, радиатор.
Вообщем-то он не справляется со своей задачей на 100%, так как температура на мосту иногда может зашкаливать за 75-80С. Куллер стандартный для видеокарт данного класса – не очень эффективный и не очень тихий(при стандартных настройках в SmartDoctor).

1.3 Технические характеристики

Чип: NV43
Техпроцесс: 0,11 мкм
Разрядность шины памяти: 128 bit
Объём и тип памяти 128мб DDRI
Пиксельных конвейеров: 8
Вершинных конвейеров: 3
Частота работы чипа : 300 МГц
Частота работы памяти : 550МГц

1.4 Комплектация

Собственно сама видеокарта
Кабель S-Video
Переходник DVI->D-Sub
2 CD
Инструкция с описанием
http://fcenter.ru/onlinep/goods/big/45108_4_b.jpg
http://fcenter.ru/onlinep/goods/big/45108_5_b.jpg

2. Тестирование

Конфигурация компьютера, на котором производилось тестирование(то есть мой):

Мат. плата: Asus A7N8X 2.0 rev. 1010
Процессор: AMD XP2500+@2310Mhz(210x11)
Память: 2x256MB KingMax pc3200 2.5-2-3-6
Жесткий диск: Samsung SP1604N 160Gb+WD 40Gb
ОС: WinXP SP1
ForseWare 76.10

Тесты:
1)3DMark2003
2)3DMark2005
3)NFS Underground 2

Вообщем-то тестировал NFS under2 как и altair посредством Fraps, с 3DMark2003 и 3DMark2005 и так всё понятно. При тестировании настройки драйвера были выставлены по умолчанию. В NFS under2 все настойки на максимум, включая параметр сглаживаия(антиалиазинг), разрешение 1024х768.

3. Разгон
Разгон осуществлялся посредством программы RivaTuner 15.4. Первоночально естественно скорректировал настройки в Riva Tuner:
а) Установка максимально возможных значений частот при разгоне:
Power user->RivaTuner 2.0 RC 15.4\Overclocking\Global->MaxClockLimit->bb(это например, т.к число в шестнадцатиричной системе, реальноые значения 565/1030 чип/память)
б) Для отключения тестирования выбранных частот:
Power user->RivaTuner 2.0 RC 15.4\Overclocking\Global -> DisableClockTest->1
в) Для активации вкладки Low power 3D:
Power user->RivaTuner 2.0 RC 15.4\NVIDIA\Overclocking->EnableLowPower3DControl->1

Предварительно сменил термоинтерфейс на чипе и мосте HIS:
Чипе было нечто мало даже похожее на термопасту ,что-то очень жидкое, на мосте была, так называемая, терможвачка. С её снятием возникли некоторые проблемы, но всё же они были решены. Чип и мост были промазаны КПТ-8. На чипы памяти были поставлены самодельные радиаторы:
//st.overclockers.ru/legacy/v1/22322.jpg
//st.overclockers.ru/legacy/v1/23185.jpg
Сбоку, на обдув радиаторов был поставлен ветилятор
//st.overclockers.ru/legacy/v1/23274.jpg,
также были поставлены на обдув вентили снизу и сверху карты. Также ради эксперимента поставил радиатор на микросхему AWP7063, отвечающую за распределение напряжений, так как при разгоне грелась она не шуточно 70-80С. Правда результат не оправдал ожидания - разгон увеличился, но совсем чуть-чуть ~5Mhz по чипу и памяти.
Других манипуляцмй с картой, таких как вольтмод и смена куллера на чипе не проделывал.

В результате при множественных тестированиях были выявлены следующие частоты:
540/702(номинал 300/550). Считаю, что результат более чем достойный для карты без вольтмода. Правда подкачала память - у аналогичных карт нередко гонится до 730-760Mhz. Были попытки и по дополнительному разгону памяти через изменение таймингов, но у меня ничего не вышло: после часа подбора вариаций таймингов, я понял, что на данных микросхемах памяти Samsung это бессмысленно. Различия в разгоне у меня и у altair-а как вы видите очевидны, что подчёркивает абсурдность результатов его статьи.


4. Результаты тестов

1)3DMark2003
При дефолте карта показала результат ~50xx попугаев.
При тестировании на частотах 540/702 замечались временные(0.5-1 сек.) проседания частот. Результат получился довольно неплохим, но и не отличным: 7211
2)3DMark2005
При дефолте карта дала ~20xx попугаев.
В этом бэнче проседаний частот замечено не было. Результат получился ~3300:
//st.overclockers.ru/legacy/v1/23803.jpg
3)NFS Underground 2
При максимальной графике средний фпс был 26-27 кадров, что в принципе сносно, правда в некоторых сценах(резкое торможение, дым из под колёс) было проседание вплоть до 19 фпс.

5. Что из этого всего вышло

Разница в результатах по сравнению со статьёй altair-а очевидна и комментарии излишни. Никакими 9800pro тут и рядом не пахнет, даже при разгоне последней до GF6600 ей далеко.
Вообщем-то при цене 150$ - это довольной неплохой вариант покупки. Что могу посоветовать? – Берите видеокарты серии GF6600, разгоняйте и наслождайтесь.
Из всего ассортимента советую брать или Асус или Спаркл: они лучше всего гонятся и дают наибольший прирост производительности, среди карт других брэндов также имеются неплохие экземпляры, но все они требуют небольших доработок. Из модельного ряда ни в коем случае не советую брать Палит и Альбатрон, хуже экземпляров этих фирм нет. При покупке карточек советую обращать внимание на разрядность шины памяти, так как в последнее время стали появляться урезанные 64-битные карты, будьте внимательнее!!!
На этом всё.
Всем удачного разгона!


chiSSkiS

P.S. это была моя старая видюшка, но, к сожалению, у неё погорела память...
пришлось менять - привезли Asus, но уже с памятью Hynix, карточка гонится довольно хорошо 515/750 стабильно и даже чуть выше, но почему-то результаты от этого небольшие, по крайней мере не выше , чем на предыдушей карте: 3300 в 5mark и 7200 в 3mark.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают