Тестирование GTX 1650 в FullHD
реклама
Материал статьи подготовлен благодаря ресурсу TechSpot. Совсем недавно Nvidia представила младшую видеокарту Тьюринга GeForce GTX 1650. Она базируется на чипе TU117, включает в себя новые шейдеры и поддержку параллельных операций. Отсутствует внешний разъем питания, так как TDP для нового GPU составляет всего 75 Вт.
реклама
GTX 1650 имеет 896 ядер CUDA, это на 36% меньше, чем у GTX 1660. Это самое большое понижение, которое мы видели в стеке продуктов Тьюринга. По большей части мы видели сокращения около 20% при переходе от 2080 к 2070, 2070 к 2060, 2060 к 1660 Ti, а затем только 8% от 1660 Ti к 1660. Единственным другим примером снижения рейтинга на ~30% был RTX 2080 Ti до RTX 2080, здесь мы увидели снижение количества ядер на 32%, и это привело к снижению производительности на ~25% в 4K. Мы ожидаем увидеть аналогичное снижение производительности для GTX 1650 по сравнению с 1660, так как сокращение 36% ядер подкрепляется уменьшением пропускной способности памяти на 33%.
Кроме того, в то время как 1660 вооружен 6 ГБ памяти GDDR5, GTX 1650 имеет всего 4 ГБ, используя всего лишь 128-битную шину памяти для пиковой пропускной способности памяти 128 ГБ/с. Тактовая частота по умолчанию установлена на базе 1485 МГц и 1665 МГц, что на 7% меньше тактовой частоты по сравнению с GTX 1660.
реклама
Nvidia утверждает, что GTX 1650 в два раза быстрее, чем GTX 950, и до 70% быстрее, чем GTX 1050 при 1080p, хотя формулировка здесь немного неуместна, поскольку их утверждение не всегда подходят для современных игр со сложными шейдерами. Например, такие игры, как Shadow of the Tomb Raider и Wolfenstein II. Поэтому среднее повышение производительности может быть ниже.
Для тестирования мы рассмотрим производительность в FullHD.
Тестовый стенд:
реклама
i9-9900K с тактовой частотой 5 ГГц
32 ГБ памяти DDR4-3200
GTX 1650 4GB
реклама
GTX 1650 - неплохой продукт, но если учитывать стоимость каждого FPS, то RX 570 превосходит 1650 по всем фронтам. Многие в защиту GTX 1650 скажут, что у него было наименьшее энергопотребление и ему не нужно дополнительное питание. Действительно, у RX 570 во время этих тестов, потребление было на 55% больше. Готовы ли вы в угоду 60W экономии терять до 35% производительности?
В конечном итоге GTX 1650 обгоняет по производительности 1050Ti на 35%. После трех лет ожиданий, такой прирост при большей стоимости - разочарование. Nvidia безусловно заняла нишу в бюджетном сегменте среди своих решений, но совсем забыла о конкурентах. RX 570 во многих проектах превосходит 1650 на 10-20%. При этом его текущая стоимость, возможно, будет равной или даже ниже стоимости GTX 1650 в России.
Материал статьи подготовлен благодаря ресурсу TechSpot.
реклама
Теги
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила