Нестандартный размер. Небольшое тестирование SSD SmartBuy Revival 2 90GB 3D NAND.
реклама
Казалось бы, давно миновали те времена, когда твердотельные диски помимо привычной емкости кратной степени двойки перемежались всякими нестандартными значениями, типа 48 или 96Гб.
Но история имеет свойство развиваться по спирали. Особенно, если это касается продукции от китайского тайваньского бренда :).
реклама
Итак, в наличии был старенький комп, собранный на платформе АМ2 и трудящийся в роли домашнего ПК для ребенка (мультики на YouTube) и жены (Вконтактик, ОК и гугление с серфингом по сети). Функции свои старичок выполнял исправно, но лично меня, изредка садящегося за этот комп, жутко бесила долгая загрузка оси после включения. Причиной тому был древний HDD Samsung на 400Гб. Обычная семерка с пустой автозагрузкой и без всяких антивирей грузилась около минуты или больше. После появления рабочего стола, винт продолжал тарахтеть еще с минуту, утрясая все необходимые виндовые сервисы. Попытка запустить в этот момент Chrome (без вкладок) и открыть страничку с мультами приводила к еще большим тормозам. Проще было дождаться окончания загрузки и уже потом запускать нужное приложение.
Способ ускорить процесс старта был ровно один – установка SSD.
реклама
И я начал присматриваться к недорогим твердотельникам минимальной емкости, возможно даже б/у, так как пихать в этого динозавра какой-нибудь Samsung Evo на 256Мб считал нецелесообразным.
Заглянув как-то по случаю в свежеоткрывшуюся компьютерную лавку, узрел на витрине SSD винтик с совершенно смешной для наших Палестин ценой в 2000 рублей и емкостью в 90Гб. К слову, 64-ки по соседним лабазам стоили столько же, а 128Гб (всякое убожество типа Radeon R3 или WD Green) начинались от 3000 рупий. Налицо выгодный вариант. К тому же, на компе параллельно семерке также жила еще и XP, оставленная для некоторых раритетных функций. А с учетом того, что реально доступная емкость любых винтов заметно ниже, чем заявлена на этикетке, то двум осям на 64Гб было бы явно тесновато.
Вообще, всякая китайщина меня смущает. Ибо, заранее никогда неведомо, что за начинка внутри. И даже обзоры мало помогают, так как производители частенько заменяют потроха без всякого уведомления. Но тут, на коробочке красовалась надпись 3D NAND. А это означало, что флеш-память внутри наверняка одного из ведущих брендов. И во-вторых, как известно, 3D TLC значительно надежнее и быстрее обычной TLC памяти. И хоть рекордов мне не ставить, ибо платформа будет ограничена режимом SATA-300, но наличие «трехмерной» памяти обнадеживало.
реклама
Поиск в Инете ревьюшек на сабж ничего путного не принес (дело было в июне, сейчас, возможно, что-то изменилось). Тестировались в основном модели с обычной TLC памятью.
Беглый заход на сайт производителя тоже ситуацию прояснил несильно. Как видно, разработчики скрывают конфигурацию памяти для модели с объемом 90Гб, а для других инфа тоже весьма расплывчатая.
реклама
Многие могут заметить, что вариант на 90Гб наверняка как-то обрезан по количеству каналов и т.п. относительно 128Гб и/или 256Гб, что явно скажется на его скорости (и это заметно даже по табличным максимальным значениям).
Но тут я всех отсылаю к предыдущему абзацу, где сказано про рекорды и SATA-II.
Вид на коробку сзади, где указаны некоторые характеристики:
Так выглядит сам диск, после распаковки:
Полное название модели: SB090GB-RVVL2-25SAT3.
Как видно не совсем видно из утилиты SSD-Z, данный диск построен на проверенном временем бюджетном контроллере Phison PS3111-S11.
Прошивка версии SBFM71.2 (что также отображается при инициации диска в BIOS). И, если верить FAQ, собранному в конференции на этом сайте, то получается, что используется 32-слойная память от Micron, а именно TLC 3D 32L 384 Gbit 3D V-NAND. А это значит, что родными братьями подопытного являются такие модели дисков, как:
Palit UVS
Patriot Flare
GoodRAM CX300
Kingston SSDNow A400 (экземпляры начиная примерно с июля 2017 года)
Transcend SSD220S (часть накопителей).
То есть, начинка у диска - это не какая-то аццкая экзотика, а вполне распространенное сочетание памяти, прошивки и контроллера, что позволяет надеяться на некоторую стабильность и отлаженность оных.
Реально доступно на диске 80ГБ. Поддерживается базовый набор всех необходимых фич, типа Trim, Thermal Monitor, Lifetime Management и т.д.
Тесты я прогонял на двух платформах. На целевой, куда диск и предназначался, и на более современной, так сказать, контрольной, чтобы увидеть пиковые значения, которые способен выдать объект. Бенчи прогонялись на ОС Windows 7 Максимальная, AHCI включен, разделы выровнены. Необходимые драйвера контроллеров SATA установлены.
Первая:
CPU: АМ2 AMD Athlon X2 5600+ 2900MHz (Brisbane-G2)
M/B: Biostar TA690G с южником SB600 и встроенным видео Radeon X1250
RAM: 3x1Gb DDR2 Hynix PC-6400
Лирическое отступление: когда собирал этот комп для вышеозначенных целей, то выяснилось, что наличествующий Athlon X2 3800 (2000MHz) не способен нормально тянуть большую часть видео в разрешении 1080р, так как во встроенном в чипсет GPU аппаратная поддержка современных кодеков, типа H.264 ограничена. Пришлось отыскать максимально быстрый и одновременно максимально холодный процессор из доступных для этой платформы. Им и оказался Athlon X2 5600, с TDP 65Вт.
При просмотре Full-HD роликов загрузка процессора близка к 100%, но визуально тормозов нет.
Кстати, связка типа Pentium E2140 + G31 имеет ровно те же проблемы.
С АМ2+/АМ3 мамкой было бы полегче с вариантами. Но данная плата уже была в наличии, поэтому выбирать не приходилось. Зато она оснащена сразу четырьмя видеовыходами, что встречается нечасто. HDMI, DVI, VGA и древним S-video. Подключай, что душе угодно! И чует мое сердце, поедет этот комп однажды куда-нибудь на дачу, дружить со старым еще ЭЛТ телевизором корейского производства. Благо, шнурочек S-video/тюльпаны лежит в коробочке.
Вторая тестовая платформа:
CPU: LGA 1150 Intel Core i3 4130T (2900MHz)
M/B: MSI H81-P33
RAM: 2Gb DDR3 1333 Silicon Power
Переходим к результатам:
AS SSD Benchmark:
Как видно, пиковые значения не достигают даже практического предела интерфейса SATA-III в ~550МБ/с. И даже до заявленных 470/360 МБ/с не дотягивают.
А при переходе на SATA-2 ожидаемо падают до чуть более 200МБ/с.
Результаты с блоками 4К тоже снижаются, особенно чтение. Но при этом выстреливает запись мелкими блоками в 64 потока.
Уже при написании текста я заметил, что версии этого бенчмарка отличаются. Возможно, причина странных результатов в этом.
CrystallDiskMark:
Здесь ситуация схожая, только максимальные значения чуть повыше. И очень странно выглядят результаты SATA-2 платформы при многопоточном чтении мелкими блоками. Явно какой-то баг измерения, так как в других тестах подобного поведения не наблюдается.
HD Tune Pro:
На старой платформе очевидно, что диск уперся в пропускную способность второй версии SATA, а вот на новой платформе график выглядит крайне занятно. Налицо провалы в чтении до 250МБ/с. С чем это связано, объяснить трудно. Но при повторном тестировании результаты получились аналогичные.
SSD-Z:
В этом тесте провалы в линейной скорости чтения также хорошо заметны. При этом есть маленький пик до 512МЬ/с. Я пробовал заменить SATA-шлейф, но ничего принципиально не изменилось.
IOPS результаты на старой и новой платформе отличаются вдвое.
Заключение.
Как видно, подопытный диск далеко не гоночный болид, а обычная рабочая лошадка. И несмотря на местами странное поведение свою функцию: за считанные секунды загружать операционную систему - он выполняет исправно. Приложения он тоже запускает со скоростью не сравнимой с обычным HDD. При стоимости в копейки и достаточном объеме, я считаю: вполне достойный вариант для покупки. Особенно для придания бодрости какой-нибудь старой, но еще актуальной для повседневных задач платформе, типа АМ2/АМ3 или LGA775, коих в наличии осталось у пользователей еще немеряно.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила