Иногда и поиграть не грех. (3960X/FX-8350 vs SLI GTX 680)


 
 
 
 
Вот и добрались до самой сути:а как такие системы в играх?  Как каждый из представленных выше "джентeльменов" обслужит пару таких "леди"? На самом деле не так и много-то статей в интернете,где есть такие сравнения.Стоны и вопли тех,кому "хватает" одной карты во всех без исключения играх оставлю без внимания.8-) Не слепой,не "лечите" меня. :P (А если в 3D гонять,то и третья лишней не будет:Метро 2033,Кризис 2, AvP...)

Тестирование проводилось только в одном разрешении:1920/1200 Samsung T220P ( Dell 3011 тихонечко стоял в сторонке,будучи физически отключённым от карт) Драйвера на тот момент последние:310.90.Только одна функция в драйверах подверглась коррекции: Vertical sync-OFF.Все остальные пункты остались по умолчанию.Хочу сразу ответить на вопрос особенно придирчиво рассматривающих скрины...Часть графических тестов на FX-8350 успешно прошла с "разгоном северника" до 2400 ,а другая часть просто фризила/дергала картинку в бенче. (особенно преуспел в этом Hitman:Absolution)

Опытным путём было выяснено,что именно частота "северника" была за это отвественна.На попытки "накормить северник" напряжением "он ответил презрительной усмешкой" и продолжил "гнуть свою линию"."Договориться" удалось только  загнав частоту в дефолт.Так что сторонникам "теории заговора" беспокоиться не надо.
Ну-с,приступим...На паре MSI GTX680 Lightning переключатель BIOS был переведён в позицию LN2 . Это увеличивает напряжение на ключевых компонентах карты и повышает частоту  ядра до 1202 MHz,одновременно фиксируя её (избавляет от Boost'а.)
Vantage,"как много в этом звуке для сердца русского слилось"(да и не только для русского...:D ) Первым пойдёт "на амбразуру" FX-8350...

Смотрим только на GPU-score: 43325.Опаньки,как-то маловато.Проверка мостика SLI, мониторинга загрузки карт в AB-всё в порядке.Акромя самого GPU-score.:spy:. Порылся "в закромах" и "слегка" удивился: пара GTX 580-ых на 990Х показывала GPU-score на ~10% больше...(48019)

Что же получится у 3960Х? 

GPU-score выглядит вполне "здоровым и упитанным":58515 Итого выигрыш в случае 3960X составил:~26%.




Посмотрим,как обстоят дела в 3DMark 11.Он известен тем,что влияние процессора на графическую составляющую там не так заметно.По традиции FX-8350 первый.
 GPU-score:18672
 
Теперь черёд 3960Х:
 GPU-score:19396
разница невелика- ~ 3.5%. Но там четыре графических сцены .И в первой из них FX-8350 проиграл ~13.5% (78.87 vs 91.23),что и определило общий проигрыш в графических тестах.Три последующих сцены процессоры и карты отработали +/- одинаково.




Heaven Benchmark v3.0
FX-8350,settings
 ("косячок" на скрине,но уже не исправить...)
и результат:
  Scores:2728
 
3960X,settings

и результат:
 Score:2879
Разница ~5% в пользу платформы на Intel.Несколько слов о минимальном FPS.Тест прогонялся три раза подряд и лучший результат вы видите на скрине.Если посмотреть в цифрах различие минимального FPS,то Intel-платформа впереди на ~39.5%...




Различным Mark'ам мы уже уделили достаточное внимание,пора перейти к чему-то реальному...Если кого-то разочарует скудный набор игр,предложенный к рассмотрению,то приношу свои извинения.
FarCry 2
FX-8350,Settings:
  
и результат: 91 / 122 /170 (Хотя как в бенчмарке выводится минимальный я так и не понял...Особенно если глянуть на цифру минимального в каждом конкретном прогоне.)
 
 
Теперь погoним на "эшафот бенчинга" 3960Х.
Settings: 

и результат: 167 / 251 / 405

Когда на одной системе минимальный почти равен максимальному на другой  мне кажется ,что комментарии излишни... 




Hard Reset
FX-8350, Settings:
  
И результат: 40 / 92 / 192

 
3960X,Settings:
 
И результат: 76 / 184 / 396

Сухой язык цифр показывает почти двукратное преимущество платфомы Intel.




LostPlanet 2
FX-8350 ,Settings:
 
результаты обеих тестовых сцен: 1.164.6  2.77.8 
 
 
3960X , Settings:
 
результаты обеих тестовых сцен: 1. 219.5  2. 125.8
 
В первой сцене отставание платформы на AMD составляет ~25%, во второй дела обстоят несколько похуже -~38%.




AvP
FX-8350
  102.9
 
3960X
  104.4
Разницы нет. Скажу,что ещё в одной игре я не смог увидить внятной разницы-Метро 2033.




Куда ж без какого-нибудь Кризиса,а?
Crysis Warhead
FX-8350
  45.93 / 71.39 / 100.68
 
3960X
  67,78 / 101.2 / 127.75
по минимальному AMD-платформа не дотянула до Intel-платформы ~ 32%, по среднему- ~29,5%




Ну и "на закуску"- Hitman:Absolution
FX-8350, Settings:
 
И результат:52.5 / 66.48 / 112.84

 
 
3960X ,Settings:
  
И результат: 76 / 96.18 / 198

Платформа на Intel опережает АMD-платформу по минимальному и по среднему  FPS на ~ 31% 




P.S.Хочу сказать несколько слов в заключении. Предпочитая BF3 и серию Call of Duty и поиграв на обеих платформах в разрешении 2560/1600 скажу,что разницу чувствуешь сразу.Особенно в BF3. 
 
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 4

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают