Измерение мощности ПК на примере машины c бюджетным БП и ускорителем physX.
реклама
Безконтактный амперметр был взят у друга (спс io), и можно приступать к измерениям:
Комп
Проц E2200 3,2 Ггц(356*9) 1.4125V FSB 1424
Вентиль на проц ZALMAN CNPS9700LED на мин оборотах
Мать Gigabyte GA-P31-ES3G
Память Kingston HyperX KHX8500D2K2/4G PC2-8500 (2 планки по 2 гига) 1068Мгц 1,9V
Видео #1 ASUS GeForce GTS 250 740/2000 1G 256bit с охладой Accelero S1 Rev.2
Видео #2 XFX GeForce 8600 GT 640/1606 256mb 128bit кулер Glaciator - physX
Винт #1 WDC WD2500YS-01SHB1
Винт #2 WDC WD800AAJS-00PSA0
DVD-RW: PIONEER DVD-RW DVR-112D
120мм вентиль zalman f3
80мм jamicon
20мм но-нейм
БП SVEN COLORSit ATRIX 400PT/400W на этикетке которого красуется 450W PEAK
Измерения проводились с одной или двумя видеокартами без разгона проца и нагрузки; такая же конфа только проц в разгоне; все тоже самое только в нагрузке. Амперметром замерялись значения, также замерялись значения +12 и +5.5. Значение +3.3 на протяжении всех тестов было в норме. Максимальная нагрузка создавалась Furmark+Everest+Fluidmark.
Итак:
1) одна GTS 250 740/2000, E2200 2,2 Ггц без нагрузки
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,3 |
+5 | 5,14 |
I | 0,47A |
P | 103W |
2) одна GTS 250 740/2000, E2200 2,2 Ггц максимальная нагрузка
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,26 |
+5 | 5,16 |
I | 1,38A |
P | 304W |
3) одна GTS 250 740/2000, E2200 3,2 Ггц 1,42В, без нагрузки
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,23 |
+5 | 5,13 |
I | 0,47A |
P | 103W |
4) одна GTS 250 740/2000, E2200 3,2 Ггц 1,42В, максимальная нагрузка
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,16 |
+5 | 5,06 |
I | 1,4A |
P | 308W |
Как видим разгон процесора с поднятием напруги до 1,42 почти не влияет на потребляемую мощность ПК. Чуть заметно падение вольтажа по линиям +12 и +5, но и то в пределах нормы.
5) две видеокарты GTS 250 740/2000 + 8600 GT 540/1400, E2200 3,2 Ггц 1,42В, без нагрузки
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,31 |
+5 | 5,07 |
I | 0,58A |
P | 128W |
6) две видеокарты GTS 250 740/2000 + 8600 GT 540/1400, E2200 3,2 Ггц 1,42В, максимальная нагрузка(нагружаются обе видеокарты)
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,17 |
+5 | 5,03 |
I | 1,47A |
P | 323W |
7) две видеокарты GTS 250 740/2000 + 8600 GT 640/1606, E2200 3,2 Ггц 1,42В, максимальная нагрузка(нагружаются обе видеокарты)
Значение | Результат |
---|---|
+12 | 12,17 |
+5 | 5,03 |
I | 1,57A |
P | 345W |
Как видим при доставлении второй видеокарты компьютер начинает потреблять намного больше мощности, также при разгоне второй видеокарты наблюдаеться увеличение мощности. В итоге максимум, что я получил это 345W, при блоке питания 400W, причем китайском, очень большая цифра. Т.к. нормальной считается работа БП на 2\3 своей мощности, то для такой системки надо, как минимум 500W. В то же время просадки по +12 дозволены в пределах 10 процентов. В своем же компьютере даже в максимальной нагрузке просадок не было, это не может меня не радовать. Стоит учесть, что БП уже был в ремонте несколько раз, т.к. ремонт производил не я, и БП опечатан, сказать точно, что там меняли сложно, но я думаю просто была замена конденсаторов на более качественные и возможно пропайка, т.к. COLORSit никогда не отличался качественной пайкой.
И напоследок хочу привести фотографию спецификаций БП:
И фотографию самого процесса измерения:
Видеокарту GTS 250 не разгонял, во-первых из-за предела БП, во-вторых судя по вышесказанному результаты разгона можно спрогнозировать.
Обсуждение здесь - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=350017
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают