Статья: Обзор видеокарты AGP Asus N6600/TD 256MB на основе GeForce 6600

для раздела Блоги

Содержание.
1. Введение
2. Видеокарта
2.1. Описание, фотографии
2.2. Технические характеристики
2.3. Комплектация
3. Методика тестирования
4. Разгон
5. Результаты тестов
3DMark2003
Half-Life 2 DM
NFS Underground 2
6. Итоги

-----------------------------------------------------------------------------------

1. Введение

В статье я проведу обзор видеокарты от фирмы Asus N6600/TD на AGP-интерфейсе. Меня всегда привлекали оригинальные по виду видеокарты, мимо этой я не смог пройти. На днях в фирму, в которой я работаю, пришли две таких видеокарты. Одну из них я взял домой на двухдневный тест. Данный обзор будет отличаться от обычных обзоров, которые привыкли видеть на страницах сайтов – в тестах будет использоваться обычный домашний компьютер, а не монстр с процессором 4 ГГц, 2 Гб памяти и т.п. Что это даст? Здесь два момента:
1)Не у всех стоят самые навороченные ПК дома, а тесты производительности отражают картину, когда используются запредельные системы. В результате, утрирую: когда человек покупает себе видеокарту, приносит домой, она почему-то не выдает ему 10000 марков в 2003 на его Celeron 2.0.
2)Использование обычного ПК приблизит результаты в тестах к реальности.

2. Видеокарта
2.1. Описание, фотографии


Итак, передо мной лежит видеокарта на чипе GeForce 6600.


(кликните по картинке для увеличения)

N6600/TD 256MB ris1

Рис.1. Вид с лицевой стороны

Видеокарта имеет оригинальный дизайн: Разъем питания расположен в непривычном месте, из-за чего в некоторых корпусах может возникнуть проблема нехватки длины проводов питания, которые потребуется подвести к видеокарте. Если этого не сделать – при загрузке она будет выдавать предупреждающий сигнал, причем очень громкий. На плате расположены: чип моста HIS (прямоугольный радиатор) и сам чип 6600 (под круглым радиатором). Память снесена в сторону к краю PCB. Радиаторы раздельные, алюминиевые.


(кликните по картинке для увеличения)

N6600/TD 256MB ris2

Рис.2. Вид с обратной стороны

С обратной стороны ничего примечательного нет, разве только чипы памяти.


(кликните по картинке для увеличения)



Рис.3. Память.

На видеокарте установлено 256Мб DDR памяти фирмы Hynix в упаковке TSOP, 8 чипов с обеих сторон PCB, со временем доступа 4 нс, что соответствует рабочей частоте 500 МГц

2.2. Технические характеристики

Чип: NV43
Техпроцесс: 0,11 мкм
Шина памяти: 128 bit
Пиксельных конвейеров: 8
Текстурных блоков на конвейер: 1
Вершинных конвейеров: 3
Частота работы чипа (3D режим): 300 МГц
Частота работы памяти (3D режим): 500МГц

2.3. Комплектация

Видеокарта пришла в OEM-комплектации: пакетик, видеокарта, шнурок и два диска – один из них с драйверами. На диске шли драйвера версии 71.хх, которые я и установил.

3. Методика тестирования

Конфигурация ПК.
Материнская плата: ECS L4S8A2 SiS648
Процессор: Pentium 4 1800МГц/400МГц/512Кб
Память: DDR 256MB Samsung PC2700 2.5-3-3-7 x 2 шт.
Жесткий диск: IBM IC35L060AVV207-0 60Гб
ОС: WinXP SP1

Перечень тестов небольшой:
1)3DMark2003
2)Half-life 2 (DM)
3)NFS Underground 2

Установки, общие: 1024х768х32
1)3DMark2003 – стандартные
2)Half-life 2 (DM) – все самые высокие, трилинейная фильтрация
3)NFS Underground 2 – все самые высокие, за исключением «полный экран без алиасов»
4)В драйверах и RivaTuner форсирование сглаживания и анизотропной фильтрации отключены, остальные настройки – качество.

Методика тестирования.
Все проще, доступнее и реальнее. Fraps с активированной функцией записи в файл значения FPS посекундно. Запуск игры, Fraps записывает значения FPS, затем из файла исключаются те значения, которые соответствовали меню игры, и из остальных вычислялся средний.

4. Разгон

Разгона не было. Я поставил 350 МГц по чипу и тут же получил завис в 2003 марке. Не стал возиться. Это никудышные возможности. Предположения: сам радиатор чипа грелся не сильно, а вот радиатор чипа HIS был очень горяч. За долю секунды – обжог пальца. Видимо это помешало разгону.

5. Результаты тестов

3DMark2003


(кликните по картинке для увеличения)



В результаты я добавил значение Radeon 9800 Pro 128mb 256bit для сравнения.

Half-Life 2 DM

Карта dm_powersurgeb6. Гигантская карта, размер примерно 16Мб.
Среднее значение FPS: 37,72
Минимальное значение FPS: 10
Мнение: Я смеялся долго, когда узнал, что 6600 дает производительности столько же, сколько мой родной старый добрый Radeon 9100 64mb 128bit. Я оценил заслуги разработчиков игр, которые стали затачивать свои произведения искусства под конкретное железо. Посмотрите на результат. 37,7 в среднем, и минимальный 10. Один комментарий: это не играбельно.

NFS Underground 2

Среднее значение FPS: 21,34
Минимальное значение FPS: 9
Мнение: прилично. Это гораздо лучше, чем смог Radeon 9100. Я даже смог насладиться игрой на высоких настройках, появилось желание пройти ее еще раз. Одним словом: видеокарта оправдывает себя.

6. Итоги

Видеокарта у меня в городе (Волгоград) стоит в районе 5500-5800 рублей. Я бы даже порекомендовал попробовать взять модель со 128Мб памяти на борту – там должна быть более быстрая память – 550МГц. Да и стоить будь чуть дешевле. Что я могу сказать? Видеокарта вполне обычная. Производительность реально у нее ниже, чем у Radeon 9800 Pro. Свою цену она оправдает, но в Half-life 2 играть будет проблематично.

Плюсы:
1)Asus;
2)Оправдание цены;
3)Поддержка последних технологий (я смог запустить Splinter Cell Chaos Theory на SM 3.0, правда FPS был равен 10, стабильно)

Минусы:
1)Перегрев чипа HIS, хилый разгон;
2)Медленная память на 256Мб версии (4 нс = 500МГц);
3)Нужен длинный провод для подвода дополнительного питания.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают