Статья: Обзор видеокарты AGP Asus N6600/TD 256MB на основе GeForce 6600

10 апреля 2005, воскресенье 18:03
для раздела Блоги
Содержание.
1. Введение
2. Видеокарта
2.1. Описание, фотографии
2.2. Технические характеристики
2.3. Комплектация
3. Методика тестирования
4. Разгон
5. Результаты тестов
3DMark2003
Half-Life 2 DM
NFS Underground 2
6. Итоги

-----------------------------------------------------------------------------------

1. Введение

В статье я проведу обзор видеокарты от фирмы Asus N6600/TD на AGP-интерфейсе. Меня всегда привлекали оригинальные по виду видеокарты, мимо этой я не смог пройти. На днях в фирму, в которой я работаю, пришли две таких видеокарты. Одну из них я взял домой на двухдневный тест. Данный обзор будет отличаться от обычных обзоров, которые привыкли видеть на страницах сайтов – в тестах будет использоваться обычный домашний компьютер, а не монстр с процессором 4 ГГц, 2 Гб памяти и т.п. Что это даст? Здесь два момента:
1)Не у всех стоят самые навороченные ПК дома, а тесты производительности отражают картину, когда используются запредельные системы. В результате, утрирую: когда человек покупает себе видеокарту, приносит домой, она почему-то не выдает ему 10000 марков в 2003 на его Celeron 2.0.
2)Использование обычного ПК приблизит результаты в тестах к реальности.

2. Видеокарта
2.1. Описание, фотографии


Итак, передо мной лежит видеокарта на чипе GeForce 6600.


(кликните по картинке для увеличения)

N6600/TD 256MB ris1

Рис.1. Вид с лицевой стороны

Видеокарта имеет оригинальный дизайн: Разъем питания расположен в непривычном месте, из-за чего в некоторых корпусах может возникнуть проблема нехватки длины проводов питания, которые потребуется подвести к видеокарте. Если этого не сделать – при загрузке она будет выдавать предупреждающий сигнал, причем очень громкий. На плате расположены: чип моста HIS (прямоугольный радиатор) и сам чип 6600 (под круглым радиатором). Память снесена в сторону к краю PCB. Радиаторы раздельные, алюминиевые.


(кликните по картинке для увеличения)

N6600/TD 256MB ris2

Рис.2. Вид с обратной стороны

С обратной стороны ничего примечательного нет, разве только чипы памяти.


(кликните по картинке для увеличения)



Рис.3. Память.

На видеокарте установлено 256Мб DDR памяти фирмы Hynix в упаковке TSOP, 8 чипов с обеих сторон PCB, со временем доступа 4 нс, что соответствует рабочей частоте 500 МГц

2.2. Технические характеристики

Чип: NV43
Техпроцесс: 0,11 мкм
Шина памяти: 128 bit
Пиксельных конвейеров: 8
Текстурных блоков на конвейер: 1
Вершинных конвейеров: 3
Частота работы чипа (3D режим): 300 МГц
Частота работы памяти (3D режим): 500МГц

2.3. Комплектация

Видеокарта пришла в OEM-комплектации: пакетик, видеокарта, шнурок и два диска – один из них с драйверами. На диске шли драйвера версии 71.хх, которые я и установил.

3. Методика тестирования

Конфигурация ПК.
Материнская плата: ECS L4S8A2 SiS648
Процессор: Pentium 4 1800МГц/400МГц/512Кб
Память: DDR 256MB Samsung PC2700 2.5-3-3-7 x 2 шт.
Жесткий диск: IBM IC35L060AVV207-0 60Гб
ОС: WinXP SP1

Перечень тестов небольшой:
1)3DMark2003
2)Half-life 2 (DM)
3)NFS Underground 2

Установки, общие: 1024х768х32
1)3DMark2003 – стандартные
2)Half-life 2 (DM) – все самые высокие, трилинейная фильтрация
3)NFS Underground 2 – все самые высокие, за исключением «полный экран без алиасов»
4)В драйверах и RivaTuner форсирование сглаживания и анизотропной фильтрации отключены, остальные настройки – качество.

Методика тестирования.
Все проще, доступнее и реальнее. Fraps с активированной функцией записи в файл значения FPS посекундно. Запуск игры, Fraps записывает значения FPS, затем из файла исключаются те значения, которые соответствовали меню игры, и из остальных вычислялся средний.

4. Разгон

Разгона не было. Я поставил 350 МГц по чипу и тут же получил завис в 2003 марке. Не стал возиться. Это никудышные возможности. Предположения: сам радиатор чипа грелся не сильно, а вот радиатор чипа HIS был очень горяч. За долю секунды – обжог пальца. Видимо это помешало разгону.

5. Результаты тестов

3DMark2003


(кликните по картинке для увеличения)



В результаты я добавил значение Radeon 9800 Pro 128mb 256bit для сравнения.

Half-Life 2 DM

Карта dm_powersurgeb6. Гигантская карта, размер примерно 16Мб.
Среднее значение FPS: 37,72
Минимальное значение FPS: 10
Мнение: Я смеялся долго, когда узнал, что 6600 дает производительности столько же, сколько мой родной старый добрый Radeon 9100 64mb 128bit. Я оценил заслуги разработчиков игр, которые стали затачивать свои произведения искусства под конкретное железо. Посмотрите на результат. 37,7 в среднем, и минимальный 10. Один комментарий: это не играбельно.

NFS Underground 2

Среднее значение FPS: 21,34
Минимальное значение FPS: 9
Мнение: прилично. Это гораздо лучше, чем смог Radeon 9100. Я даже смог насладиться игрой на высоких настройках, появилось желание пройти ее еще раз. Одним словом: видеокарта оправдывает себя.

6. Итоги

Видеокарта у меня в городе (Волгоград) стоит в районе 5500-5800 рублей. Я бы даже порекомендовал попробовать взять модель со 128Мб памяти на борту – там должна быть более быстрая память – 550МГц. Да и стоить будь чуть дешевле. Что я могу сказать? Видеокарта вполне обычная. Производительность реально у нее ниже, чем у Radeon 9800 Pro. Свою цену она оправдает, но в Half-life 2 играть будет проблематично.

Плюсы:
1)Asus;
2)Оправдание цены;
3)Поддержка последних технологий (я смог запустить Splinter Cell Chaos Theory на SM 3.0, правда FPS был равен 10, стабильно)

Минусы:
1)Перегрев чипа HIS, хилый разгон;
2)Медленная память на 256Мб версии (4 нс = 500МГц);
3)Нужен длинный провод для подвода дополнительного питания.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают