Мои соображения по поводу теплораспределения в ребрах кулеров различной конструкции.
реклама
При обсуждении кулеров часто возникают дебаты по поводу эффективности тех или иных технологий изготовления радиаторов кулеров, и методов теплораспределения тепловой энергии в этих самых радиаторах. В одной из веток конференции я собирался вступить в дебаты с 2-мя пользователями: Koral99 и Doctor. Набирая текст в окне "ответить", я решил все это дело переместить сюда.
Лично меня не прельщает запоминать названия всяких там технологий, главное - сама суть. Поэтому меня удивляют обвинения и нападки друг на друга в конференции, когда один из пользователей совершенно правильно указывает на недостатки таких-то и таких-то типов теплорассеивателей (любых, не только радиаторов кулеров), а другой, упомянув ранее парочку замороченных названий, начинает заявлять что первый ничего не знает, поскольку технология ХХХ не совсем то, пишет второй. При этом этим вторым были упомянуты факты, присущие ХХХ в месте с другими.
Теперь с демагогией заканчиваю. Абсолютно ясно, что основной вопрос - как БЫСТРО отвести тепло от ядра процессора. Вопрос второстепенный - как его рассеить. Первый сложнее - имеем узкое место в лице термоинтерфейса (термопасты), проблему прохождения теплового потока по подошве радиатора к ребрам, и наконец, дальнейшее движение тепла от нижних частей ребер к непосредственной зоне теплорассеивания. Выразился несколько не корректно - под основной зоной теплорассеивания имею в виду саму площадб рёбер (разумеется, некоторый теплоотвод осуществляется непостредственно с подошвы и от платформы процессора (при наличии пропилов), но это не существенно.
Итак, проблему вопроса №1 Титан в кулерак серий TTC-5TB, и ТТС-9ТВ решает так: отсутствие "узкости" по отношению к высокой плотности потока гарантируется довольно толстой подошвой с утолщением в середине, толстые с ребра утоньшаются к верху. При этом чётко работате правило - чем плотнее поток, тем больше площадь сечения в заданном сечении. Вроде все правильно, но тут палка о 2-х концах. Как бы там ни было, металл имеет теплосопротивление, и чем толще подошва, тем меньше градиент температур не смотря на достаточную площадь сечения. Другими словами это аля "экстенсивный" способ теплоотведения , достигнутый в большей мере применением значительного количесива металла, а не разумным его использованием. В данном случае увеличить градиент температур между поверхностью восприятия тепла (дно подошвы) и поверхностью его отдачи (низ рёбер, влитой, впресованый или вклееный) можно применением более теплопроводящих материалов. Скажем меди. Но, учитывая толщину ребер и подошвы, получаем высокую стоимость и необходимость перейти к "интенсивному" способу использования материала.
Здесь лучше всех Залман. Кострукция спресованных лепестков решает проблему "запора" тепловых потоков в момент перехода от подошвы к ребрам (эта проблема присуща впресованым и вклееным ребрам и не присуща литым радиаторам - у каждой конструкции свои недостатки, как и лепестков Залмана - это стоимость изготовления).
Игольчатая конструкция, применяемая (на сколько я знаю) Igloo, неплоха. Она имеет значительную площадь теплорассеивания, но есть 2 узких метса. Первое - тонкая подошва радиатора плохо распределит тепло по иголкам, толстая - снизит температурный градиент. Второй - тепловой "запор" в месте впресовки или вклейки иголок. Последнее решаемо применением конусообразных иголок (утолщение внизу). Правда это наверняка несколько удорожит изготовление.
Таким образом обычные кулера стоят одной ногой на пороге максимума своих возможностей. Несколько улучшить ситуацию может применение более совершенных термоинтерфейсов и тепловых труб, отводящий тепло от ядра и передающих первое на "внешние" радиаторы.
Критика, поправки, дополнения? Высказывайтесь здесь.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают