Стресс тестирование процессора. Дополнение. Тестирование i7 (обновлено12.03.10).

для раздела Блоги

26.02.2010г.

Прошло достаточно много времени с момента написания основного материала. За это время вышли новые версии программ, предназначенных для стресс тестирований. Компьютерная индустрия также не стояла на месте. Intel выпустила новую линейку процессоров i7, а AMD - Phenom II. Применимы ли к ним ранее протестированные программы или они требуют переоценки? Конечно, можно с определенной степенью уверенности предположить, что да. Но будет совсем не лишним провести ряд дополнительных, отдельных тестов на новых платформах. Было проведено подробное тестирование процессора i7 860. Phenom в наличии нет, поэтому данные по его работе смогу получить только при помощи других источников. Пока они в статью не вошли. И по поступлении будут выведены в отдельный абзац.



КОНФИГУРАЦИЯ КОМПЬЮТЕРА

Процессор i7 860
Память 4x Samsung original 1333
Материнская плата Gigabyte P55 UD3R
Видеокарта ASUS 250GTS 1Gb @ 760/1836/2200(1100)MHz
Винчестеры:
4х640Гб Western Digital (собраны в Raid 0)
2х1Тб Samsung
Звук Creative Audigy SE
Монитор Samsung 2693HM
Охлаждение - водянное.
Корпус Thermaltake Armor. Модифицированный.



СПИСОК ПРОТЕСТИРОВАННЫХ ПРОГРАММ.

1.) IntelBurnTest v 2.4
2.) OCCT v 3.1.0
3.) LinX v 0.6.4
4.) Prime95 v 25.9 build 4
5.) CPU Stress Test v 0.14b



НАСТРОЙКИ. МЕТОДИКА.

Прежде всего хочу сказать, что я не ставил своей целью добиваться ни минимально возможных температур, ни максимально возможных частот (для этого бы потребовалось предельно увеличивать обороты вентиляторов). Также все другие вопросы тестирования, напрямую не связанные с темой статьи, будут пропускаться. Как-то влияние на итоговый разгон систем охлаждения, разных режимов работы мат. плат и памяти.

Имеющаяся у меня материнская плата Gigabyte P55 UD3R способна на стабильную работу на частотах до ~205Мгц BCLK(FSB), память Samsung 1333 – нормально функционирует на частотах 2000Мгц (и даже выше, но значительное повышение таймингов делает такое повышение бесмысленным).

Скрин системы. 2 часа Prime95, на минимальных оборотах вентиляторов
Частота процессора 4000Мгц, QPI=3600Мгц, память 2000Мгц 9,11,11,31



С целью исключения возможного влияния на результаты тестов - их частоты будут понижены. С сохранением настроек по напряжению. Изменение частоты будет задаваться с шагом 21Мгц (21 – фиксируем множитель процессора, х1 – шаг увеличения тактового генератора BCLK).

Система охлаждения – 5х120мм радиаторы на аллюминивой основе. Конденсаторного типа. Медные ватеры. Помпа Laing DDC. Вобщем как уже написал, не преследуется задач для установок разного рода рекордов. Обороты вентиляторов на время тестов с помощью регулятора установлены на среднее значение (в обычной повседневной работе – они всегда минимальные). Нагрев системы ожидается значительный. Все программы-участники делают это весьма неплохо.

Операционная система – Windows XP. На этот раз я решил не устанавливать для теста чистую (“сферическую”) ОС. Логика простая. Компьютеры проверяемые на стабильность и работоспособность – это по большей части настроенные системы с установленным софтом. И именно в рабочем режиме они и должны быть готовы на все 100%. К тому же весьма неудобно нагружать компьютер многочасовыми тестированиями без возможности хотя бы просмотра видеофайлов и интернета. Поэтому параллельно тестированию проводилась другая работа за компьютером. Насколько это вообще было возможно сделать



ТЕСТИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НА I7.

Для каждой платформы будут приведены по 2 скриншота. Скрин прохождения теста и скрин экрана с выявленной ошибкой. Конечно было много и промежуточных результатов. Приводить их всех нет необходимости (по началу вообще прогонял тесты с частотами памяти 2000мгц и QPI 3600Мгц т.к. использую в разгоне именно такие настройки). Могу сказать одно. Полученные результаты характеризуются неплохой повторяемостью. Во всех тестах процессора I7, технология Hyper Threading будет включена.


1.) IntelBurnTest v 2.4.

Интерфейс программы претерпел изменения в лучшую сторону. Теперь из основного окна можно легко выставить требуемое количество проходов, уровень нагрузки и количество потоков. Но такие изменения можно назвать только косметическими. Нет выбора между х32 и х64 режимами. К недостаткам также можно отнести “мгновенный благополучный проход” (к тому же Intelburn не корректно работает из каталогов имеющих в названии русские буквы). Для теста в х32 среде доступно не более 2Гб памяти.

Касательно непосредственно итогов работы – тут претензий нет. Тестирует жестко и хорошо.

Прохождение на частотах свыше 3990 приводило к ошибке. В одном из тестов удалось даже наблюдать синий экран (что не было ни с одной из других программ)

50 проходов, 8 потоков. Остальные настройки по дефолту.

Скрин прохождения на частоте 3969Мгц.


Частота 3990Мгц. Ошибка на 6 минуте


Максимально достигнутая температура во время теста – 86гр.


2). OCCT v 3.1.0

Программа ОССТ начиная с третьих версий, стала представлять собой комплексный набор для нагрузки не только на процессор, но и на оперативную память, видеокарту, блок питания.
Будут запущены подтесты для проверки непосредственно CPU. Время прохождения 1час.

Тест CPU OCCT. Пройден на частоте 3990Мгц в режиме Auto 1час (скрин подтверждения ошибки на больших частотах к сожалению затерялся). В работе тест CPU OCCT значительно перегружал компьютер (что наблюдалось в первых версиях программы). Это заметно затрудняет использование компьютера во время тестов.



Тест CPU LINPАCK. Это все тот же линпак, который благодаря своей нагрузке, вышел в лидеры среди всех других программ для стресс тестирований. Видимо в виду его большой популярности – разработчики ОССТ решили включить его наряду со своим, как они пишут “знаменитым” тестом СPU.
Настройки. Выбираю режим Auto. Отсутствует свободный ввод размера вычислений. Хотя имеющихся вариантов нагрузки в ручном режиме custom, для большинства должно быть достаточно.
Запуски на частотах 3990, 3969, 3948Мгц легко выявляли ошибки.

3990Мгц 3969Мгц
3948Мгц


И лишь частоту 3927Мгц удалось подтвердить часовым проходом



Максимальная температура – 81гр.


3). LinX v 0.6.4.

Программа появилась немного позднее IntelBurnTest’а, однако по популярности значительно ее опередила (во всяком случае в нашей стране). По нескольким причинам. Она изначально имела русский язык, имела более удобный ввод и отображение данных. Благодаря постоянной доработке и добавлении полезных опций в интерфейс, тестировать в LinX просто и удобно.

Настройки. 50 проходов, 8 потоков. Размер вычислений – 14000.
Тестирование показало нестабильность на частотах свыше 3948Мгц

3969Мгц. Ошибка нашлась сразу.




3948Мгц. Тест пройден.



Максимальная температура во время теста – 88гр.


4.) Prime95 v 25.9 build 4.

Настройки - Подтест Small FFTs, 8 потоков.
Прайм без проблем определил частоту 3990Мгц как полностью стабильную в течении 2-х часов




На частоте 4011Мгц спустя 6мин - ошибка.



Нагрузка на процессор во время тестирования (как и в большинстве других тестов) была 100%. Однако нагрузка нагрузке рознь. Если при тестировании CPU OCCT я с трудом мог переключаться между окнами и прокручивать текст для чтения, то при работе с Prime95 оказалось возможным даже запускать игру King's Bounty. И играть без явных признаков торможения.
Максимальная температура – 84градуса.


С целью увеличения нагрузки праймом, было проведено дополнительное тестирование в режиме in-place large FFT. Проверка действительно подтвердила увеличение нагрузки процессора этим подтестом по сравнению со small FFTs. Однако на общую расстановку сил это повлиять не смогло.
Настройки - Подтест in-place large FFT, 8 потоков.

Частота 3990. Ошибка спустя 20мин.



Частота 3969. 2-х часовой проход. Ошибок не найдено.



Максимальная температура не изменилась – 84градуса.


5.) CPU Stress Test v 0.14b (имеются более поздние версии)

Новый тест от serj. Подробнее о нем можно прочесть здесь http://testmem.tz.ru/cst.htm

К недостаткам интерфейса можно отнести то, что тестирование начинается сразу после запуска программы. Отсутствует кнопка стоп. Также для изменения настроек требуется редактирование файла конфигурации.

Настройки тестирования по умолчанию. Единственное сделанное изменение – увеличено время прохождения теста. С 10 до 40 циклов.
Полученная нагрузка во время тестирования – 50% говорит о том, что технология HT для I7 незадействованна и программа тестирует только физические ядра. Опции для изменения числа активных ядер либо включения HT найти не удалось.
Результат полностью совпал с полученным по Prime95.

Частоты 3969 и 3990Мгц – ошибок нет.

3969Мгц 3990Мгц


Частота 4011Мгц – 26 цикл (58мин.) – ошибка найдена.



Максимальная температура – 82градуса.


ТЕСТИРОВАНИЕ CPU В EVEREST, 3DMARK.

Кроме рассмотренных в статье, существует множество других программ, создающих нагрузку на CPU. К сожалению стресс тесты не могут гарантировать 100% стабильной работы. Хотя и максимально снижают вероятность появления ошибок. Компьютеры настроенные по стресс тестам обычно требуют проверки своей работоспособности временем. Любое дополнительное прохождение тем или иным тестом может быть полезным. Everest и 3Dmark также имеют подтесты создающие нагрузку на CPU. Могут ли они составить конкуренцию специализированным тестам? С ходу выставяю заведомо нестабильную (по результатам всех тестов) частоту 4011Мгц.

Everest. Прохождение 1час. Температуры до 75гр. Никаких проблем.



3Dmar05. 30 проходов обоих CPU тестов. Долгое и как оказалось совершенно бесполезное тестирование. Также пройдено.



Максимальная температура CPU - 63гр.

Дальнейшее выяснение частот этими программами не представляло никакого смысла. Определить стабильную частоту процессора они не могут. Компьютер настроенный по ним может быть подвержен сбою в любой момент. Тестирование в 3dmark неудобно еще тем, что исключает любую параллельную работу. Что очень неудобно.


ИТОГИ ТЕСТИРОВАНИЯ ДЛЯ ПЛАТФОРМЫ I7.

Результаты проведенного тестирования не преподнесли никаких сюрпризов. Программы, в основе своей использующие библиотеку Linpack - по прежнему лидируют. Ими достигаются как самые высокие температуры, так и минимальные стабильные частоты.

Первая тройка выглядит так:

OCCT LinpackLinXIntelBurnTest
3927Мгц3948Мгц3969Мгц
tMax=81грtMax=88грtMax=86гр


На самом деле полученная разница по частоте 42Мгц, совершенно нивелируется несколько разными начальными условиями тестирования.

Несмотря на то, что установленная у меня 32бит ОС Win XP без проблем видит и использует 3.6Гб оперативной памяти, только ОССТ Linpack смог расспределить под тест >2Гб (если точнее, то 2.7Гб). В этом, очевидно, причина наилучшего результата (поскольку нагрузка на процессор при тестировании под линпак прямо пропорциональна величине использования оперативной памяти). За это программе можно поставить большой плюс. Да. Во время тестирования была отмечена более низкая температура в нагрузке. Обьяснить не возьмусь, но скорее всего причина кроется в изменившейся комнатной температуре.

LinX использовался с настройкой 14000х14000. Это достаточно большой обьем матрицы. Использует около 1.6Гб оперативной памяти. Такой размер вычислений пределен для компьютеров с 2Гб памяти. Наиболее распространенной сейчас конфигурации.

В свою очередь работать с IntelburnTest было затруднительно. Он часто не вполне адекватно откликался на изменение настроек (например простое изменение количества активных потоков-ядер с режима auto – приводило к сообщению об успешном прохождении теста). Поэтому запускался со стандартными настройками для памяти – 1Гб. Дабы не мучать себя “капризами программы”.


Следом за первой тройкой “синхронно” финишируют Prime95 и CPU Stress Test и делят между собой четвертое место.

Prime95CPU Stress Test
3990-3969МгцМгц3990
tMax=84грtMax=82гр


Надо сказать, что применение этих программ с целью поиска ошибок, требует значительно больших затрат времени. Если CPU Stress Test – тест пока новый и малораспространенный (к тому же он еще находится в процессе доработки автором), то прайм известен давно. Теперь уже можно c уверенностью говорить, что Prime95 уступает в стресс тестировании процессоров core2duo, core2quad, i7, программам, использующим линпак. Полученные результаты не оставляют в этом никаких сомнений. Времени затрачивается больше. Ошибки находит хуже.

Но не все так плохо. Prime по прежнему интенсивно нагружает современные процессоры. Разгон компьютеров, настроенный по нему, обладает очень высокой степенью стабильности (что также подтвердило это тестирование). Напомню. При запущенном прайме одновременно в течении нескольких часов была запущена игра King's Bounty).

Кроме того, в конференции иногда можно встретить отзывы, об отсутствии ошибок в Linpack и наличии их в Prime95. Были даже отзывы о более низком прогреве в Linpack’e (что согласитесь необычно). Однако все они касались бюджетных процессоров. С уменьшенным размером кэша L2. Что видимо не случайно и связано с нагрузкой создаваемой программами именно на кэш процессоров.
Однако эти достаточно редкие случаи и могут считаться исключением из правил.

И последнее. Интересно, что при внимательном анализе полученных температур можно увидеть - былая разница в ~20гр между Prime и Linpack практически полностью сошла на нет и составила максимум 2-3гр. С одной стороны Prime работал дольше, но ведь хорошо известно, что линпаку для прогрева системы много времени и не требуется...
Опять же из полученных температур возникает новый вопрос. Существует мнение (и оно не беспочвенно), что высокие показатели линпака в определении нестабильности процессора обусловленны не только написанным алгоритмом, но и по причине тестирования на высоких температурах. Проще говоря, высокие температуры снижают разгонный потенциал сами по себе. И вот тут то и начинается самое интересное. В приведенном в начале статьи скриншоте, Prime отработал на температурах уж точно не меньших. И все равно подтвердил стабильность частоты 4000Мгц...


ЭПИЛОГ. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ТЕСТИРОВАНИЕМ 32 И 64 БИТ

Некоторые пользователи на основании использования 64 битных версий программ утверждают, что эти версии сильнее нагружают процессор и позволяют лучше выявлять ошибки.
Я провел полный ретест программ с поддержкой 64бит на Win7 x64 для того чтобы проверить это утверждение. Приведу полученные результаты.


1.) IntelBurn.

50 проходов, 8 потоков. 64бит. Размер задачи=20000.
Прохождения на частотах 3990Мгц и 3969Мгц заканчивались ошибкой

3990Мгц 3969Мгц

Частота 3948Мгц. Без ошибок.




2.) LinX.

50 проходов, 8 потоков. 64бит. Размер задачи=20000.

3969Мгц. Ошибка 3948Мгц. Пройдено


3.) OCCT.

Подтест Linpack. 90% использование памяти. 64бит. 1час.

3969Мгц. Ошибка 3948Мгц. Пройдено


3.) Prime ver. 25.9 x64.
Настройки - In-place large FFT, 8 потоков.

3990Мгц. Ошибка 3969Мгц. Пройдено


Полученные результаты совпадают с тестированием на 32бит ОС. В ОС х64 мы уже не ограничены 2Гб памяти. Что позволило привести все тесты использующие линпак к одному знаменателю. 2.7-3Гб. Благодаря этому как и предполагалось были получены практически одни и те же результаты. 3948мгц.
Отмечу разве что то, что intelburn подтвердил эту частоту только со второй попытки. От запуска к запуску в нем значительно отличалась итоговая производительность. Проблемы с ним присутствовали и в х32 версии. Prime95x64 подтвердил именно те частоты, которые были в х32 версиях.

Таким образом ясно, что для современного стресс тестирования нет никакой необходимости в х64 версиях программ. Использовать их конечно можно. Но реального улучшения они не дают. Для создания максимальной нагрузки существующих х64 процессоров вполне достаточно 32бит стресс-программ.



Пожеланиям и критике буду рад в старой теме.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5326821#5326821

Для голосования за тот или иной тест создана тема
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=349077

Другие статьи
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/admin.pl?action=records

Спасибо.

Xmast
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают