DeathMatch: X1600 XT vs 7600 GS - так кто ж всё-таки сильней?

для раздела Блоги
Введение.

Текущие поколения видеокарт X1k и 7xxx от ATI и NVIDIA соответственно уже совершенно для нас не новы. Мы знаем о них почти всё - попугаи, разгон, что круче, что дешевле и что выгодней. Но окончательно не поставлен вопрос о том, что лучше - 7600 GS или X1600 XT. Тут аргументы "за" и "против" скорей представляют из себя лозунги "ATI (NVIDIA) Forever!!!"

В этой статье я хотя бы частично хочу выяснить, что более предпочтительно с точки зрения здравого неофанатевшего взгляда, так как придерживаюсь нейтралитета в данной войне Тем паче не все доверяют классическим обзорам на официальных железячных сайтах.

У меня появилась возможность изучить досконально 7600 GS с памятью DDR2 от именитого XFX. А на полочке начинает пылиться рекордсменка X1600 XT. Надо бы исправить ситуацию...

Перед борьбой насмерть надо представить участников.
X1600 XT в представлении не нуждается - всё сказано в статье про то, что можно с ней сделать, и про то, что можно из неё выжать
Посему перейдём к гостье.

GeForce 7600 GS от XFX

Коробка, увы, не в виде буквы "X" (фото забыл ). Через неё уже можно увидеть, что система "охлаждения" пассивная.
Конечно же, это Retail, правда скорей Lite Retail. Но думаю мало кому интересно, какие кабели там и какой диск.
Посему достаём сам семпл:


7600 GS сток

И видим упрощённый текстолит, использующийся при производстве 7300 GT. Как бы это не имело подводных камней...
Вот сводная таблица характеристик X1600 XT и 7600 GS.


характеристики X1600 XT и 7600 GS

Дельта у 7600 GS изначально равна нулю.
Существует несколько разновидностей 7600 GS у XFX. У нас не DDR3, у нас не активная система охлаждения. В данном случае мы имеем наверно самый медленный вариант. По спецификации производителя частота памяти должна быть 800 МГц, а у нас 700!! Интересно...

Проведём анализ печатной платы.
Чип G73-N-A2, выпущен в июле 2006го.


G73

Визуально выгладит компактней, чем RV530.
Память гнусмас, в смысле SAMSUNG 2.5нс.


Samsung 2.5ns

Но время выборки давно уже как ни о чём не говорит. На X1900 GT 1.4нс память берёт 1800 МГц при (технологическом) номинале 1400. Поэтому главное, какое оно у старшего представителя линейки.

Ну и конечно семейное фото на память, "Морелло" и "Сальери" (c) Мафия


семейное фото

Найдите 5 отличий. Ну ладно, там их на 2 порядка поболе, но длина одинаковая!

Фотосессия по системам охлаждения.

Мерять температуру пассивной системы охлажения мне как-то расхотелось, глядя на 60° в простое . А обдув сбоку и 39° - это уже не пассив, согласитесь братцы.
Посему я решил начать сразу с Zalman VF700-CU.


Zalman на 7600 GS


Zalman на X1600 XT

Тестовый стенд открытый, водянка на проце и Залман на конкурентах. Температура в комнате - 21°. Нагрев осуществлялся 10-кратным прогоном теста Deep Freeze из популярного пакета 3DMark 2006 v1.1.0, хотя видеокартам по итогам хватило около 6, чтобы прийти к пределу.


температура при Zalman

Холодней оказался G73, что было не раз отмечено.
Ну и грех не воспользоваться системой водяного охлаждения для сравнения температурных режимов.
Возникли небольшие проблемы с установкой водоблока на 7600 GS, так как отверствия нестандартные. Но проблема решена подборкой крепёжной пластины.


Водоблок на 7600 GS


Водоблок на X1600XT

Сравнение осуществлялось на уже прогретой водянке с температурой воды в районе 30-31°. В составе СВО также присутствовал процессор Athlon64 @2.7 1.47В. Условия прогрева те же.


температура при СВО

В общем случае ничего не изменилось. Конечно здесь надо учитывать факт того, что напряжение ядра у 7600 GS гораздо меньше, о чём будет ещё раз сказано ниже.


Воздушный разгон.

Все дальнейшие махинации осуществлялись на тестовом стенде:

    DFI LanParty NF4SLI-D
    Athlon64 3k+ @2906 1.74В
    2x512MB DDR528 Samsung TCCC 3-4-3-6-1T
    320GB Seagate Barracuda 7200.10 16mb cache
    ThermalTake PurePower 460W Active PFC


По просьбе моего друга IC9517 был осуществлен классический разгон конкурентов на воздухе и тесты с ним там же, так сказать, для тех, кто не собирается обзаводится водянками, паяльниками и железными нервами.

Про X1600 XT скажу лишь, что разгон не изменился и составляет 668/1620 МГц, а с 7600 GS пару часов пришлось повозиться.

Номинальные частоты - 400/700 Мгц. Память взяла ровно 900, и здесь проблем не возникло.
Сначала 7600 GS прошла тесты на 550 по ядру, частота проца была 2700. На следующий день я подготовил систему, описанную выше.
Ставлю 560 - фриз, 550 - фриз, 540 - фриз, 530 -фриз, 520 - фриз. Нервы были на пределе и встал вопрос - какого она виснет?
Причём висла именно в GT2 из 3DM2006, а первый тест проходил без проблем на этих частотах.
Сначала потанцевал с процем, затем с памятью. Проверил - на номинале карта тесты проходит.
Оставалось выбрать одно - либо обратиться к шаманам, либо продолжить копаться в биосе. После всего перепробованного кроме как мистикой назвать сее сложно.
Но вот оно чудо - додумываюсь сбросить частоту PCI-e с 133 до 100, и карта проходит тесты и на 520, и на 530, и на 540 - завис. Стоп!! Где 550?
Сравниваем резалт на 530 и 550 - второй ниже. ОК, значит были фризы. А сейчас зависоны... странное ядро...

Продолжаем портить нервы. За 5 мин научился менять дельту и часа 2 потанцевал с бубном.
Ставлю в NiBitor сначала 30, перепрошиваю.
Карта проходит тесты на 500, далее фризы.
Анализирую частоты в Риве. Геометрия - 530, остальное - 500. Мда, думаю, бывает . Нада уменьшать, а не увеличивать. А как, если нибитор не знает знак минус?
Беру NVidiaBiosModifier, ставлю там -100 и сохраняю. В нибиторе вижу 156. Всё.. просёк. Для минуса надо ставить 256-дельта.

В итоге это не сильно и помогло. Карта прошла тесты на 550(450)/900. Всего!! Когда выставил дельту -20, она и на 540(520) тесты не прошла. Видимо лучше всего когда синхронизованно. Ну и фиг с ней, дельтой.

Итоговый разгон 7600 GS на Zalman-e - 528/900 МГц.

Тестирование видеокарт.

Чес слово, такое масштабное тестирование ещё ни разу не проводил. Когда-то ж надо начинать...
Тестовый стенд описан был выше. Что касается софта:

    Windows XP SP2, не настроенная на быстродействие, но оч шустрая.
    Catalyst 6.11 для ATI - High Performance, оптимизации включены, AI - Low
    ForceWare 93.71 - High Performance, оптимизации включены.


Сначала как обычно 3DMark и вся его родня. Настройки по дефолту.


тесты 7600 GS в 3dm01-03-05


тесты 7600 GS в 3dm06

Учитывая частоту памяти 7600 GS, у них получается быть почти на ровне! Конечно если не брать в счёт 2005й, где в лидерстве ATI никто бы и не сомневался. Видно также, что SM2.0 в 2006м идёт лучше у NVidia, а SM3.0 - у ATI.
Ну это всё синтетика, не более того. Рассудить конкурентов должны именно игры.

Представляю следующий набор:
Far Cry v1.33 - всё на максимум, 1600x1200, тесты при AA4x и без него. Демо записано на карте Fort в лесу.
FEAR - всё на максимум, Soft Shadows OFF, 1024x768, тесты с AA4x и без него.
Serious Sam 2 - настройки Middle, 1024x768, тесты при HDR и AA4x, ну и без них
NFS Carbon v1.2 - по умолчанию максимум, размытие выключено. 1) видеообращение: low, шейдеры: average, AA_off 2) видеообращение: low, шейдеры: average, AA_4x 3) видеообращение: high, шейдеры: max, AA4x.
Colin McRae Rally 2005 - всё макс, 1280x960, AA4x и без него.

Кроме FEAR и FarCry fps определялся утилитой FRAPS v2.8.2, которая доказала свою пригодность и точность резалтов.
От Oblivion я отказался в силу сложной повторяемости условий тестирования.
Итак, приступим.

Far Cry


farcry

Без разгона 7600 GS показывает не очень хорошие резалты, и только после разгона конкурирует с X1600XT.
Мне было очень любопытно, почему Far Cry не позволяет включать HDR на X1600 XT. Патч 1,33 как раз должен исправлять проблемы с Radeon X1k. После просмотра log-файла оказалось, что он распознаёт X1600 XT как чип R420. В общем не судьба...

FEAR


fear max


fear aa4x

Если без AA видно лидерство 7600 GS в разгоне, то при AA4x даже в разгоне она недотянула до уровня X1600XT, которая в номинале. Сказывается память?
Комфортного уровня при AA4x не даёт ни один из режимов...

Serious Sam 2


ss2 noaa


ss2 hdr


ss2 aa4x

Вот где развернулся потенциал ядра G73. При меньших частотах и ядра, и памяти отдача куда выше. Меня удивило, что при HDR картина никак не изменилась, ибо я считал, что ATI больше любит этот режим.
В любом случае, второй сурьёзный сэм задаёт жару любым современным видеокартам.

NFS Carbon


nfsc medium


nfsc aa4x


nfsc max+aa4x

Игра свежая, и графика в игре ИМХО отличная. Но в игре можно увидеть проигрыш более навороченного текстурниками чипа G73. Неужели игра действительно нагружает шейдерные блоки 3:1?

Colin McRae Rally 2005


cmr max


cmr aa4x

Пусть это далеко не новая игра, но я до сих пор иногда в неё играю. И в оной самой мы видим доминацию X1600 XT, особенно при AA4x.

Если подвести итоги здесь, то они будут очень субъективны, ибо карты идут почти в ровень. Особенно в разгоне.
Если у вас красный шарф, то безоговорочно победила X1600XT, а уж если зелёный, то полюбому 7600GS.

Так-с, это что касается точки зрения геймера-оверклокера.
Для дальнейшего прочтения предлагаю тотальный DeathMatch между 7600 GS и X1600XT.
Это то, собственно, чем я изначально и планировал занятся при сравнении карт

Вольтмод.

Да, это моё хобби. Это опасно, требует крепких нервов и прямых рук. Но ИМХО именно это действительно можно назвать разгоном.
C X1600 XT понятно, что я долго не возился, ибо вольтмоддил её уже 2 раза до этого. Правда при её последующем разгоне шину PCI-e поднять-таки снова пришлось. Такая вот специфика

А с 7600 GS пришлось обратиться за помощью к соотечественникам на форум.
На карте нет ни одной микрухи с общеизвесным производителем, как и даташитов к ним.
Но мне повезло, что товарищ S_A_V уже сталкивался с таким текстолитом, когда изучал 7300 GT от того же XFX.
Так что полное описание вольтмода памяти и чипа на таком дизайне платы можно найти здесь.

Номиналы следующие: 1,16В на чипе, 1,94В на памяти. (против 1,39В и 2,04В для X1600 XT).
Решил начать с карандашного вольтмода. Но как бы я ни рисовал, толку оказалось мало - всего 1,28В на чипе.
При этом карта как раз взяла привычный для 7600 GT разгон - 580 МГц.
Память не получилось погнать выше, что при понижении до 1,91В, что при >1,95. Так что дорожки стёр.

Вторая проблема - размеры микрух. Они, во-первых, в 2 раза меньше RichTek-ов, что на моей карте, которые и так маленькие, а во-вторых, на них 16 ног, а не 14. Я считаю, что здравый смысл должен здесь взять верх...
Решение проблемы нашлось - я начал прозванивать расположенные рядом резисторы, и нашёл более удачные места для пайки.
Для удобства решил на текстолит положить сначала прозрачный скотч, затем двухсторонний, затем клей "момент", и в конце сам переменник.
Смотрится очень даже нормально. За ночь всё высохло, а на утро всё держалось как мёртвое.
Как бы визуально не казалось, ножки микрухи не замкнуты


пайка на 7600 GS

С утра подготовил систему. Восстановил тестовую систему из образа Acronis True Image, и пуля...
В общем при загрузке винды наглухо тух экран. Со скрежетом в зубах убираю из СВО 7600 GS, и ставлю пси-видушку.
Грузит отлично...
Почему не установить заново? Потому что у меня ни разу не получилось повторить отключение "PhysicalAddressExtension", который садит производительность памяти на 5-15%. Кто смог это сделать на платформе NF4 для AMD, отпишитесь(!) (реестр и строку загрузки пробовал).
Вердикт фиговый. Тесты буду проводить в обычной винде, там PAE выключен когда-то мистическим способом...
Систему настроил на быстродействие, отключив все ненужные сервисы.

Ставлю 7600 GS обратно. Температура воды в водопроводе - +11°. Супер.
После небольших игр с напряжениями имеем следующее:


Вольтмод чипа 7600 GS

Неплохо. Пробовал ставить выше - 1,80В. Но при попытке перейти в 3D тух экран. То же и при 1.72В, 1.70В, 1.69В.
Вот и наткнулись на подводный камень. В данном случае из-за упрощённой относительно 7600 GT системы питания.
Карта на 750 МГц оказалась нестабильна и изредка давала фризы. Так что тесты проводил при 740 МГц и 1,67В.
Память без потери производительности взяла 904 МГц с небольшими артефактами.

Также пару десятков слов про повтор разгона X1600 XT.
Вольтмод памяти ради 0,03В и 54 МГц делать не стал, ибо не мировой рекорд бить буду.
А вольтмод чипа до 1,93В дал возможность пройти тесты на стабильных 850 МГц. На 864 зависала, а на 857 проскакивали иногда артефакты.
Хочу отметить, что как сказано в предыдущей статье про X1600 XT, в RivaTuner нельзя ставить выше 864 МГц, что ограничивается видимо драйвером (комп виснет). А ATITool 0.26 может.
Я сравнил результат теста 3DMark05 при 850/1620 МГц, где разгон осуществлялся этими утилитами, и действительно удивился :
RivaTuner - 7411
ATITool - 7243
Факт до меня был отмечен товарищем IC9517, который изучал влияние галочки "Allow VGA BIOS script parser usage for clock frequency programming" в меню "More" в Риве.
Так что не все утилиты разгона одинаково полезны ...

Тюнинг таймингов.

Про тюнинг на X1600 XT есть соответствующая запись.
А для 7600 GS побаловаться с таймингами позволяет Nibitor.
Там есть возможность менять 7 основных таймингов. Каждый из них был изучен по отдельности, ибо, как потом выяснилось, максимум производительности достигается при определённом значении, и это значение - не самое низкое из стабильных!!!
К примеру tRAS можно уменьшить с 18 до 10, а максимум имеем при 12. Делаем выводы по этому вопросу...
PS Каждый набор таймингов прогонялся 2 или 3 раза, причём была подтверждена полная повторяемость резалтов.
Итог такой:


тайминги 7600 GS

В 3DMark03 резалт увеличился с 11161 до 11370 очков при 528/900 Мгц. Тайминги были зашиты в биос.


Конечные частоты видеокарт:
7600 GS -> 740 / 904 MHz
X1600XT -> 850 / 1620 MHz

Тестовый стенд тот же, тесты в номинале и при обычном разгоне не повторялись.
Кто ж победит? Начинается:

DeathMatch!

Синтетика:


3DMark01SE


3DMark03


3DMark05


3DMark06

Счёт по "фрагам" - 3:0 в пользу X1600 XT
И удивительный паритет в 2006м

А вот сводная таблица результатов в играх.


Сводная таблица

По ходу в этом матче на смерть между конкурирующими "семьями" победителя и нет...

Выводы по тестам:

7600GS : не хватает скорости памяти, и более того, зависимость от частоты памяти почти линейная. Но мы ж не с 7600 GT сравниваем . Второй не очень приятный минус - упрощённый дизайн и система питания. Ради факта скажу, что версия с нормальным текстолитом и активным охлаждением (частоты - 450/900 Мгц) стоила всего на 8$ дороже...

X1600XT : оказался хорошим конкурентом. Все в норме. Минус - тепловыделение. Ну и захлёбывается иногда, когда нужно "рисовать" текстурниками, а не "считать" шейдеры.

А плюсы карт - это минусы их конкурентов

Далее личное ИМХО, если позволите: с помощью собственных глаз я убедился, что картинка на ATI приятней глазу, чем на NVidia. Глюки скажете вы? А нет, подключая видеокарты и выводя рабочий стол, было видно, что у ATI значки чётче и насыщенней, а у NVidia как-будто слегка сглажены. Частота обновления монитора была одинаковая - 100 Hz при 1280x960, настройки монитора, понятное дело, не менялись.
В сравнении изображения также участвовали X1900 GT и FX5500, которые только подтвердили вышесказанное.
Тем паче я не первый, кто это подтверждает.
No comments, just IMHO!!!

Ответ на главный тезис статьи, увы, я однозначно дать не могу. Лидер не определён.

Конечно в связи с хорошим падением цен на всю линейку 76xx выбор может пасть именно на 7600 GS, особенно с DDR3 (найти бы для начала...). А если уж есть эти самые 140-160 уе на покупку X1600 XT (X1650 PRO), то почему бы не взять гораздо более производительную 7600GT? Или добавить ~20$ и купить X1650 XT?
В общем каждый будет решать сам, ибо пути оверклокера не исповедимы


На этом всё.
==============================
Спасибо:
Шикунову Вовчику как владельцу испытуемой 7600 GS
IC9517 за идею сравнения карт в "классике"
S_A_V и всем участникам ветки "всё о вольтмодах видеокарт"
==============================
Полезно:
Обсуждение статьи
Всё о X1600 (PRO/XT)
Всё о X1650 (PRO/XT)
Всё о 7600 (GS/GT)
Всё о вольтмодах видеокарт
==============================

Ну и как всегда, удачи всем новичкам, любителям и экстремалам клокинга.
Tune'D from TEAM MXS - Enjoy not a result but the way to it
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают