Сравнение производительности catalyst 9.5 и 9.6 в 3DMark'ах
реклама
Тестовая конфигурация:
Процессор: E8500 E0 @ 4000Ghz (421x9.5)
Материнская плата: Biostar TPower I45
ОЗУ: 2 x 1024 Crucial DDR2 (D9HCD) @ 842Mhz CL.5-5-5-12
Видеокарта: PowerColor Radeon HD4850 512Mb DDR3 256bit @ 700/2200Mhz (GPU/Memory)
ЖД: 500 Gb WD 16Mb cache S-ATA2 (WD5000AACS)
БП: ATX 700W Chieftec (CFT-700-14C)
Система охлаждения: на процессоре Cooler Scythe SCZP-1000 Zipang, на памяти Scythe Kama Wing SCKW-1000, на видеокарте Thermalright HR-03/GT
Используемое ПО:
*Windows XP Pro SP3 x32
*Windows Vista Ultimate x32
Drivers:
*Catalyst 9.5
*Catalyst 9.6
RivaTuner v. 2.24
3DMark06
3DMark05
3DMark03
3DMark Vantage
Microsoft Excel
Методика тестирования:
За результат считается среднее значение 5-тикратного прогона каждого из тестов. Значения settings не изменялось. Все ненужные процессы были отключены перед тестами.
3DMark05
3DMark03
3DMark Vantag
Вывод:
Из проведённого тестирования видно, что преимущество совсем не велико, но оно всё же есть. А значит драйвера удались. Моё мнение - Must Have.
Пожелания и конструктивную критику - сюда
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают