Тестирование Core 2 Duo X6800, E6700, E6600, E6300 и других процессоров.
Бельгийский сайт Matbe.comhttp://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php опубликовал тест целой линейки двухъядерных процессоров от Intel:
<br/><br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/80848.jpg" border="1" vspace="3">
<br/><br/>
<br/>Core 2 Duo X6800 2.93 GHz 4M L2
<br/>Core 2 Duo E6700 2.66 GHz 4M L2
<br/>Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4M L2
<br/>Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 2M L2
<br/><br/>Помимо них представлены и одноядерные процессоры Intel, а также приведены данные по продуктам AMD. В частности есть Athlon...
Бельгийский сайт Matbe.com
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page1.php опубликовал тест целой линейки двухъядерных процессоров от Intel:
Core 2 Duo X6800 2.93 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6700 2.66 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 2M L2
Помимо них представлены и одноядерные процессоры Intel, а также приведены данные по продуктам AMD. В частности есть Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 3800+, Athlon 64 FX-62, Sempron 3200+ и многие другие.
Статья на французском, но посмотреть и оценить итоговые результаты это не помешает. Диаграммы получились довольно представительные. Бельгийцы выясняли, насколько хорошо процессоры справляются с перекодировкой аудио, работают с DivX, сжимают архиватором WinRAR и, конечно же, проверили их разгонный потенциал.
А эту статью можно назвать переводом оригинальной.
Тестовые Конфигурации
Основные комплектующие:
2 Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
DDR1: 2x512 Mo RAM DDR-400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5
DDR2: 2x512 Mo RAM Micron DDR2-533 3-3-3-8
DDR2: 2x512 Mo RAM Corsair DDR2-667 4-4-4-12 для тестов оверлокинга
Привод DVD Plextor
Материнские платы:
Платформа socket 939 : Asus A8N-SLI Deluxe chipset nForce 4 SLI
Платформа socket 775 pour Pentium 4 et Pentium D : Intel D975XBX chipset Intel 975X
Платформа socket 775 pour Core 2 Duo Exxx : Asus P5W DH chipset intel 975X
Платформа socket AM2 : Asus M2N32-SLI Deluxe chipset NVIDIA nForce 590 SLI
Материнская плата Asus P5W DH - Chipset i975X
Процессоры:
Intel Core 2 Duo X6800@3.66GHz
Intel Core 2 Duo E6300@2.4GHz
Intel Core 2 Duo X6800
Intel Core 2 Duo E6700
Intel Core 2 Duo E6600
Intel Core 2 Duo E6300
Intel Pentium D 960
Intel Pentium D 940
Intel Pentium 965 XE
Intel Pentium 4 670
Intel Celeron D 356
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz
AMD Athlon 64 FX-62 AM2
AMD Athlon 64 FX-60
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2
AMD Athlon 64 3800+ s939 512Kb
AMD Sempron 3200+ AM2
Тесты рендеринга
3DSmax 7
Чтобы оценивать производительность процессора, мы выполняем рендеринг 3-х различных сцен в 3DSMax 7 и смотрим за какое время процессор выполнит все операции. Надо отметить, что это программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под multithread.
Первый тест и первый провал процессоров AMD. Даже не помогает разгон AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz ему не справиться с новыми процессорами от Intel в лице Core 2 Duo.
Cinebench 9.5
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz удается обогнать Core 2 Duo E6700, но за Core 2 Duo X6800 ему уже не успеть, а за его разогнанной версией подавно.
Математические и научные Расчеты
Mathematica 5.2
Тест в котором Athlon лидировал постоянно и независимо от количества ядер. Но новая архитектура от Intel показывает просто феноменальный результат в этом тесте.
Sciencemark 2.0 Primordia
Это единственный тест где AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz превосходит Core 2 Duo X6800 работающий на стандартной частоте 2.93GHz, но если его разогнать до 3.66GHz то он становится недосягаем.
Конвертирование audio
Конвертирование MP3
Мы конвертировали 8 WAV файлов в MP3 закодированных в 128 kbps. И использовали для этого Razorlame версии 1.15 и Codec Lame версии 3.96.
Intel снова впереди, только Core 2 Duo E6300 мало его 1.86GHz, но если его разогнать до приемлемых 2.4GHz, то будет повержен любой конкурент в лице AMD.
Конвертирование Ogg Vorbis
Формат Ogg Vorbis - непосредственный конкурент формата MP3. Мы конвертировали те же 8 файлов WAV использованные во время сжатия в MP3. Используя программное обеспечение Exact Audio Copy версии 0.95 и codec Ogg версии 1.1.
AMD кое-как пытается противостоять Intel, но Core 2 Duo X6800 обходит всех.
Конвертирование DiVX и Xvid
Конвертирование DiVX 6.2.1
Последние версии кодека DiVX позволяют активизировать улучшение multithread. Для нашего теста, у нас имеется 72 минутный DV файл, перенесенный на PC в AVI формат. Кодек DiVX версии 6.2.1 в то время как сжатие было осуществлено с помощи VirtualDub 1.6.11. Улучшение multithreading активное для двуядерных процессоров.
Производительность Core 2 Duo E6300 такая же как у Athlon 64 FX-62 AM2 и Pentium 965 XE. Так если результат одинаковый зачем платить больше.
Конвертирование Xvid
У нас имеется тот же файл DV 72 минут с кодеком Xvid в версии 1.1.0 и VirtualDub в версии 1.6.11.
Core 2 Duo E6300 разогнать до 2.4GHz,и AMD машет белым флагом.
Конвертирование TMPGenc и WMV
Конвертирование TMPGEnc: преобразование VOB в DivX 6.2.1
TMPGEnc Express версии 3.0. Для этого, у нас имеется файл VOB (DVD) размером 1 Gb для конвертирования в формт DiVX 6.2.1 с включенным multithreading, когда процессор это поддерживает.
Преимущество на стороне Intel.
Конвертирование TMPGenc : преобразование DV в MPEG-2
С TMPGEnc, мы также конвертировали 11 минутный файл DV (AVI) в MPEG-2 с bitrate 4000 kbps.
И опять в впереди Intel.
Конвертирование WMV
Мы использовали Windows Media Encoder 9 от Microsoft для преобразования 11 минутного файл DV (AVI) в WMV.
Сжатие файлов
WinRAR 3.51: сжатие 8-и больших файлов
Сжатие файлов - операция которая требует много ресурсов CPU. Для этого мы использовали WinRar версии 3.51. Мы сделали два различных пакета данный для сжатия. Первый состоял из 8 больших файлов общим весом 481 Мb:
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
WinRAR 3.51 : сжатие пакета с большим количеством файлов
Второй тест состоял в сжатие 688 файлов, составляющих в общей сложности 242 Мb.
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
Тесты в играх
У процессоров AMD остался единственный шанс на победу, так как эти процессоры давно славились своей производительностью именно в играх, и всегда превосходили конкурента в лице Intel.
Все игры тестировались в наименьшем разрешение и низком качестве графики.
Far Cry 1.33
Far Cry версии 1.33. Разрешение 800x600 со всеми деталями в наиболее низком качестве, на карте Regulator.
AMD повержен на своем поле.
FEAR 1.03
FEAR 1.03 в 640x480:
И опять AMD уступает.
Doom 3
Doom 3 в 640x480:
AquaMark 3
UT2004
Unreal Tournament 2004:
По результатам игровых тестов титул процессор для геймера переходит к Intel.
Core 2 Duo : 2 или 4 Mb кэша?
Также мы решили, проверить влияет ли объем кэша L2 на производительность в разных типах тестов.
Для этого были использованы процессоры E6300 с 2Mb L2 и E6600 с 4Mb L2 на одинаковой частоте 1.86GHz.
Приложения которые в первую очередь выигрывают от большего объема кэша это игры, прирост составляет от 8.7% до 15.7%, потом идут приложения по архивированию данных от 6.3% до 9.4%, затем конвертирование видео файлов до 6%. К приложениям на которые не влияет объема кэша или производительность увеличивается незначительно в пределах погрешности, относятся математические и научные расчеты, 3D-рендеринг и конвертирование аудио файлов.
Потребление энергии
Для загрузки процессора использовалась программа CPUBurn (копия на ядро) чтобы загрузить его на 100%.
Для тестов, использовались такие комплектующие:
DDR400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5 для socket 754/939
DDR2-533 Micron 3-3-3-8 для socket LGA775 и Core Duo
Привод DVD Plextor
Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
Потребление энергии для всей системы:
Выражаясь языком футбола INTEL выиграл у AMD в сухую
Core 2 Duo X6800 2.93 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6700 2.66 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6600 2.40 GHz 4M L2
Core 2 Duo E6300 1.86 GHz 2M L2
Помимо них представлены и одноядерные процессоры Intel, а также приведены данные по продуктам AMD. В частности есть Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 3800+, Athlon 64 FX-62, Sempron 3200+ и многие другие.
Статья на французском, но посмотреть и оценить итоговые результаты это не помешает. Диаграммы получились довольно представительные. Бельгийцы выясняли, насколько хорошо процессоры справляются с перекодировкой аудио, работают с DivX, сжимают архиватором WinRAR и, конечно же, проверили их разгонный потенциал.
А эту статью можно назвать переводом оригинальной.
Тестовые Конфигурации
Основные комплектующие:
2 Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
DDR1: 2x512 Mo RAM DDR-400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5
DDR2: 2x512 Mo RAM Micron DDR2-533 3-3-3-8
DDR2: 2x512 Mo RAM Corsair DDR2-667 4-4-4-12 для тестов оверлокинга
Привод DVD Plextor
Материнские платы:
Платформа socket 939 : Asus A8N-SLI Deluxe chipset nForce 4 SLI
Платформа socket 775 pour Pentium 4 et Pentium D : Intel D975XBX chipset Intel 975X
Платформа socket 775 pour Core 2 Duo Exxx : Asus P5W DH chipset intel 975X
Платформа socket AM2 : Asus M2N32-SLI Deluxe chipset NVIDIA nForce 590 SLI
Материнская плата Asus P5W DH - Chipset i975X
Процессоры:
Intel Core 2 Duo X6800@3.66GHz
Intel Core 2 Duo E6300@2.4GHz
Intel Core 2 Duo X6800
Intel Core 2 Duo E6700
Intel Core 2 Duo E6600
Intel Core 2 Duo E6300
Intel Pentium D 960
Intel Pentium D 940
Intel Pentium 965 XE
Intel Pentium 4 670
Intel Celeron D 356
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz
AMD Athlon 64 FX-62 AM2
AMD Athlon 64 FX-60
AMD Athlon 64 X2 4800+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2
AMD Athlon 64 X2 4000+ AM2
AMD Athlon 64 3800+ s939 512Kb
AMD Sempron 3200+ AM2
Тесты рендеринга
3DSmax 7
Чтобы оценивать производительность процессора, мы выполняем рендеринг 3-х различных сцен в 3DSMax 7 и смотрим за какое время процессор выполнит все операции. Надо отметить, что это программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под multithread.
Первый тест и первый провал процессоров AMD. Даже не помогает разгон AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz ему не справиться с новыми процессорами от Intel в лице Core 2 Duo.
Cinebench 9.5
AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz удается обогнать Core 2 Duo E6700, но за Core 2 Duo X6800 ему уже не успеть, а за его разогнанной версией подавно.
Математические и научные Расчеты
Mathematica 5.2
Тест в котором Athlon лидировал постоянно и независимо от количества ядер. Но новая архитектура от Intel показывает просто феноменальный результат в этом тесте.
Sciencemark 2.0 Primordia
Это единственный тест где AMD Athlon 64 X2 4400+ AM2@3.1GHz превосходит Core 2 Duo X6800 работающий на стандартной частоте 2.93GHz, но если его разогнать до 3.66GHz то он становится недосягаем.
Конвертирование audio
Конвертирование MP3
Мы конвертировали 8 WAV файлов в MP3 закодированных в 128 kbps. И использовали для этого Razorlame версии 1.15 и Codec Lame версии 3.96.
Intel снова впереди, только Core 2 Duo E6300 мало его 1.86GHz, но если его разогнать до приемлемых 2.4GHz, то будет повержен любой конкурент в лице AMD.
Конвертирование Ogg Vorbis
Формат Ogg Vorbis - непосредственный конкурент формата MP3. Мы конвертировали те же 8 файлов WAV использованные во время сжатия в MP3. Используя программное обеспечение Exact Audio Copy версии 0.95 и codec Ogg версии 1.1.
AMD кое-как пытается противостоять Intel, но Core 2 Duo X6800 обходит всех.
Конвертирование DiVX и Xvid
Конвертирование DiVX 6.2.1
Последние версии кодека DiVX позволяют активизировать улучшение multithread. Для нашего теста, у нас имеется 72 минутный DV файл, перенесенный на PC в AVI формат. Кодек DiVX версии 6.2.1 в то время как сжатие было осуществлено с помощи VirtualDub 1.6.11. Улучшение multithreading активное для двуядерных процессоров.
Производительность Core 2 Duo E6300 такая же как у Athlon 64 FX-62 AM2 и Pentium 965 XE. Так если результат одинаковый зачем платить больше.
Конвертирование Xvid
У нас имеется тот же файл DV 72 минут с кодеком Xvid в версии 1.1.0 и VirtualDub в версии 1.6.11.
Core 2 Duo E6300 разогнать до 2.4GHz,и AMD машет белым флагом.
Конвертирование TMPGenc и WMV
Конвертирование TMPGEnc: преобразование VOB в DivX 6.2.1
TMPGEnc Express версии 3.0. Для этого, у нас имеется файл VOB (DVD) размером 1 Gb для конвертирования в формт DiVX 6.2.1 с включенным multithreading, когда процессор это поддерживает.
Преимущество на стороне Intel.
Конвертирование TMPGenc : преобразование DV в MPEG-2
С TMPGEnc, мы также конвертировали 11 минутный файл DV (AVI) в MPEG-2 с bitrate 4000 kbps.
И опять в впереди Intel.
Конвертирование WMV
Мы использовали Windows Media Encoder 9 от Microsoft для преобразования 11 минутного файл DV (AVI) в WMV.
Сжатие файлов
WinRAR 3.51: сжатие 8-и больших файлов
Сжатие файлов - операция которая требует много ресурсов CPU. Для этого мы использовали WinRar версии 3.51. Мы сделали два различных пакета данный для сжатия. Первый состоял из 8 больших файлов общим весом 481 Мb:
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
WinRAR 3.51 : сжатие пакета с большим количеством файлов
Второй тест состоял в сжатие 688 файлов, составляющих в общей сложности 242 Мb.
Intel только улучшает свой результат по сравнению с предыдущими своими процессорами. А AMD явно страдает от задержек памяти DDR2.
Тесты в играх
У процессоров AMD остался единственный шанс на победу, так как эти процессоры давно славились своей производительностью именно в играх, и всегда превосходили конкурента в лице Intel.
Все игры тестировались в наименьшем разрешение и низком качестве графики.
Far Cry 1.33
Far Cry версии 1.33. Разрешение 800x600 со всеми деталями в наиболее низком качестве, на карте Regulator.
AMD повержен на своем поле.
FEAR 1.03
FEAR 1.03 в 640x480:
И опять AMD уступает.
Doom 3
Doom 3 в 640x480:
AquaMark 3
UT2004
Unreal Tournament 2004:
По результатам игровых тестов титул процессор для геймера переходит к Intel.
Core 2 Duo : 2 или 4 Mb кэша?
Также мы решили, проверить влияет ли объем кэша L2 на производительность в разных типах тестов.
Для этого были использованы процессоры E6300 с 2Mb L2 и E6600 с 4Mb L2 на одинаковой частоте 1.86GHz.
Приложения которые в первую очередь выигрывают от большего объема кэша это игры, прирост составляет от 8.7% до 15.7%, потом идут приложения по архивированию данных от 6.3% до 9.4%, затем конвертирование видео файлов до 6%. К приложениям на которые не влияет объема кэша или производительность увеличивается незначительно в пределах погрешности, относятся математические и научные расчеты, 3D-рендеринг и конвертирование аудио файлов.
Потребление энергии
Для загрузки процессора использовалась программа CPUBurn (копия на ядро) чтобы загрузить его на 100%.
Для тестов, использовались такие комплектующие:
DDR400 Corsair Pro TwinX1024 2-2-2-5 для socket 754/939
DDR2-533 Micron 3-3-3-8 для socket LGA775 и Core Duo
Привод DVD Plextor
Western Digital Raptor 74 Go 10.000
Блок питания Zalman 460 watts
NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB PCI-Express
Потребление энергии для всей системы:
Выражаясь языком футбола INTEL выиграл у AMD в сухую
КОНЕЦ
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают