Бюджетный процессор AMD Ryzen 5 3500X, уже появлявшийся в нескольких популярных бенчмарках, наконец вышел из тени, официально прописавшись в ассортименте компании, и специалисты ресурса Expreview, в распоряжении которых оказался данный CPU, уже спешат поделиться результатами масштабных тестов новинки с широкой общественностью.

Источник изображения: Expreview

Процессор Ryzen 5 3500X наделён 6 ядрами без поддержки SMT, функционирующих на базовой частоте в 3,6 ГГц с возможностью повышения до 4,1 ГГц в максимальном режиме. Объём кэш-памяти третьего уровня CPU составляет 32 Мбайт, а уровень TDP остановился на отметке в 65 Вт.

Основным соперником для новинки был выбран Intel Core i5-9400F, оснащённый 6 ядрами/потоками, а в качестве эталона использовался AMD Ryzen 5 3600, имеющий схожие с новинкой частотные характеристики (3,6/4,2 ГГц) и одинаковое количество ядер, но наделённый поддержкой SMT.

Для тестового стенда «красной команды» использовалась материнская плата MSI B450M MORTAR TITANIUM, а для их соперника была выбрана MSI B360M MORTAR TITANIUM. Кроме того, система включала в себя видеокарту XFX Radeon RX 5700 XT Black Wolf Edition и пару планок оперативной памяти G.SKILL FlareX DDR4-3200 (14-14-14-34). Стоит учесть, что платформа AMD поддерживает частоту ОЗУ в 3200 МГц «из коробки», в то время как Intel пришлось довольствоваться значением 2666 МГц.

В популярном пакете PCMark 10, имеющем в своём наборе целый ряд тестов, учитывающих наиболее характерные для профессиональной среды нагрузки, однако не использующем в должной мере большое количество потоков, производительность Ryzen 5 3500X оказалась лишь чуть ниже своего 12-поточного собрата (1,2-9,4 %), что не помешало новинке обогнать своего соперника из стана Intel на 2,4-11,4 %.

А вот бенчмарк Sandra 20, нагружающий все имеющиеся потоки на полную, показал существенное преимущество Ryzen 5 3600 над своим собратом без поддержки многопоточности. Противоборство между Ryzen 5 3500X и Core i5-9400F прошло с переменным успехом, однако в большинстве подтестов победа была всё же за новинкой.

Широко известный среди оверклокеров однопоточный тест SuperPi принёс победу «синей команде»: Core i5-9400F оказался быстрее Ryzen 5 3500X на 8,7 %.

В однопоточном тесте wPrime разрыв между двумя моделями от AMD составил всего 4 %, а вот дисциплина для всех потоков ожидаемо показала преимущество старшей модели на 53,2 %. Участник от Intel оказался позади новинки в обоих состязаниях, отстав от своего оппонента на 5,7 % и 8,8 % соответственно.

В популярном шахматном бенмарке Fritz Chess Benchmark процессор Ryzen 5 3500X также сумел обойти своего конкурента на 1,8 % в подтесте для одного потока и на 0,6 % — в многопоточной дисциплине.

Широко известный архиватор WinRAR продемонстрировал значительное преимущество нового продукта от AMD над своим противником — разрыв составил более 34 %.

Ещё в одной популярной программе 7-Zip новинка существенно обошла Core i5-9400F в дисциплине сжатия данных (24,2 %) и показала более скромный результат в подтесте по декомпрессии — 5,2 %.

В тестах, связанных с кодированием видео, Ryzen 5 3500X также оказался производительнее Core i5-9400F, обогнав своего конкурента на 1,6 % в x264 FHD Benchmark и на 7,1 % — в x265 HD Benchmark. Безоговорочным лидером предсказуемо стал 12-поточный Ryzen 5 3600.

В популярном бенчмарке рендеринга Corona 1.3, который задействует все мощности процессора, новинка от AMD превосходит своего конкурента из стана Intel на 3,6 %.

Ещё один тест 3D-рендеринга, встроенный в популярное ПО Pov-Ray 3.7.1 beta3, продемонстрировал неоднозначные результаты: в однопотоке Ryzen 5 3500X оказался впереди своего оппонента на 4,6 %, а в многопотоке уже Core i5-9400F обошёл конкурента на 2,2 %.

В известном пакете для создания трёхмерной компьютерной графики Blender 2.80 модели «красной команды» опять одержали верх: новинка от AMD превзошла процессор от Intel на 2,5 % в однопоточном тесте и 3,8 % — в многопоточном. Ryzen 5 3600 в очередной раз показал превосходство 12 потоков над 6 в подобного рода задачах.

В популярном бенчмарке Cinebench R20 в однопоточном подтесте Ryzen 5 3500X оказался производительнее Core i5-9400F на 8,6 %, а в многопоточном — на 11,3 %.

Тесты от 3DMark явного победителя не выявили: новинка от AMD была быстрее в Fire Strike (на 4 %), а модель от Intel оказалась производительнее в Time Spy (на 5 %).

Игровые тесты наглядно продемонстрировали отсутствие влияния SMT на общую производительность: похоже, 6 физических ядер большинству игровых приложений оказалось достаточно. При этом наибольшее преимущество процессор Ryzen 5 3500X показал в Assassin's Creed Odyssey, обогнав Core i5-9400F на 9,2 %. В целом же между тремя представленными моделями явного игрового лидера выявить не удалось.

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

Overwatch

Counter-Strike: Global Offensive

Grand Theft Auto V

Shadow of the Tomb Raider

Total War: Three Kingdoms

Assassin’s Creed Odyssey

Far Cry 5

Metro Exodus

Тесты с использованием пакета AIDA64 показали предельный нагрев Ryzen 5 3500X до 73,8 °C при потреблении в 124 Вт на частоте 3,9 ГГц.

При разгоне специалистам ресурса удалось достичь результата в 4,25 ГГц при напряжении 1,424 В, что заметно хуже их достижений с Ryzen 5 3600.

Источник изображений: Expreview

Стоит напомнить, что официально процессор AMD Ryzen 5 3500X доступен только для OEM-производителей на рынке Китая, однако данная модель уже успела появиться в ассортименте некоторых азиатских онлайн-магазинов и оценена в 1099 юаней (около 10 000 рублей).

Таким образом, по соотношению цена/производительность и ряду технических характеристик всей платформы новинка сможет стать серьёзным конкурентом для Intel Core i5-9400F, однако конечное решение, естественно, остаётся за покупателем.