Встречаем Celeron D420 - самого дешевого представителя семейства Core
реклама
Долгое время, в силу сложившихся обстоятельств, я был вынужден играть и бенчить только на процессорах Athlon64 или Sempron. Конечно мой Athlon64 3000+ Venice достаточно неплох и, с помощью водяного охлаждения, берет частоту 2900Мгц, но сейчас настала эпоха многоядерных процессоров и самой быстрой на сегодня архитектуры Core. Проблема была только в одном – нахватало денег на Core 2Duo. И тут у нас, еще раньше официального релиза, появились Celeron D420 на ядре Conroe-L. Я решил, что надо посмотреть, что это за “зверь” и с чем его едят.
Как выяснилось из обзоров на оверах, что Celeron на ядре Conroe-L имеет частоту шины 800Мгц и кеш второго уровня 512К. Прочитав статьи Бюджетные процессоры Core – разгоняем Intel Celeron 420 и Микроархитектура Core приходит в Celeron: предварительный обзор Conroe-L я решил проверить на что же способен мой экземпляр.
Вот он наш Celeron D420
Cache Celeron D420
Попытки разогнать процессор CeleronD420 я начал на материнской плате Gigabyte GA-965P-DS3. Материнская плата изначально выставила напряжение на процессор 1,3В. Как быстро выяснилось максимальный разгон, на который оказался способен мой CeleronD420 ,оказался 366Мгц, то есть всего 2928Мгц. Дальнейшее увеличение напряжения на процессор, северный мост материнской платы, а также изменение делителей и таймингов оперативную память, ни к чему не привело. Судя по всему, дальше у процессора наступал FSBWALL.Так как изменить множитель на процессоре не удалось, то пришлось проверить разгон процессора на материнской плате Intel 975 XBX, которая и подтвердила моё опасение по поводу FSBWALL.
Немного в расстроенных чувствах, я решил, что следует сравнить Celeron и мой старенький Athlon64 3000+ Venice, который как раз гнался до сравнимых с Conroe-L частот. Сделать это я захотел еще и из-за статьи "Некукурузные" мегагерцы? Разгон до 5 GHz и производительность Intel Celeron D 352/356 на ядре CedarMill , в которой, напомню, Intel Celeron на ядре CedarMill 5Ггц обошел Athlon 64 2,78Ггц в синтетических бенчмарках, но провалился в играх и марках.
Сказано - сделано я начал проводить тесты на CeleronD420 при 2928Мгц. Только я успел протестить синтетические бенчмарки, и тут неожиданно появилась возможность проверить на разгон еще 3 CeleronD420. Все четыре, включая и моего “первенца”, были одной партии, но вот разгон у них отличался существенно. На материнской плате Intel 975 XBX FSB WALL у худшего оказался совсем малым – 360Мгц, два других продемонстрировали 415 и 420Мгц.
Таким образом у меня появился CeleronD420 с FSB WALL 415Мгц. Но радость была не полной, так как выяснилось - материнская плата Gigabyte GA-965P-S3 некорректно работает с процессорами Core c шиной 800Мгц. Проявлялось в том, что на Gigabyte не работала стабильно при увеличении частоты выше 389Мгц.
Полученные 3112Мгц тоже не так плохо, но что же делать с уже проведенными тестами? Я решил, что продолжу тестирование при 2928Мгц. Это практически худшее на что может рассчитывать оверклокер при разгоне Conroe-L.
Дабы Сeleron не тормозила память, решено было разогнать оперативную память DDRII-667 Rendition до частоты 976 с таймингами 8-4-4-4 при подаче 2.2В с Command Rate равном 2Т.
Athlon64 3000+ был разогнан до частоты 2956Мгц в синтетических бенчмарках и до 2910Мгц в 3D тестах при 1,8В. Оперативная память Kingmax HardCore DDR500 фукнционировала при частоте 537Мгц с таймингами 8-3-3-2,5 при подаче 3.0В с Command Rate равном 1Т.
Видеокарта Palit Super 1950GT разогнана до стабильных 634 1404 по ядру и памяти соответственно, без применения вольтмода.
Взглянем на полученные конфигурации
-
1)Процессор – Athlon64 3000+ Venice
Система охлаждения – Самодельная система водяного охлаждения
Материнская плата - Epox 9NPA+ Ultra
Оперативная память– 2х256Mb Kingmax HardCore DDR500
-
2) Процессор Intel Celeron D420 1600
Система охлаждения – кулер Thermaltake Big Typhoon
Материнская плата – Gigabyte GA-965P-S3
Оперативная память – 2x1024 DDRII-667 Rendition
Кроме того использовались:
-
Блок питания Hiper HPU-4K580-MU
Винчестер WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB
Видеокарта 512Mb PALIT 1950GT Super.
Для начала рассмотрим результаты тестов в популярной программе Everest 4.00.1.
Название | Athlon64 2956Мгц | Celeron 2928Мгц |
Чтение из памяти | 7983 | 6957 |
Запись в память | 7811 | 6662 |
Копирование в память | 6449 | 5844 |
Задержка памяти | 40,2 | 66,7 |
CPU Queen | 7983 | 6957 |
CPU PhotoWorxx | 2849 | 2971 |
CPU Zlib | 17659 | 19583 |
FPU Julia | 2505 | 4936 |
FPU Mandel | 1428 | 2708 |
FPU SinJulia | 3932 | 4076 |
Как видно с памятью Атлон64, благодаря низким задержкам и встроенному контроллеру памяти, все же быстрее, но вот в тестах процессора Celeron отыгрывается.
Conroe-L
Athlon64
Соотношение сил в наиболее популярных синтетических бенчмарках, архивировании можно увидеть в следующей таблице.
Название приложения | Athlon64 2956Мгц | Celeron 2928Мгц |
7zip 4.43 | 2707 | 2615 |
Win Rar 3.60 beta 2 | 836 | 668 |
Hot Cpu Tester Pro 4.2.2 | 11832 | 13552 |
Real Storm Benchmark 2006 | 2479 | 2569 |
Science Mark 2 Final 32bit | 1483,9 | 1506,29 |
CpuBench2003 | 12023 | 24936 |
Universal Cpu | 4726 | 6042 |
Fritz Chess 4.2 | 1759 | 1990 |
Nuclear MC 2.0.0 | 5206 | 5627 |
Tester 1.07 | 19184 | 21137 |
Mandelmark | 14270 | 18647 |
MetaBench | 5266 | 5619 |
wPrime 32m | 61,515с* | 60,562с |
Super-pi mod 1.4 16M | 11м 48,812с | 10м 51,218с |
Stream | 337 | 259 |
RenderBench | 3м 32с | 3м 19с |
Ну что же неплохо показал себя Celeron, а что же будет в 3D приложениях и играх?
Название приложения | Athlon64 2910Мгц | Celeron 2928Мгц |
Fear v1.0 min fps | 36 | 37 |
Fear v1.0 aver fps | 76 | 78 |
Fear v1.0 max fps | 206 | 204 |
Far Cry v1.3 demo PC Gamer | 82,37 | 87,97 |
Far Cry v1.3 demo Volcano | 146,20 | 139,76 |
Serious Sam2 demo Greendale aver fps | 49 | 48 |
Serious Sam2 demo Greendale max fps | 71 | 70 |
Aquamark | 90804 | 93190 |
3Dmark2001SE | 30537 | 30918 |
3Dmark2003 | 16699 | 17385 |
3Dmark2005 | 10500 | 10267 |
3Dmark2006 | 4647 | 4788 |
Demo Unigine v0.4 Direct3D | 71,1 | 72 |
Demo Unigine v0.4 OpenGL | 55,8 | 56,2 |
Как видно из результатов при равных частотах в играх Athlon64 и Celeron Conroe-L примерно равны.
Вывод
Celeron на ядре Conroe-L показал себя досточно неплохо. При достаточно удачном экземпляре, а учитывая статистику только Celeron 420 можно ожидать 3,3Ггц, этот Celeron станет неплохим выбором в бюджетном секторе в качестве недорого, но производительного одноядерного процессора . Но к сожалению сейчас, чтобы получить все мощь Conroe-L будет нужна материнская плата на 965 чипсете (желательно не Gigabyte), что чрезмерно увеличивает цену системного блока и делает конкурентом Conroe-L Athlon64 X2.
*Примечание: Результаты в wPrime 32m для Athlon64 получены при частоте процессора 3004Мгц.
Обсуждение, критика моей статьи здесь
Обсуждение процессоров Intel Celeron на ядре Conroe-L и их разгон проходит здесь
Выражаю большую благодарность оверу M!nd за предоставленные процессоры Celeron D420 и Intel 975XBX.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают