Встречаем Celeron D420 - самого дешевого представителя семейства Core

для раздела Блоги
Встречаем Celeron D420 - самого дешевого представителя семейства Core

Долгое время, в силу сложившихся обстоятельств, я был вынужден играть и бенчить только на процессорах Athlon64 или Sempron. Конечно мой Athlon64 3000+ Venice достаточно неплох и, с помощью водяного охлаждения, берет частоту 2900Мгц, но сейчас настала эпоха многоядерных процессоров и самой быстрой на сегодня архитектуры Core. Проблема была только в одном – нахватало денег на Core 2Duo. И тут у нас, еще раньше официального релиза, появились Celeron D420 на ядре Conroe-L. Я решил, что надо посмотреть, что это за “зверь” и с чем его едят.

Как выяснилось из обзоров на оверах, что Celeron на ядре Conroe-L имеет частоту шины 800Мгц и кеш второго уровня 512К. Прочитав статьи Бюджетные процессоры Core – разгоняем Intel Celeron 420 и Микроархитектура Core приходит в Celeron: предварительный обзор Conroe-L я решил проверить на что же способен мой экземпляр.

Вот он наш Celeron D420

Cache Celeron D420
Попытки разогнать процессор CeleronD420 я начал на материнской плате Gigabyte GA-965P-DS3. Материнская плата изначально выставила напряжение на процессор 1,3В. Как быстро выяснилось максимальный разгон, на который оказался способен мой CeleronD420 ,оказался 366Мгц, то есть всего 2928Мгц. Дальнейшее увеличение напряжения на процессор, северный мост материнской платы, а также изменение делителей и таймингов оперативную память, ни к чему не привело. Судя по всему, дальше у процессора наступал FSBWALL.Так как изменить множитель на процессоре не удалось, то пришлось проверить разгон процессора на материнской плате Intel 975 XBX, которая и подтвердила моё опасение по поводу FSBWALL.

Немного в расстроенных чувствах, я решил, что следует сравнить Celeron и мой старенький Athlon64 3000+ Venice, который как раз гнался до сравнимых с Conroe-L частот. Сделать это я захотел еще и из-за статьи "Некукурузные" мегагерцы? Разгон до 5 GHz и производительность Intel Celeron D 352/356 на ядре CedarMill , в которой, напомню, Intel Celeron на ядре CedarMill 5Ггц обошел Athlon 64 2,78Ггц в синтетических бенчмарках, но провалился в играх и марках.

Сказано - сделано я начал проводить тесты на CeleronD420 при 2928Мгц. Только я успел протестить синтетические бенчмарки, и тут неожиданно появилась возможность проверить на разгон еще 3 CeleronD420. Все четыре, включая и моего “первенца”, были одной партии, но вот разгон у них отличался существенно. На материнской плате Intel 975 XBX FSB WALL у худшего оказался совсем малым – 360Мгц, два других продемонстрировали 415 и 420Мгц.
Таким образом у меня появился CeleronD420 с FSB WALL 415Мгц. Но радость была не полной, так как выяснилось - материнская плата Gigabyte GA-965P-S3 некорректно работает с процессорами Core c шиной 800Мгц. Проявлялось в том, что на Gigabyte не работала стабильно при увеличении частоты выше 389Мгц.

Полученные 3112Мгц тоже не так плохо, но что же делать с уже проведенными тестами? Я решил, что продолжу тестирование при 2928Мгц. Это практически худшее на что может рассчитывать оверклокер при разгоне Conroe-L.

Дабы Сeleron не тормозила память, решено было разогнать оперативную память DDRII-667 Rendition до частоты 976 с таймингами 8-4-4-4 при подаче 2.2В с Command Rate равном 2Т.

Athlon64 3000+ был разогнан до частоты 2956Мгц в синтетических бенчмарках и до 2910Мгц в 3D тестах при 1,8В. Оперативная память Kingmax HardCore DDR500 фукнционировала при частоте 537Мгц с таймингами 8-3-3-2,5 при подаче 3.0В с Command Rate равном 1Т.

Видеокарта Palit Super 1950GT разогнана до стабильных 634 1404 по ядру и памяти соответственно, без применения вольтмода.

Взглянем на полученные конфигурации
    1)Процессор – Athlon64 3000+ Venice
    Система охлаждения – Самодельная система водяного охлаждения
    Материнская плата - Epox 9NPA+ Ultra
    Оперативная память– 2х256Mb Kingmax HardCore DDR500

    2) Процессор Intel Celeron D420 1600
    Система охлаждения – кулер Thermaltake Big Typhoon
    Материнская плата – Gigabyte GA-965P-S3
    Оперативная память – 2x1024 DDRII-667 Rendition

Кроме того использовались:
    Блок питания Hiper HPU-4K580-MU
    Винчестер WD2500KS 7200 16MB SATA2 250GB
    Видеокарта 512Mb PALIT 1950GT Super.


Для начала рассмотрим результаты тестов в популярной программе Everest 4.00.1.


Название Athlon64 2956Мгц Celeron 2928Мгц
Чтение из памяти 7983 6957
Запись в память 7811 6662
Копирование в память 6449 5844
Задержка памяти 40,2 66,7
CPU Queen 79836957
CPU PhotoWorxx 2849 2971
CPU Zlib 17659 19583
FPU Julia 2505 4936
FPU Mandel 1428 2708
FPU SinJulia 3932 4076


Как видно с памятью Атлон64, благодаря низким задержкам и встроенному контроллеру памяти, все же быстрее, но вот в тестах процессора Celeron отыгрывается.

Conroe-L

Athlon64


Соотношение сил в наиболее популярных синтетических бенчмарках, архивировании можно увидеть в следующей таблице.

Название приложения Athlon64 2956Мгц Celeron 2928Мгц
7zip 4.43 2707 2615
Win Rar 3.60 beta 2 836 668
Hot Cpu Tester Pro 4.2.2 11832 13552
Real Storm Benchmark 2006 2479 2569
Science Mark 2 Final 32bit 1483,9 1506,29
CpuBench2003 12023 24936
Universal Cpu4726 6042
Fritz Chess 4.21759 1990
Nuclear MC 2.0.0 5206 5627
Tester 1.07 19184 21137
Mandelmark 14270 18647
MetaBench 5266 5619
wPrime 32m 61,515с* 60,562с
Super-pi mod 1.4 16M 11м 48,812с 10м 51,218с
Stream 337 259
RenderBench 3м 32с 3м 19с



Ну что же неплохо показал себя Celeron, а что же будет в 3D приложениях и играх?


Название приложения Athlon64 2910Мгц Celeron 2928Мгц
Fear v1.0 min fps 36 37
Fear v1.0 aver fps 76 78
Fear v1.0 max fps 206 204
Far Cry v1.3 demo PC Gamer 82,37 87,97
Far Cry v1.3 demo Volcano 146,20 139,76
Serious Sam2 demo Greendale aver fps 49 48
Serious Sam2 demo Greendale max fps 71 70
Aquamark 90804 93190
3Dmark2001SE 30537 30918
3Dmark2003 16699 17385
3Dmark2005 10500 10267
3Dmark2006 4647 4788
Demo Unigine v0.4 Direct3D 71,1 72
Demo Unigine v0.4 OpenGL 55,8 56,2


Как видно из результатов при равных частотах в играх Athlon64 и Celeron Conroe-L примерно равны.


Вывод
Celeron на ядре Conroe-L показал себя досточно неплохо. При достаточно удачном экземпляре, а учитывая статистику только Celeron 420 можно ожидать 3,3Ггц, этот Celeron станет неплохим выбором в бюджетном секторе в качестве недорого, но производительного одноядерного процессора . Но к сожалению сейчас, чтобы получить все мощь Conroe-L будет нужна материнская плата на 965 чипсете (желательно не Gigabyte), что чрезмерно увеличивает цену системного блока и делает конкурентом Conroe-L Athlon64 X2.

*Примечание: Результаты в wPrime 32m для Athlon64 получены при частоте процессора 3004Мгц.

Обсуждение, критика моей статьи здесь

Обсуждение процессоров Intel Celeron на ядре Conroe-L и их разгон проходит здесь

Выражаю большую благодарность оверу M!nd за предоставленные процессоры Celeron D420 и Intel 975XBX.




Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают