реклама
Хотя анонс настольных процессоров Intel 10-го поколения состоялся ещё несколько недель назад, запрет на публикацию обзоров был снят только сегодня, а благодаря специалистам ресурса AnandTech у нас есть возможность подробно изучить три новые модели — Intel Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K.
реклама
Новинки являются представителями старой доброй архитектуры Skylake, берущей своё начало в далёком 2015 году, и производятся по 14-нм технологическому процессу. Всего новая линейка насчитывает 32 модели настольных процессоров — от наиболее доступных Celeron и Pentium до флагманских Core i9. При этом топовые процессоры получили надбавку в виде двух ядер и технологии Thermal Velocity Boost, а модели семейств Core i5 и Core i3 обзавелись долгожданной поддержкой Hyper-Threading.
Модель | Кол-во ядер/потоков |
Базовая частота, ГГц |
TB2 2C, ГГц |
TB2 nT, ГГц |
TB3 2C, ГГц |
TVB, ГГц |
TVB nT, ГГц |
TDP, Вт | IGP | Цена |
Core i9 | ||||||||||
i9-10900K | 10C/20T | 3.7 | 5.1 | 4.8 | 5.2 | 5.3 | 4.9 | 125 | 630 | $488 |
i9-10900KF | 10C/20T | 3.7 | 5.1 | 4.8 | 5.2 | 5.3 | 4.9 | 125 | - | $472 |
i9-10900 | 10C/20T | 2.8 | 5.0 | 4.5 | 5.1 | 5.2 | 4.6 | 65 | 630 | $439 |
i9-10900F | 10C/20T | 2.8 | 5.0 | 4.5 | 5.1 | 5.2 | 4.6 | 65 | - | $422 |
i9-10900T | 10C/20T | 1.9 | 4.5 | 3.7 | 4.6 | - | - | 35 | 630 | $439 |
Core i7 | ||||||||||
i7-10700K | 8C/16T | 3.8 | 5.0 | 4.7 | 5.1 | - | - | 125 | 630 | $374 |
i7-10700KF | 8C/16T | 3.8 | 5.0 | 4.7 | 5.1 | - | - | 125 | - | $349 |
i7-10700 | 8C/16T | 2.9 | 4.7 | 4.6 | 4.8 | - | - | 65 | 630 | $323 |
i7-10700F | 8C/16T | 2.9 | 4.7 | 4.6 | 4.8 | - | - | 65 | - | $298 |
i7-10700T | 8C/16T | 2.0 | 4.4 | 3.7 | 4.5 | - | - | 35 | 630 | $325 |
Core i5 | ||||||||||
i5-10600K | 6/12 | 4.1 | 4.8 | 4.5 | - | - | - | 125 | 630 | $262 |
i5-10600KF | 6/12 | 4.1 | 4.8 | 4.5 | - | - | - | 125 | - | $237 |
i5-10600 | 6/12 | 3.3 | 4.8 | 4.4 | - | - | - | 65 | 630 | $213 |
i5-10600T | 6/12 | 2.4 | 4.0 | 3.7 | - | - | - | 35 | 630 | $213 |
i5-10500 | 6/12 | 3.1 | 4.5 | 4.2 | - | - | - | 65 | 630 | $192 |
i5-10500T | 6/12 | 2.3 | 3.8 | 3.5 | - | - | - | 35 | 630 | $192 |
i5-10400 | 6/12 | 2.9 | 4.3 | 4.0 | - | - | - | 65 | 630 | $182 |
i5-10400F | 6/12 | 2.9 | 4.3 | 4.0 | - | - | - | 65 | - | $157 |
i5-10400T | 6/12 | 2.0 | 3.6 | 3.2 | - | - | - | 35 | 630 | $182 |
Core i3 | ||||||||||
i3-10320 | 4/8 | 3.8 | 4.6 | 4.4 | - | - | - | 65 | 630 | $154 |
i3-10300 | 4/8 | 3.7 | 4.4 | 4.2 | - | - | - | 65 | 630 | $143 |
i3-10300T | 4/8 | 3.0 | 3.9 | 3.6 | - | - | - | 35 | 630 | $143 |
i3-10100 | 4/8 | 3.6 | 4.3 | 4.1 | - | - | - | 65 | 630 | $122 |
i3-10100T | 4/8 | 3.0 | 3.8 | 3.5 | - | - | - | 35 | 630 | $122 |
Pentium Gold | ||||||||||
G6600 | 2/4 | 4.2 | - | - | - | - | - | 58 | 630 | $86 |
G6500 | 2/4 | 4.1 | - | - | - | - | - | 58 | 630 | $75 |
G6500T | 2/4 | 3.5 | - | - | - | - | - | 35 | 630 | $75 |
G6400 | 2/4 | 4.0 | - | - | - | - | - | 58 | 610 | $64 |
G6400T | 2/4 | 3.4 | - | - | - | - | - | 35 | 610 | $64 |
Celeron | ||||||||||
G5920 | 2/2 | 3.5 | - | - | - | - | - | 58 | 610 | $52 |
G5900 | 2/2 | 3.4 | - | - | - | - | - | 58 | 610 | $42 |
G5900T | 2/2 | 3.2 | - | - | - | - | - | 35 | 610 | $42 |
Традиционно Intel обновила сокет для нового поколения процессоров: для функционирования новинок потребуются материнские платы с разъёмом LGA 1200 на базе наборов системной логики 400-й серии, стоимость которых варьируется в широких пределах — от 150 до 1200 долларов США.
По информации источника, в основе настольных процессоров Core i9-10900K, Core i7-10700K и Core i5-10600K лежит кристалл с 10 ядрами «на борту», а необходимое их количество для i7-10700K и Core i5-10600K достигается путём отключения 2 или 4 ядер соответственно.
При этом максимальная частота 10-ядерного 20-поточного Core i9-10900K может достигать 5,3 ГГц, 8-ядерный/16-поточный Core i7-10700K довольствуется значением в 5,1 ГГц, а Core i5-10600K с 6 ядрами/12 потокам «на борту» способен разгоняться до 4,8 ГГц.
Помимо вышеназванных процессоров тестовая система включала в себя материнскую плату ASRock Z490 PG Velocita, 4 модуля оперативной памяти Corsair Vengeance RGB DDR4-2933, а также видеокарту MSI GTX 1080 Gaming 8G.
В тестовых пакетах, иллюстрирующих уровень производительности CPU в рендеринге тестовых сцен, процессоры Core i9-10900K и Core i7-10700K в своих ценовых категориях выглядели не слишком убедительно, уступив своим прямым соперникам из стана AMD в лице Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X, а вот Core i5-10600K в большинстве случаев сумел превзойти своего 6-ядерного 12-поточного оппонента — Ryzen 5 3600.
В задачах, связанных с компрессией/декомпрессией файлов, ситуация неоднозначная: в популярной утилите 7-Zip новые модели Intel уступили конкурентам от AMD, а вот в программе WinRAR лидерство по-прежнему сохраняется за процессорами «синей команды».
В вопросах, касающихся кодирования медиафайлов, новинки сражались с попеременным успехом: при использовании кодека x264 модели Core i9-10900K и Core i7-10700K уступили своим оппонентам, Core i5-10600K чуть вырвался вперёд, а вот более «продвинутый» HEVC помог процессорам нового поколения одержать верх.
В синтетических тестах все три CPU от Intel были сильны в однопоточных состязаниях, однако в многопоточных дисциплинах 10- и 8-ядерная модели не смогли одолеть своих оппонентов, и только Core i5-10600K взял верх над Ryzen 5 3600.
Что касается игровой производительности, то в подавляющем большинстве случаев новое поколение процессоров Intel оказалось быстрее своих конкурентов из стана AMD.
В разрезе энергопотребления новинки оказались безоговорочными «лидерами»: так, Core i5-10600K запросил 125 Вт при максимальной нагрузке, а Core i7-10700K и Core i9-10900K потребовалось 207 Вт и 254 Вт соответственно.
Источник изображений: AnandTech
В конечном итоге можно отметить, что новинки от Intel станут отличными решениями для требовательных геймеров, в то же время для задач, требующих высокой многопоточной производительности, процессоры AMD выглядят более привлекательно. Кроме того, рекомендованная стоимость новых продуктов также может внести свои коррективы, так как в настоящий момент конкурирующие модели от AMD можно приобрести на 20-30 % дешевле.