ATI Noname Radeon 9600: дикий мустанг среди благородных скакунов?
На рынок частенько выбрасывают усовершенствованную или, если хотите, обновлённую продукцию. Даже не имеет значение, к какому сектору рынка относится этот товар, будь то автомобиль, компьютер или чайник. Но, тем не менее, рынок никогда не основывался на выпуске изделия, который будет всё лучше и лучше. Ведь таким, на первый взгляд, логичным принципом, можно не только привлечь к себе покупателя, но и, как бы не казалось странным, потерять другого, не менее перспективного, который не может или не хочет потратить сумму более той, что у него есть.
<br/><br/>И что же делать в этом случае? Вот именно, произвести более дешёвый, упрощённый товар, который будет отвечать всем требованием, которые на него возлагают. Представьте, зачем офисной сотруднице именитую и производительную видеокарту, когда ...
На рынок частенько выбрасывают усовершенствованную или, если хотите, обновлённую продукцию. Даже не имеет значение, к какому сектору рынка относится этот товар, будь то автомобиль, компьютер или чайник. Но, тем не менее, рынок никогда не основывался на выпуске изделия, который будет всё лучше и лучше. Ведь таким, на первый взгляд, логичным принципом, можно не только привлечь к себе покупателя, но и, как бы не казалось странным, потерять другого, не менее перспективного, который не может или не хочет потратить сумму более той, что у него есть.
И что же делать в этом случае? Вот именно, произвести более дешёвый, упрощённый товар, который будет отвечать всем требованием, которые на него возлагают. Представьте, зачем офисной сотруднице именитую и производительную видеокарту, когда на абсолютно простой и недорогой она будет выполнять свою работу не хуже?
Но когда возникает вопрос, а нужно ли переплачивать деньги за видеокарту с «именем», когда неизвестная видеокарта «Noname» стоит на порядок дешевле, и «вроде бы такая же», тогда стоит задуматься – есть ли разница?
На прилавке одного городского магазина лежали две видеокарты:
ATI Sapphire Radeon 9600PRO Advantage c 256 Mb ОЗУ за 2600 рублей
ATI Noname Radeon 9600 так же с 256 Мб ОЗУ за 1800 рублей
Обе видеокарты были комплектации ОЕМ и разница, как Вы видите, составляет целых 800 рублей, ни много, ни мало… Но и разница в производительности, естественно, должна бы «по цене», скажете Вы? Ведь отличия на лицо Pro от Non-Pro. Но не стоит торопиться!
(кликните по картинке для увеличения)
ATI Noname Radeon 9600 c 256 Мб ОЗУ
(кликните по картинке для увеличения)
ATI Noname Radeon 9600 c 256 Мб ОЗУ (с обратной стороны)
(кликните по картинке для увеличения)
Оперативная память производства Hynix 3.3 нс - неплохо!
«Ноунэйм» всегда «радует» своих покупателей тем фактом своей продукции, что зовётся «он так!», но на самом деле не является тем, коим ему и не суждено было родиться. А вот много ли теряем, стоило определить…
Итак, сумма в 1800 рублей была уплачена, видеокарта попала в руки собственника.
Как Вы знаете, Radeon 9600 и Radeon 9600RPO были основаны на чипах RV350, против RV360 у Radeon 9600XT. Но, тем не менее, свежекупленной видеокарте, видимо, забыли сообщить столь закрытую информацию, и поэтому у неё «сердце бьётся» чужим ритмом.
Информационная программа Everest указывает принадлежность данного видеоадаптера к высшему, более почётному клану видеокарт ATI серии 9600. Но частоты занижены, что опять откидывает видеокарту к своим мало производительным собратьям, не достигая даже версии PRO.
(кликните по картинке для увеличения)
Показание информационной утилиты Everest
Стоило снять «крышку», как стало всё на свои места. Под радиатором оказался чип с чёткой надписью Radeon 9550, аппаратно переделанный под 9600XT.
(кликните по картинке для увеличения)
Графическое ядро а-ля Radeon 9550
И что в итоге мы имеем, подделанную видеокарту, которая уже разогнана? Для сравнения, обратимся к частотам видеокарт серии 9600.
ATI Radeon 9600 – 325\400
ATI Radeon 9600PRO – 400\600
ATI Radeon 9600XT – 500\600
ATI Noname Radeon 9600 – 400\500
Как видите, «ноунэймовская» видеокарточка не относится ни к одному представителю видеокарт серии 9600, и это уже просто разогнанная видеокарта Radeon 9550. Тем более, нельзя согласиться с тем фактом, что видеокарта основана на чипе RV360, потому что нет даже намёка на присутствие термодатчиков и функии Overdrive.
Но как дела с производительностью? Для этого стоит подобрать своего одночипового брата в лице Sapphire Radeon 9600XT. Как говорится, назвался груздем – полезай в кузов!
В моём распоряжении три синтетических теста от Futuremark, начиная от версии 03 и заканчивая версией 06. Для видеокарт серии 9600, по моему мнению, больше подходит третья версия «тридэмарка», так как она чётче показывает разницу видеокарт этой серии. Но не буду загадывать, а просто обращусь именно к тестам:
1) 3DMark2003 1024х768, все настройки по дефолту.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark03
Sapphire Radeon 9600XT, отрываясь от своего безызвестного в частотах без разгона, выигрывает в 2003 марке с абсолютным отрывом. Это вполне закономерно, на таких частотах, видеокарта Radeon 9600 не сможет выделиться среди своего конкурента чем-то особенным. Но всё же, если отнести эту карточку к 9600 Non-pro, то она показывает очень и очень неплохой результат.
Но с ростом частоты, Radeon 9600 не может показать столь впечатляющих результатов. Максимальная частота на ядре оказалось всего на 58 МГц больше, чем номинальная, а на память даже на все 32. С дальнейшим повышением частот только артефакты и зависание в синтетических тестах. Обрадовал только тот факт, что с каждым годом драйверы Catalyst становятся всё лучше и лучше. Если на версии 5,2 частоту графического ядра удалось поднять всего на 25 МГц, то с версией 6,1 максимальная частота достигла аж 463 МГц.
В итоге прирост производительности от повышения частот составил всего 8,8% для 9600, против 10,8 для 9600 ХТ.
2) 3DMark2005 1024х768, все настройки по дефолту.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark05
Удивить и в этой версии 3Dmark Radeon 9600 не обещал, вполне логичное отставание в производительности. Но стоит посмотреть на результаты, то общий рост в производительности составил одну и ту же цифру – 8,6%. Это может говорить только одно, что с каждым новым «тридэмарком» видеокарты серии 9600 не могут блеснуть чёткостью своей работы, и они не могу выполнять ту непосильную работу, что делают с лёгкостью другие видеокарты последнего времени.
3) 3DMark2006 1024х768.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark06
В этом тесте установленное разрешение 1280х1024 пришлось поставить на обычное, которое применялось в прошлых тестах, но, тем не менее, очевидно, что последняя версия теста для графических адаптеров уже не подходит для старых видеокарт. Но как бы там не было, результаты получены.
На стандартных частотах отставание видеокарты Noname Radeon 9600 от Sapphire Radeon 9600XT составило всего 5,4%, а с разгоном и так небольшое преимущество именитой карты упало аж до 4,9%. И удивителен один факт, что после разгона, дополнительных "попугаев" каждая видеокарта получила точь-в-точь по 27...
Что же в итоге? С ростом требований по графике как от тестов, так и от игр, абсолютное преимущество видеокарты Sapphire Radeon 9600XT над Noname Radeon 9600 падает на нет, правда всё же выигрывая в графике в последних игрушках.
И как бы не выглядели результаты тестов, «неизвестный» 9600 будет выполнять свои функции от тех приложений, которые не требуют больших ресурсов от графического адпатера, даже несмотря на то, что это был не Radeon 9600, а всего лишь разогнанный 9550. А захочет ли потребитель потратить или сэкономить несколько сот рублей, решать ему…
И что же делать в этом случае? Вот именно, произвести более дешёвый, упрощённый товар, который будет отвечать всем требованием, которые на него возлагают. Представьте, зачем офисной сотруднице именитую и производительную видеокарту, когда на абсолютно простой и недорогой она будет выполнять свою работу не хуже?
Но когда возникает вопрос, а нужно ли переплачивать деньги за видеокарту с «именем», когда неизвестная видеокарта «Noname» стоит на порядок дешевле, и «вроде бы такая же», тогда стоит задуматься – есть ли разница?
На прилавке одного городского магазина лежали две видеокарты:
ATI Sapphire Radeon 9600PRO Advantage c 256 Mb ОЗУ за 2600 рублей
ATI Noname Radeon 9600 так же с 256 Мб ОЗУ за 1800 рублей
Обе видеокарты были комплектации ОЕМ и разница, как Вы видите, составляет целых 800 рублей, ни много, ни мало… Но и разница в производительности, естественно, должна бы «по цене», скажете Вы? Ведь отличия на лицо Pro от Non-Pro. Но не стоит торопиться!
(кликните по картинке для увеличения)
ATI Noname Radeon 9600 c 256 Мб ОЗУ
(кликните по картинке для увеличения)
ATI Noname Radeon 9600 c 256 Мб ОЗУ (с обратной стороны)
(кликните по картинке для увеличения)
Оперативная память производства Hynix 3.3 нс - неплохо!
«Ноунэйм» всегда «радует» своих покупателей тем фактом своей продукции, что зовётся «он так!», но на самом деле не является тем, коим ему и не суждено было родиться. А вот много ли теряем, стоило определить…
Итак, сумма в 1800 рублей была уплачена, видеокарта попала в руки собственника.
Как Вы знаете, Radeon 9600 и Radeon 9600RPO были основаны на чипах RV350, против RV360 у Radeon 9600XT. Но, тем не менее, свежекупленной видеокарте, видимо, забыли сообщить столь закрытую информацию, и поэтому у неё «сердце бьётся» чужим ритмом.
Информационная программа Everest указывает принадлежность данного видеоадаптера к высшему, более почётному клану видеокарт ATI серии 9600. Но частоты занижены, что опять откидывает видеокарту к своим мало производительным собратьям, не достигая даже версии PRO.
(кликните по картинке для увеличения)
Показание информационной утилиты Everest
Стоило снять «крышку», как стало всё на свои места. Под радиатором оказался чип с чёткой надписью Radeon 9550, аппаратно переделанный под 9600XT.
(кликните по картинке для увеличения)
Графическое ядро а-ля Radeon 9550
И что в итоге мы имеем, подделанную видеокарту, которая уже разогнана? Для сравнения, обратимся к частотам видеокарт серии 9600.
ATI Radeon 9600 – 325\400
ATI Radeon 9600PRO – 400\600
ATI Radeon 9600XT – 500\600
ATI Noname Radeon 9600 – 400\500
Как видите, «ноунэймовская» видеокарточка не относится ни к одному представителю видеокарт серии 9600, и это уже просто разогнанная видеокарта Radeon 9550. Тем более, нельзя согласиться с тем фактом, что видеокарта основана на чипе RV360, потому что нет даже намёка на присутствие термодатчиков и функии Overdrive.
Но как дела с производительностью? Для этого стоит подобрать своего одночипового брата в лице Sapphire Radeon 9600XT. Как говорится, назвался груздем – полезай в кузов!
В моём распоряжении три синтетических теста от Futuremark, начиная от версии 03 и заканчивая версией 06. Для видеокарт серии 9600, по моему мнению, больше подходит третья версия «тридэмарка», так как она чётче показывает разницу видеокарт этой серии. Но не буду загадывать, а просто обращусь именно к тестам:
1) 3DMark2003 1024х768, все настройки по дефолту.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark03
Sapphire Radeon 9600XT, отрываясь от своего безызвестного в частотах без разгона, выигрывает в 2003 марке с абсолютным отрывом. Это вполне закономерно, на таких частотах, видеокарта Radeon 9600 не сможет выделиться среди своего конкурента чем-то особенным. Но всё же, если отнести эту карточку к 9600 Non-pro, то она показывает очень и очень неплохой результат.
Но с ростом частоты, Radeon 9600 не может показать столь впечатляющих результатов. Максимальная частота на ядре оказалось всего на 58 МГц больше, чем номинальная, а на память даже на все 32. С дальнейшим повышением частот только артефакты и зависание в синтетических тестах. Обрадовал только тот факт, что с каждым годом драйверы Catalyst становятся всё лучше и лучше. Если на версии 5,2 частоту графического ядра удалось поднять всего на 25 МГц, то с версией 6,1 максимальная частота достигла аж 463 МГц.
В итоге прирост производительности от повышения частот составил всего 8,8% для 9600, против 10,8 для 9600 ХТ.
2) 3DMark2005 1024х768, все настройки по дефолту.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark05
Удивить и в этой версии 3Dmark Radeon 9600 не обещал, вполне логичное отставание в производительности. Но стоит посмотреть на результаты, то общий рост в производительности составил одну и ту же цифру – 8,6%. Это может говорить только одно, что с каждым новым «тридэмарком» видеокарты серии 9600 не могут блеснуть чёткостью своей работы, и они не могу выполнять ту непосильную работу, что делают с лёгкостью другие видеокарты последнего времени.
3) 3DMark2006 1024х768.
(кликните по картинке для увеличения)
3DMark06
В этом тесте установленное разрешение 1280х1024 пришлось поставить на обычное, которое применялось в прошлых тестах, но, тем не менее, очевидно, что последняя версия теста для графических адаптеров уже не подходит для старых видеокарт. Но как бы там не было, результаты получены.
На стандартных частотах отставание видеокарты Noname Radeon 9600 от Sapphire Radeon 9600XT составило всего 5,4%, а с разгоном и так небольшое преимущество именитой карты упало аж до 4,9%. И удивителен один факт, что после разгона, дополнительных "попугаев" каждая видеокарта получила точь-в-точь по 27...
Что же в итоге? С ростом требований по графике как от тестов, так и от игр, абсолютное преимущество видеокарты Sapphire Radeon 9600XT над Noname Radeon 9600 падает на нет, правда всё же выигрывая в графике в последних игрушках.
И как бы не выглядели результаты тестов, «неизвестный» 9600 будет выполнять свои функции от тех приложений, которые не требуют больших ресурсов от графического адпатера, даже несмотря на то, что это был не Radeon 9600, а всего лишь разогнанный 9550. А захочет ли потребитель потратить или сэкономить несколько сот рублей, решать ему…
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают