Обрезок от обрезка или PowerColor AX4730 512MD5-PH

21 ноября 2009, суббота 22:58
для раздела Блоги
Лирическое отступление

Был у меня собран достаточно мощный комп под фолдинг, но вот видяшка там стояла, так только картинку выводить, да Compiz'ом меня радовать, ибо под линуксом GPU-клиента для фолдинга нет. Но вот пришлось мне брать работу на дом, а это некий набор софта, который с линуксом не дружит. И появилась на моём винте винда 7й версии. Ну, а где винда, там и игрушки

Разбирал я завалы на винте, для виндового софта надо мноооого места, ну, и решил я старые торренты вычистить. И наткнулся в процессе чистки на Supreme Commander: Forged Alliance, и так захотелось мне в него поиграть. Нет, конечно, игра запустилась.... Да, совсем забыл сказать, что монитор у меня FullHD (1920x1080), что для 7300GS дело не особо-то и подъёмное. Однако, при самом минимуме детализации даже можно было поиграть чутка, пока не появлялись в кадре 5-6 юнитов. В общем, игра не пошла

Посмотрев в сети, что первая часть игры менее требовательна к ресурсам.... я её тут же закачал. И, о чудо! На моем компе она почти не тормозила, пока в кадр не попадало 35-40 юнитов. Это уже что-то... Но всегда хочется большего

Муки выбора

Так как комп у меня включён в режиме 24/7, то видяшку хотелось бы тихую и не сильно прожорливую. Конечно же, самым подходящим кандитатом была бы 5750/5770 от ATI/AMD. Однако, сегодня ценник на неё слишком завышенный. Да, тут ещё вмешивается то, что играть в шутеры типы Крызиса и ЖДАЛКЕРА я уже давно не люблю, серию ГТА я никогда не уважал, всяких НФСов мне каждый день хватает по пути с/на работу (живу в пригороде ). А покупать вещь, чтобы её не использовать я не люблю. Покопавшись по форумам и различным железнячным ресурсам, я понял, что для комфортной игры в Supreme Commander мне хватит карты уровня Geforce 9600GT/GSO или Radeon 4670.

Ценник на 9600GT начинался от 2600 р за версию с 512 Мб памяти и от 2800 за 1Гб. Карточки же от ATI стоили на 300р. дешевле. Душа у меня всегда лежала к АТИ, но лого Нвидии в заставке к игре, да и значительно меньшее количество проблем в линуксе, призывало взять 9600GT.

Но, всё-таки производительность этих карт в более современных играх оставляла желать лучшего, а хоть какой-нибудь запас иметь хотелось, вдруг что-нибудь интересное появится

В следующий ценовой сегмент - от 3000 до 3700 р. - попали 9800GT, 4730 и 4830. Однако, за 3000р можно было взять только "зеленую" 9800, что не могло радовать. В диапазон от 3700 до 4500р попали уже GTS250, 4850 с 512 Мб и 4770. Но тут своё стала брать жаба, так как лишних денег не бывает, да и эти всегда есть на что потратить кроме компа Таким образом среди претендентов на покупку остались 4670, 9800GT и 4830.

И тут в одном из магазинов мне на глаза попалась 4730 от PowerColor'а по цене 4670. Подозрительно это как-то. В то же время карта от Сапфира стоит на 400р. дороже, тут следует учесть, что карты 4730 производят только 2 компании. Копание сайтов производителей показало, что карты от Сапфира сделаны на PSB от 4870, в то время как PowerColor клепает их на основе 4850, однако память по-прежнему GDDR5 (мне попадались в прайсах карты от PowerColor'а с 1Гб GDDR3, что при урезанной до 128бит шине ставит их на уровень 4670). Да, частота чипа у PowerColor'а на 50МГц меньше, чем на карте от Сапфира, но ведь разгон ещё никто не отменял.

Если сравнить 4730 с другим "обрезком" - 4830, то получается, что у второй частота чипа 575 против 750 (700) Мгц, шина памяти 256бит против 128ми, однако, у 4830 память GDDR3, в то время как у 4730 - GDDR5. А вот количество блоков ROP у 4830 больше в 2 раза 16 против 8ми. Сильно ли влияют эти различия на производительность? Тест на iXBT говорит, что нет. Сапфировская 4730 отстает от 4830 на считанные проценты, а то и иногда обгоняет её.

Так что выбор очевиден. Тем более, что многие ругаются на шумность Сапфировских СО (а их 4830 является самой дешевой).

А вот и карта

Итак выбор сделан и карта куплена за 2864р. (18.11.2009). Ещё в магазине я удивился очень маленькому размеру коробки.

Вот как она выглядит по сравнению с 3,5" HDD.



Подозрительно это.

Внутри блестящей коробочки находится коробка из толстого картона, в которой находится надежно закрепленная карта в антистатическом пакете. И...



А собственно и всё Комплект минималистичен до безобразия - карта, диск с драйверами (я его даже и не открывал) и краткая инструкция по установке с большим количеством языков, включая русский. Никаких переходников DVI -> D-Sub, DVI -> HDMI, мостиков CrossFire, переходника питания на 6пин, нет и в помине. Ну, собственно, не очень-то и хотелось.



Отсутствие переходников DVI -> D-Sub, DVI -> HDMI объясняется легко - на этой карте есть все 3 вышеозвученных выхода. Ну, мостик CrossFire редко когда кладут в бюджетные карты, а вот отсутствие переходника питания на 6пин можно списать только на то, что производитель посчитал, что теперь на всех БП есть такой разъем - позволю себе усомниться.

Итак, рассмотрим карту поближе



На карте, как видно, всего один разъем дополнительного питания - 6пин. Много это или мало? Так как чип представляет собой урезанный по нескольким блокам RV770, а на полноценном сделана, например HD4850 с одним разъемом, то скорее всего наличие всего одного 6пин проблемой не будет.

На карте распаяны 4 (8 посадочных мест) микросхемы памяти GDDR5, расположенные вокруг графического процессора в виде буквы "Г", от Qimonda с маркировкой IDGV51-05A1F1C (на сайте Qimonda спецификации на GDDR5 почемуто удалены) аналогичные устанавливаемым на референсные карты HD4870 с 1 Гб памяти. Так что можно рассчитывать на разгон памяти до 1000 (4000) Мгц, ибо это её номинал. Чипы памяти с куллером не контактируют, причем 2 чипа, расположенные ближе к задней части карты обдуваются воздухом через ребра радиатора, а 2, расположенных сверху, находятся в "тепловом мешке" под его основанием.

Ну, и собственно радиатор. В PowerColor решили установить "нереференсную" систему охлаждения и выбрали для этого ArcticCooling Accelero L2 Pro. Производитель обещает снижение как температуры, так и шума, относительно референсных куллеров. Ну, что ж, посмотрим.

Тесты, тесты, тесты...

Итак, тестовая система выглядит следующим образом:
Core2Quad Q6600@3000 (333*9) 1.475V
ThermalTake BigTyphoon
Asus P5KR
2*2048 MB Kingston HyperX DDR2-800 (KHX6400D2K2) @667 + 2*1024MB NCP DDR2-667 5-5-5-18
WD 6400AACS 2xRAID0 + 6400AACS + 10EADS
SB Audigy 4 OEM
Lite-On LH-20A1H
Chieftec LCX-01B-SL-B
ThermalTake QFan 500W

Операционная система - M$ Windows 7 Ultimate x64, со всеми последними обновлениями (на момент написания статьи) и драйверами.
Драйвер для видео - Catalyst 9.11

Для начала посмотрим, что о карте расскажет GPU-Z:



Ну, в общем-то ничего интересного Всё строго спецификации, кроме частоты графического чипа - 700 Мгц против положенных 750ти.

Самое время перейти к разгону!
Итак, для начала попробуем разогнать карту средствами самой AMD. ATI OverDrive ограничивает разгон по чипу на уровне 790МГц и по памяти - 1100МГц. Для предварительных тестов стабильности был выбран "волосатый бублик". Сначала было решено погнать только память, спецификация говорит о работе чипов на 1000 (4000) Мгц, ну их и ставим. И..... А вот и никаких "И". "Бублик" отреагировал на такое простое повышение частот кошмарными артефактами.
В общем стабильная частота памяти оказалась на уровне 970 (3880) МГц, что на 8% быстрее номинала. Хорошо это или плохо? Плохо, номинальные частоты для памяти не достигнуты! Единственное, чем можно это объяснить - производитель сильно занизил напряжение, видимо, для уменьшения энергопотребления карты.

Ладно, перейдем к разгону чипа. Первым делом ставим 750МГц - проблем нет, 790МГц - проблем с картой нет, а вот с ATI OverDrive есть - предел разгона Что делать? Качать другую утилиту. Как выяснилось RivaTuner 2.24c с Catalyst 9.11 работать не умеет. Тогда качаем ATT. В общем, с помощью длительных экспериментов удалось выяснить, что максимальная частота чипа составляет 805МГц, а это уже на 15% быстрее номинала (или всего +7% от спецификации). Ну, что ж, не так и плохо. Однако, в некоторых тестах, особенно в 3DMark'ах эта частота иногда приводила к вылету (в 5м и 6м программа вываливалась на рабочий стол в сцене со светлячками, хотя во всех остальных проблем не было), и в итоге максимально стабильной частотой во всех приложениях стала 790МГц.



А что же с температурой и шумом? Без нагрузки температура разогнанного чипа составила 61 градус, при этом куллер раскручивается до 63% от максимума (к сожалению реальные обороты карта мониторить не умеет). При таких оборотах его шум уже заметен на фоне системного блока.
Хочу отметить, что при использовании АТТ карта не сбрасывает частоты при отсутствии нагрузки до 500/900 как при использовании ATI OverDrive. Однако, можно использовать профили разгона. Для 2D-режима были выбраны частоты 200/250, при которых температура чипа падает до 41 градуса, а обороты находятся на уровне 47???%. В таких условиях карта становится абсолютно бесшумной. К сожалению подобную операцию нельзя нормально провести в линуксе, так что в недалеком будущем придется прошить эти частоты в БИОС.

Ну, а что же происходит под нагрузкой? Под "волосатым бубликом" чип прогревается до 80-82 градусов при 100% оборотах куллера. Шум становится отчетливым с преобладанием высокочастотной составляющей, однако, негромкая музыка способна эффективно его заглушить.

Ну, что же, за установку достаточно тихой и эффективной системы охлаждения на бюджетной карте PowerColor можно похвалить.

Итак, перейдем к тестам производительности. Так как конкурентов у меня просто нет, то будем тестировать карту саму с собой

На всех графиках оттенками синего будут представлены результаты тестов карты с номинальными частотам, оттенками красного - в разгоне.

ВСЕ ТЕСТЫ ПРОВОДИЛИСЬ С НАСТРОЙКАМИ ПО-УМОЛЧАНИЮ, ЕСЛИ НЕ СКАЗАНО ИНОЕ!!!

Для начала немножко синтетики - различные версии марков.
Тесты прогонялись 3 раза подряд, результат усреднялся.

Начнем с 3DMark2003.



Теперь 3DMark2005.



3DMark2006.



И, наконец, 3DMark Vantage.



Ну, что же, разгон, пусть и небольшой позволяет заметно (ну, заметно же ;) поднять количество попок в марках.

Теперь перейдем к игровым тестам. Так как качать, а тем более покупать игры, в которые я играть не буду, не очень-то хотелось, то в общем игровые тесты представлены официальными бенчмарками. Насколько такой подход будет отличаться от использования демо-роликов в полных версиях игр, мне сказать сложно.

Сначала посмотрим то, ради чего всё это и было затеяно - Supreme Commander:





Ну, что же, не все так уж и плохо. Средний fps достаточен для беспроблемной игры, а разгон позволяет приподнять его ещё чуть-чуть. Что же до минимального fps, то здесь он сильно просаживается только при масштабировании карты, особенно при переходе к "2D виду".

Теперь посмотрим как карта покажет себя в Supreme Commander: Forged Alliance:





Ничем принципиально результат от первой версии стратегии не отличается, разве что зничения немного повыше.

Теперь несколько игровых бенчмарков. Бенчмарки выбирались по принципу полной халявности, так как я уже отмечал ранее, что не хочу качать игры, в которые играть не буду!

Для начала Unigine Tropics Demo:



Разгон даёт заметный прирост, хотя карта производительностью не блещет.

Теперь посмотрим на тест Call of Juarez DX10:



Аналогично.

Ну, и, наконец, тест в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти Benchmark:









Карта показывает довольно приличный результат, а разгон позволяет достаточно комфортно играть в режиме 1680*1050.

Заключение

Вот и проведён небольшой, я бы сказал весьма небольшой , тест весьма интересной карты - PowerColor AX4730 512MD5-PH.

Достоинства:
+ Цена.
+ Относительно тихая и эффективная СО.

Недостатки:
- Очень слабый разгон, особенно памяти.
- Минималистический комплект поставки.

При цене практически равной ATi Radeon HD4670 и Nvidia 9600GT, карта показывает значительно больший уровень производительности. Так что для тех, кто не хочет тратить на видеокарту более 3000 р., данное творение PowerColor будет оптимальным выбором.

Справедливая критика принимается здесь.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают