"Назад, в будущее..." или процессоры для вчера, сегодня и даже завтра...

для раздела Блоги
Развитие компьютерной индустрии идёт очень большими темпами. Компьютер, который ещё вчера можно было назвать очень производительным, сегодня годится разве что для офисных задач (да и то не всегда), ведь требования разного рода приложений (в особенности игровых) к "железу" растут с каждым днём. Целью данной статьи стало проследить за эволюцией разработки и выпуска новых процессоров и чипсетов под них и, по возможности сделать какие-то прогнозы на будущее. Вначале я проводил тестирование лишь моделей процессоров с (1) по (12) так как других попросту небыло, но позже у меня появилась возможность включить в тестирование ещё 3 модели: Intel Core2Quad Q6600 (Kentsfield) на IP35 (DDR2-800), AMD Phenom 9750 (Agena) на NForce570 (DDR2-800), и главное Intel Core i7 920!!! Жаль правда не удалось добыть Phenom II, да и і7 достался лишь на 1 час, но ничего... Итак, начнём!

1)Intel Celeron 1.3 (Tualatin) на I815EP (SDR100);
2) AMD Athlon C 1333 (Thunderbird) на KT133A (SDR133);
3) Intel Celeron 2.4 (Northwood) на I845D (DDR200);
4) AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred) на KT333 (DDR266);
5) Intel Pentium 2,4C (Northwood) на I865PE (DDR400);
6) AMD Athlon XP 2500+ (Barton) на NForce2Ultra (DDR333);
7) Intel Pentium 3,4E (Prescott) на I865PE (DDR400);
8) AMD Athlon64(939) 3500+ (Clawhummer) на NForce3 (DDR400);
9) Intel PentiumD 840 (Smithfield) на IP35 (DDR2-800);
10) AMD AthlonX2 4200+ (Toledo) на NForce4 (DDR400);
11) Intel Core2Duo E6320 (Conroe) на IP35 (DDR2-800);
12) AMD AthlonX2 5200+ (Windsor) на NForce570 (DDR2-746);
13) Intel Core2Quad Q6600 (Kentsfield) на IP35 (DDR2-800);
14) AMD Phenom 9750 (Agena) на NForce750 (DDR2-800);
15) Intel Core i7 920 (Bloomfield) на IX58 (DDR3-1333).

Всё это было собрано из хлама, мусора и домашних ПК моих знакомых и друзей.
Использованные видеокарты: AGP - ATI Radeon ATI Radeon X1600PRO , PCIeX - ATI Radeon X1600PRO & HD4870.

Начнём с краткого обзора спецификаций наших процессоров…
1)Intel Celeron 1.3 (Tualatin) на I815EP (SDR100);


1.3

2)AMD Athlon C 1333 (Thunderbird) на KT133A (SDR133);


1333

3)Intel Celeron 2.4 (Northwood) на I845D (DDR200);


c2400

4)AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred) на KT333 (DDR266);


1700+

5)Intel Pentium 2,4C (Northwood) на I865PE (DDR400);


p2400

6)AMD Athlon XP 2500+ (Barton) на NForce2Ultra (DDR333);


2500+

7)Intel Pentium 3,4E (Prescott) на I865PE (DDR400);


p3400

8)AMD Athlon64 3500+ (Clawhummer) на NForce3 (DDR400);


3500+

9)Intel PentiumD 840 (Smithfield) на IP35 (DDR2-800);


d840

10)AMD AthlonX2 4200+ (Toledo) на NForce4 (DDR400);


4200+

11)Intel Core2Duo E6320 (Conroe) на IP35 (DDR2-800);


c2d6320

12)AMD AthlonX2 5200+ (Windsor) на NForce570 (DDR2-746);


5200+

13)Intel Core2Quad Q6600 (Kentsfield) на IP35 (DDR2-800);


q6600

14)AMD Phenom 9750 (Agena) на NForce750 (DDR2-800);


ph9750

15)Intel Core i7 920 (Bloomfield) на IX58 (DDR3-1333).


i7 920

* — Для Core i7 в данном случае указывается так называемая «базовая частота», частоты процессора, памяти и шины QPI получаются из неё с использованием различных коэффициентов умножения.
Настало время пояснить, посему я выбрал именно эти процессоры, а не какие-нибудь другие? Что ж, причина до боли банальна, просто у меня нет возможности протестировать другие… Если бы была, то я бы непременно взял ещё парочку Wolfdale-oв, PhenomX3, PhenomX4 II… Но как сказал однажды один из президентов: «маємо те що маємо…», и я уверен что и этого будет болем чем достаточно для достижения нашей цели.

Все эти конфигурации я решил тестировать в тестовых пакетах небезызвестной компании Fututemark, а именно: 3DMark’03, 3DMark’05 и 3DMark Vantage, а также в игре Doom III (1024*768) для AGP и Crysis (1440*900) для PCIeX, как самых "прожорливых" в своё время.

Поехали…
Начнём с 3DMark-ов.
P.S. В 3Dmark’03 и 3Dmark’05 Intel Core i7 920 не тестировался за неимением времени, а для тестов Crysis и 3Dmark Vantage была взята Radeon HD4870.

3Dmark’03


03

В 3Dmark’03 C2Q6600 обходит Phenom 9750 C2D, AthlonX2 5200+ обходит C2D E6320, лидером является E6850 который довольно сильно опережает AthlonX2 6000+, а PentiumD840 уступил не только AthlonX2 4200+ но и Athlon64 3500+ и Pentium 3.4E. Pentium 2.4C без проблем обходит AthlonXP 2500+, а после разгона до 3,6 ГГц и Athlon64 3500+. AthlonXP 1700+ отстаёт от Celeron 2.4, а Celeron 1.3 сильно отстаёт от Athlon C 1333.

3Dmark’05


05

В 3Dmark’05 Athlon 1333 не проходит тест, так как у него нет поддержки инструкций SSE2 обязательной для данного теста. Здесь уже заметен упор на многопоточность, и верх берут уже 4-х ядерники. PentiumD840 реабилитируется после провала в предидущем тесте и приближается вплотную к AthlonX2 4200+, Pentium 2.4C на номинале опережает AthlonXP 3200+, остальное без изменений.

3Dmark Vantage


3DMark Vantage

В 3Dmark Vantage тестировались лиш системы с PCIeX. PentiumD 840, AthlonX2 4200+ и C2D E6320 идут на одном уровне, а AthlonX2 5200+ немного впереди. C2D E6850 опережает AthlonX2 6000+, но 4-х ядерники обходять их вдвое! А что же до i7 920? Всё просто, он “пришёл, увидел, победил…” – двухкратный прирост производительности в сравнении с C2Q6600 и Phenom 9750!!!

А вот и результаты полученные в играх.

Doom III


Doom III

Crysis


Crysis

Здесь по сути нечего обьяснять. Всё уже сказано до меня…

Пришло время подвести итог и попытатся таки определить каким же будет процессор завтрашнего дня? Выводы об этом я решил сделать отталкиваясь от прироста производительности между процессорами прошлых поколений в тестовых пакетах от Futuremark. Отталкивался я от данных представленных в данной ниже таблице.


(кликните по картинке для увеличения)

Сравнительная таблица

Что ж, «процессор будущего» (или «процессор завтрашнего дня») судя по этим данным должен быть на 24-91 % "шустрее" теперешних, в среднем же это чудо инженерной мысли должно будет работать на 50 % быстрее своих предшественников, хотя это и не значит, что в некоторых приложениях он может оказаться даже хуже (Это я о -0,04 % прироста в 3DMark’03 при сравнении AthlonX2 5200+ и Phenom 9750)… Я конечно же не имею ввиду, что следующий Celeron или его наследник будет в полтора раза быстрее Сore2 Extreme QX9770 (скорее даже на оборот, если вспомнить о Intel Celeron на ядрах Northwood и Wilamette), я говорю о масовом процессоре, коими в своё время были наши сегодняшние "гости". Что же до них, то я бы разделил их на три условные группы:

1) Пенсионеры;
2)Средний возраст;
3)Подростки;

К первой принадлежат:
Intel Celeron 1.3 (Tualatin) на I815EP (SDR100);
AMD Athlon C 1333 (Thunderbird) на KT133A (SDR133);
Intel Celeron 2.4 (Northwood) на I845D (DDR200);
AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred) на KT333 (DDR266);
Это те процессоры, которые по моему мнению уже отжили своё и пригодны лишь для того чтобы неспешно бродить интернетом или писать мемуары, а изредка просматривать старые фото…

Ко второй:
Intel Pentium 2,4C (Northwood) на I865PE (DDR400);
AMD Athlon XP 2500+ (Barton) на NForce2Ultra (DDR333);
Intel Pentium 3,4E (Prescott) на I865PE (DDR400);
AMD Athlon64(939) 3500+ (Clawhummer) на NForce3 (DDR400;
Intel PentiumD 840 (Smithfield) на IP35 (DDR2-800);
AMD AthlonX2 4200+ (Toledo) на NForce4 (DDR400);
Они настоящие трудяги – процессоры для работы. Прекрасные помощники в офисе и дома.

А в третью входят:
Intel Core2Duo E6320 (Conroe) на IP35 (DDR2-800);
AMD AthlonX2 5200+ (Windsor) на NForce570 (DDR2-746);
Intel Core2Quad Q6600 (Kentsfield) на IP35 (DDR2-800);
AMD Phenom 9750 (Agena) на NForce750 (DDR2-800);
У них много сил. Им только подавай разные игры и развлечения.

Intel Core i7 и Phenom II X4 - это процессоры недалёкого будущего, которое уже практически настало, и они подтверждают мою "теорию" уровнем своей производительности.

Ну что же, по моему мне удалось немного заглянуть в будущее. Посмотрим кто придёт на смену Core i7 и Phenom II и справдяться ли мои «предсказания», а теперь нужно лишь набраться терпения и ждать…
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают