Компьютер сноба-потребителя за 2013 год, часть четвертая (последняя).
реклама
Компьютер сноба-потребителя за 2013 год
Часть 4 (последняя).
(продолжение)
Мир платформ.
Лучший в мире сноб-потребитель без мотора,
ручной, но со-вер-шен-но не симпатишный.
Карлсон.
Всегда выполняя взятые на себя обязательства, преисполненные решимости и т.д. в последний рабочий день 2013 года подведем небольшой промежуточный итог, поставим жирную запятую в серии статей КСП 2013.
Содержание
1 Про жизнь.
1.1 Почему?
1.2 Как повторно изобрели книгопечатание.
1.3 Основной неработающий компонент.
1.4 Мир платформ.
2 Про Интел и АМД.
2.1 Кулер на платформу INTEL 1156.
2.2 Платформа INTEL 1156 после нескольких лет эксплуатации.
2.2.1 ACHI драйвера.
2.2.2 Кэш L3.
2.2.3 SATA3 SSD со скоростями 500Мбайт/сек
2.2.4 Проблемы с покупкой платы под 1156.
2.2.5 Разводка разъемов кокретной ATX платы MSI H55-G43, некоторые опции.
2.2.6 Фирмваре BIOS от MSI.
2.2.7 Встроенная в 1156 графика.
2.2.8 Пятница 13 декабря 13 года.
2.2.9 И что же в результате?
Почему?
Как вам должно быть уже известно, сноб-потребитель был в ярости от заведомо ложных, вероятно оплаченных производителями и продавцами так называемых "обзоров", поэтому за минувшие пару лет он с помощью "отзывов" практически продемонстрировал, чем реальное оборудование и программы отличается от того, что о них, рассказывают производители и продавцы.
Мы сейчас не будем каждый обзор выстраивать по правильности или по бесполезности. Дело не в этом. Рассмотрим картину в целом, картину которую один правильный обзор или отзыв пусть даже самого сноба-потребителя не сможет изменить.
То что в нашем обществе нет фактически ни одного стабильного некоммерческого сообщества, не говоря уже об изданиях, где можно было бы написать и прочитать о реальных свойствах современной вычислительной техники это еще один индикатор качества жизни.
Подводя итог накопленным тестам что можно сказать? Ничего хорошего. Цель деятельности сноба-потребителя была дать ответ на простой вопрос, который возникает у человека желающего купить себе новый компьютер: "какой компьютер выбрать, чтобы потом работало?". Так вот, итоговый ответ на этот вопрос обескуражил даже самого сноба-потребителя, ответ: "в настоящее время ситуация стала такой, что подобного компьютера нет"!
Если бы сноб-потребитель выбирал компьютер даже лично для себя, он не смог бы выбрать! Нет ни одного современного компьютерного изделия, которое бы отвечало, я подчеркиваю, минимальным современным требованиям к персональному настольному или мобильному компьютеру! Эти требования были реализованы в аналогичной продукции выпускавшейся ранее. Нет ни одного современного компьютерного изделия, которое пользователь смог бы заставить работать так, как оно может и должно, чтобы стать просто надежным рабочим инструментом, как молоток или отвертка.
Конечно, смотря что считать "работой компьютера". Если речь идет о работе в стиле юмористического заседания знатных рабочих и бизнесменов, которые на вырученные деньги предлагают: "компутер купим, кнопки будем нажимать", то кнопки нажимать (в том или ином виде) современная вычислительная техника конечно позволяет (это если клавиатура не USB, иначе могут быть трудности с доставкой факта нажатия клавиш), все остальное - нет.
Почему современные компьютерные изделия не отвечают минимальным современным требованиям к персональному настольному или мобильному компьютеру?
Как повторно изобрели книгопечатание.
Бесконечная забота партии и правительства, а также компаний Интел, АМД и Майкрософт о защите авторских прав в самом широком смысле этого слова привела к тому, что современный компьютер, смело устремленный в будущее счастливых правообладателей, EFI, фирмваре, вендоров, провайдеров и авторизованных дилеров не может даже нормально включиться, выключиться, использовать режим буста, сна и гибернации. Про какие-то там тонкие настройки мы давно молчим.
Защита авторских прав реализуется в виде искусственного создания трудностей для изготовления аппаратуры или софта мелкими производителями. Гигантские компании защитили себя не бесполезными виртуальными лицензиями, а трудностями материального мира, возникающими при создании незаконных копий. Они опять изобрели книгопечатание. В результате за все расплатились пользователи, которые на этот раз, вместо вкушения плодов просвещения, лишились качественной и разнообразной продукции. Защита авторских прав не может быть основана на невозможности потребителя покупать качественный товар.
Такое произошло потому, что новоявленные "прометеи" создали "книгопечатание" не для того, чтобы книжки печатать, а чтобы кроме них книжки никто печатать не мог, хотя внешне все выглядит почти одинаково. Почувствуйте разницу. Автор может составлять из буковок слова, а слова размещать на чистой бумаге, поэтому получилось много книг; а Интел, АМД и Майкрософт предлагают уже готовые напечатанные листы, из которых много книг как их не крути, но не составишь.
Создать книгопечатание так, чтобы никто другой книги печатать не мог это основная идея и всех современных SOPA. Сразу оговоримся, что прежде чем рассуждать о нарушениях авторских прав, надо сначала выставить на продажу авторский товар в цифровом виде, вот когда он будет и в продаже, и будет просто так, тогда и будем возмущаться, но в общем и целом простого метода защиты от несанкционированного копирования нет, поэтому сноб-потребитель не знает как превратить мир цифровых копий в аналог мира материальных копий, защита авторских прав в котором была построена на трудностях создания материальных копий.
Новый мир диктует введение каких-то новых законов для авторов и издателей, также давно назрела необходимость перевода такого товара из категории "произведение искусства" в категорию "потребительский товар" с унифицированными лицензиями, правилами продаж и т.п., как это есть для обычных материальных товаров.
Сейчас в продажах цифровых товаров что-то работает не так, потому что глупо обвинять 50% населения планеты в беспрерывных кражах, а торговля основана на скорее на согласии обоих сторон, чем на угрозах. Люди чего-то хотят, чего продавцы не хотят обеспечить, потому что им неудобно будет торговать, заместо этого продавцы пытаются тупо перенести в цифорвой мир все то, что было в мире материальных копий, обрабатывая напильником и угрожая расправой всему, что не вписывается в такой перенос. Это тупиковый путь.
Основной неработающий компонент.
Разговаривать об авторстве пришлось не только потому, что это сама по себе злободневная тема, но и потому, что авторские ограничения на интерфейсы приводят к появлению программного обеспечения крайне низкого качества.
Первая и основная претензия к современным ПК это конечно качество софта. Я с умилением вспоминаю времена начала 90-х, когда компьютеры при той же стоимости не приносили своим владельцам почти никаких забот. Да, они были проще. Не спорю. Но при своей простоте они работали. Современный компьютер конечно усложнился, значит такая планка современной аппаратуры оказалась производителям просто не по зубам, они не готовы выпускать програмное обеспечение и обслуживать столь высокотехнологичное оборудование в массовых количествах. Ракета Сатурн-5 не готова быть установлена во дворе каждого фермера и вместо того, чтобы строить муляжи "суперкомпьютеров" может есть смысл отступить назад в ту сферу, которую в состоянии съесть?
Пытаемся заставить компьютер работать - находим заведомо неисправные компоненты, производителей пара - просто купить у другого нельзя, жаловаться некуда. Как это похоже на все прочие стороны нашей жизни. Вероятно люди в мире упускают что-то главное, что должно лежать в основе, наверное забыли основные человеческие ценности, прямо выраженные в 10 заповедях.
Но претензия к софту основная только потому, что до аппаратуры дело просто не доходит, не успеваем проверит до того, как происходит отказ! То что встроенное аудио шипит или не дает нормальной громкости даже для наушников, икает при загрузке диска или сети фоновыми процессами, "аудиализирует" передачи по шине USB и ethernet давно воспринимается забитыми пользователями как должное.
Рекордные параметры встроенных аудио-чипов достигнуты сремлением коэффициента усиления к 1, как результат к современному компьютеру невозможно подключить стандартные наушники и получить в них даже среднюю громкость, которая превышает шум вентиляторов системного блока.
То что компьютер радостно откликается по аудио/видео выходам на переключатели света, включенные чайники и прочее бытовое электрооборудование расположенное в ближайших зданиях давно рассматривается забитыми пользователями как своя забывчивость построить фильтрующую электроподстанцию для каждого рабочего места.
Воющие накопители DVD и многочисленные свистящие системы охлаждения способны заглушить старый сломаный холодильник, вагон-компрессор электропоезда или целый компьютерный зал, составленный из множества экземпляров гордости отечественного компьютерострения - ПК ИСКРА (тех, что с решетками радиаторов на боках). Кстати, любопытно, что капиталистическое настоящее путем долгого развития превратилось в коммунистическое прошлое. Вот оно как.
Мир платформ.
Отметим, что как и десятки лет назад, есть компании, которые выпускают готовые платформы: вы ставите задачу, платите деньги и пользуетесь. Никаких забот. И дальнейшего счастливого пользования таким клиентам. Засунуть в "платформу" что-то еще не выйдет, но им и не надо, мир их интересов в данном продукте очень ограничен.
Закрытая целая платформа, когда пользователь только пользуется, а производитель все делает за вас. Как это манит неопытных потребителей! А как этого хотят производители! Рай в представлении пещерного человека это вечная жизнь под танцы обнаженных девственниц, а рай в представлении Интел, АМД и Майкрософт это мир платформ. Наверное каждый новый год они желают себе: "да наступит мир платформ". А мы им скажем: "да не будет этого никогда".
Ну а действительно, делают же так автомобили. Вы платите только за ТО и пользуетесь. Шикарно. Почему этот принцип не сработал для компьютеров? Главная причина в том, какой товар. Автомобиль, грубо говоря, это: руль газ и тормоз, ну очень грубо. А бытовой проигрыватель компакт дисков это, грубо говоря: пауза, плей и стоп. А компьютер это непонятное множество кнопочек, рюшечек и переключателей, предоставленных пользователю.
"Интерфейс" автомобиля и бытового проигрывателя музыки позволяет скрыть внутреннее устройство и построить платформу, а "интерфейс" компьютера - нет. Все знают как должен выглядеть автомобиль и бытовой проигрыватель, но никто не знает как выглядит "компьютер", потому что он выглядит так, как работает его программное обеспечение. Именно возможность менять "интерфейс" это цель существования компьютера, эта возможность позволяет написать на компьютере симулятор автомобиля, но не позволяет из автомобиля сделать симулятор компьютера.
Поэтому идея превратить компьютер в закрытую платформу изначально абсурдна, это идея означает, что производитель вместе с аппаратурой создаст пользователю конечный набор софта (казенную миску, койку и тужурку), которым любой адекватный гражданин, просмотрев вечером правительственные новости, должен будет быть рад до ушей. На аппаратуру вместе с софтом вы получите год гарантии, а потом если что обновитесь.
Кулер на платформу INTEL 1156.
Использование газет для создания воздуховодов привело к любопытным эффектам. Удалось добиться что температура системной платы в обычной работе стала выше, чем температура процессора, это наверняка побило какой-нибудь мировой рекорд Гиннеса
Рассуждая о вентиляции АМД мы также установили, что: хороший кулер должен иметь равномерно прогретый радиатор; расстояние между ребрами должно быть достоточно большим, так чтобы малый поток воздуха смог пробиться сквозь радиатор и принудительно отвести тепло; радиатор должен крепиться к процессору надежно (на винтах); вентилятор должен иметь возможность замены без откручивания радиатора.
На процессоре i3 у меня был установлен кулер кажется Термалтейк (за давностью времени не смог найти коробку). Этот кулер обладает почти всеми затребованными характеристиками, кроме одной - у него несъемный вентилятор.
Сегодня мы покажем как облагородить такой кулер и меняя на нем вот этот зашумевший вентилятор
построить кулер мечты.
Для этого мы снимем кулер с платы отвинтив подпружиненные винты. Снимем с радиатора вентилятор и возьмем новый, малошумящий вентилятор. Также используем титановскую "наносмазку" для пущей теплопроводности
Изучение крепления кулера показало, что с одной стороны, наличие "ушек" вентилятора, за которые он крепится к радиатору, абсолютно необходимо для прикручивания радиатора, поскольку резьба рассчитана на конкретный размер радиатора и вариаций не допускает; с другой, новый вентилятор не соответствовал размерам крепежных отверстий на радиаторе.
Проблему я решил взяв старый нерабочий вентилятор и отломив от него четыре уха, в дело пойдут именно отломленные части, при отламывании надо следить именно за их целостностью
Тогда я смог прикрутить радиатор к плате отдельно от вентилятора
Теперь осталось только прикрутить к радиатору вентилятор. Для этого как вы, надеюсь, уже догадались нам надо использовать китайские нано-хомутики
Сделали, итоговый вид
Теперь кулер на Интел 1156 у нас работает идеально, правда сам мотор Интел у нас скоропостижно отвалился, но от написания следующей части нас такие мелочи не остановят!
Платформа INTEL 1156 после нескольких лет эксплуатации.
Повторяю второй раз, что тестовая платформа Интел 1156 откинула копыта к 13 декабря 13 года. Возможно дело в банальной ошибке - отключение ATX кабеля питания без выключения блока питания из сети, а возможно нет. За всю историю мне известна гибель от обслуживания только одной платы - P2, когда два компьютера не были подключены к розеткам с общим контактом заземления и между правым пальцем, положенным на ISA шину одного блока и левой рукой положенной на корпус другого блока прошел очень чувствительный ток; в результате корпус второго разгромил ISA шину первого, а я доказал, что являюсь электропроводным.
Итак, представляю список проблем и достижений Интел на платформе 1156
1. ACHI драйвера.
2. Кэш L3.
3. SATA3 SSD со скоростями 500Мбайт/сек.
4. Проблемы с покупкой платы под 1156.
5. Разводка разъемов кокретной ATX платы MSI H55-G43, некоторые опции.
6. Фирмваре BIOS от MSI.
7. Встроенная в 1156 графика.
8. Пятница 13 декабря 13 года.
9. И что же в результате?
1. ACHI драйвера.
Недостатком софта INTEL является сложность установки драйверов Windows, если система устанавливалась на режим контроллера IDE, а после устаноки ОС вы решили сменить режим контроллера на ACHI.
Для АМД ситуация самой установки лучше, поскольку установив систему в режиме IDE, драйвера можно установить "впрок" распаковав их из каталога "Packages\Drivers\" минуя установщик АМД, при загрузке ОС в новом режиме драйвера найдутся и установятся сами.
2. Кэш L3.
Конкретный i3 для 1156 обеспечивает почти все мечты оверклокера в плане разгона (в отличие от последующих i3 на SB/IB), но L3 кэш у него не разгоняется. Если раньше кэш можно было отключать из BIOS, то для "новых технологий" такая опция недоступна. С другой стороны, случайный доступ к L3 кэшу лучше, чем к памяти, так что может быть отключение не было бы сильно полезно, но его все равно нет.
3. SATA3 SSD со скоростями 500Мбайт/сек.
Чипсет сокета 1156 (и 775) не поддерживает PCIeV2, это значит, что для поддержки SATA3 SSD со скоростями 500Мбайт/сек вам нужен как минимум PCIe-x2 внешний SATA3 контроллер, т.е. контроллер, который требует две или более линии PCIe. Достаточно большое количество плат для 1156 и 775 (на сколько я помню эти сокеты выпускались до 2012 года) имеют разъемы x2 или x4, но ни одна компания не выпускает для таких разъемов PCIe-x2 контроллеры по нормальной цене!
Все современные компании, они все устремлены в будущее, а те, кто у них что-нибудь купил, те тянут их назад, в мрачное прошлое, тормозят прогресс, а это не надо.
В большинстве выпускаются контроллеры, которые по цене соизмеримы с новой материнской платой с новым чипсетом Интел, который поддерживает 500Мбайт/сек. Компаниями realtek, via, marvell и прочими, которые выпускают много чипов для разных контроллеров, не говоря об Интел или АМД, выпуск подобных устройств не был налажен за 5 лет.
По сути чипсетам Интел под этот сокет нужен PCIe-x2 коммутатор, пусть с большой латентностью, который бы просто перепаковывал данные из одного потока V2 в два V1 и наоборот.
Работает такая коммутация V2 в два V1 примерно так:
Пусть приходит первый пакет из 10 бит по V2. Первый бит помещается в первый буфер размером 10 бит и тут же выдается на первую линию V1. Пока он выдается второй бит помещается в первый буфер и т.д. Когда приходят 10 бит по V2 по первой линии V1 выдается 5 бит.
Затем приходит второй пакет из 10 бит по V2. Первый бит помещается во второй буфер размером 10 бит и тут же выдается на вторую линию V1. (По первой линии V1 идет передача шестого бита первого пакета.) Пока он выдается второй бит помещается в первый буфер и т.д. Когда приходят 10 бит по V2 по второй линии V1 выдается 5 бит. Первая линия передачу к этому моменту закончила и первый буфер пуст.
Затем приходит третий пакет, который обрабатывается как первый. И так далее.
Не может такой коммутатор стоить 100 уе, это вас кто-то обманул. Такая функциональность стоит 5 уе плюс 20 уе за весь остальной контроллер в OEM исполнении. Не может PCIe-x2 контроллер стоить как чипсет или процессор.
На сегодня цена на такие контроллеры установлена минимум в 50 уе и нет информации о том, какую скорость такой x2 контроллер даст на PCIeV1, не будет ли она половинной, т.е. есть риск что такой x2 контроллер является не коммутатором, а просто двумя раздельными x1 контроллерами, сдвоенными на одной плате в одном чипе.
Другая проблема внешних контроллеров в том, что установка любого внешнего контроллера в наше время имеет сложности. При новом интерфейсе BIOS в виде торжества фирмваре, установка любого нового внешнего контроллера на 90% окончится неудачей: либо контроллер не заработает вообще, либо некоторые его функции будут недоступны настолько, что система даже не будет стартовать с вставленным контроллером. Это все происходит оттого, что софт контроллера не может нормально интегрироваться в BIOS вообще, в BOOT процесс BIOS в частности или имеет собственные дефекты в обслуживании устройств, подключаемых уже к самому к контроллеру, потому что это все "технология фирмваре" - делаю что хочу и ни за что не отвечаю, мне все заранее должны авторские права. Эпоха фирмваре - сбылась мечта любого производителя, кто-то загадал желание под родждество.
Когда я все это наблюдаю, все это фирмваре, у меня всегда чувство что меня нагло и демонстративно грабят, выпускают заведомо некачественный товар, особенно когда есть возможность сравнить это все с некогда удобными персональными компьютерами.
А надо ли это вообще, 500Мбайт/сек? Для "обычной офисной работы" за последние 5 лет ситуация никак существенно не изменилась, одним из главных сдерживающих факторов роста производительности остается вовсе не низкая скорость процессора, а низкая производительность дисковой подсистемы. На сегодня правило "Ваш компьютер начнет в офисной работе в среднем работать в два раза быстрее, если вы установите в два раза более быстрый накопитель SSD" прекрасно работает.
На сейчас минимум это от 120Гбайт SSD работающего со скоростью 500Мбайт/сек под систему с произвольным доступом к файлам и 1-2Тбайт HDD под потоковые данные типа фильмов или под мало используемые данные. Windows не поддерживает нормальное кэширование данных HDD на SSD, поэтому вы сами вручную должны распределять данные по дискам.
Но для сокетов 1156 и 775 это все невозможно выполнить из-за отсутствия PCIe-x2 контроллеров. Еще до 2012 года дешевые SSD не требовали 500Мбайт/сек, потому что имели среднюю скорость соизмеримую с 250Мбайт/сек от SATA2, но ситуация рано или поздно изменится и появятся SSD с более высокой производительностью за те же деньги. Отсутствие PCIe-x2 контроллеров делает невозможным апгрейд платформы Интел с этими сокетами и стоимость ее содержания сразу обгоняет стоимость содержания платформы АМД в 2 раза.
Нужно признать, что несмотря на все недостатки АМД, поддержка их чипсетом режима PCIeV2 формально позволяет установить PCIe-x1 контроллеры, пусть за невероятно большие для такого простого устройства 30 уе, в чипсеты 7хх того-же года выпуска, что и Интел 1156 и получить 500Мбайт/сек апгрейда.
Поскольку речь идет об АМД, я не знаю сможет ли PCIeV2 производства АМД обеспечить 500Мбайт/сек, но пока мне не известна информация о проблемах с производительностью линий PCIeV2 на АМД и подделкой V2 названия для PCIeV2. В противовес этому, встроенные в АМД 8ххх серий чипсеты порты SATA3 поддерживают режим SATA3 "только на бумаге", т.е. по всей видимости основная поддержка SATA3 заключается в распознавании SATA3 устройств как SATA3, а не SATA2 устройств.
Сколько я не пытался, мне не удалось заставить SSD в режиме ACHI на чипсетном контроллере АМД 7хх и 8ххх серий выдать стабильную среднюю скорость хотя бы 250Мбайт/сек, что меньше SATA2. Именно нестабильность вызывает вопросы. Пиковая скорость может достигать 250Мбайт/сек, но средняя скорость во время обычной работы может падать до 80Мбайт/сек, что даже меньше чем средняя скорость на внешних дорожках для такого накопителя, как WD green. А в режиме RAID скорость каждого порта чипсетного контроллера вообще падает до IDE режима и 150Мбайт/сек максимум.
Почему вообще возможно падение скорости? Потому что чипсет сам соединяется с процессором по аналогу PCIe.
Для Интел 1156 южный мост соединяется четырьмя линиями PCIeV1, это назвается DMIv1. Эти четыре лини PCIeV1 разделяются между 6 внешними линиями PCIeV1, четырьмя портами SATA2, всеми контроллерами USB и прочими устройствами южного моста, включая PCI, PATA и legacy АТ-устройства (включая floppy/com). Разделение DMI как я понял, заключается только в их коммутации, когда один из источников (порт SATA2 или внешняя линия PCIeV1) монопольно занимает одну линию DMI на время кванта передачи. Это простая и надежная схема, мне нравится, но именно поэтому для сокета 1156 нет прямой поддержки PCIeV2 и SATA3.
Теоретически, южный мост АМД должен быть устроен также. Но вместо DMI соединение называется A-Link Express. Для чипсетов 7хх серий c A-Link Express версии II южный мост соединяется также четырьмя линиями PCIeV1, поэтому максимальная скорость одной линии не ожидается больше 250Мбайт/сек (меньше можно 125Мбайт/сек, больше нельзя), это меньше SATA2. Для чипсетов 8хх серий c A-Link Express версии III южный мост соединяется четырьмя линиями PCIeV2, поэтому максимальная скорость одной линии уже может быть до 500Мбайт/сек, это больше SATA2, но на практике длительной эксплуатации даже 250Мбайт/сек в среднем достигнуть нельзя.
Почему практически возможно падение скорости? Много может быть причин. Может виноват драйвер ACHI и контроллер чипсета. Может виноват накопитель SSD. Возможно АМД, идя впереди планеты всей, экономит и делит скорость одной линии A-Link Express на два порта SATA, не считаясь с техническими трудностями. А может быть дело в том, что у АМД два коммутатора: сначала южный мост в северный, потом северный мост в гипертранспорт; в результате диск конфликтует с видеокартой уже на этапе гипертранспорта?
Если проблема в гипертранспорте, то установка SSD на внешний контроллер будет работать также плохо, как и на чипсетный. Длительной эксплуатации на внешнем контроллере не было, поскольку диск перенесли на мобильный компьютер, где он нужнее по энергопотреблению. Помня отвратительную работу этого SSD, еще один на десктоп я пока покупать не хочу.
При выборе пропускной способности DMI для 1156 Интел идет на 400% (четыреста) перегрузку по максимальной пропускной способности, т.е. не мешая друг другу одновременно в одном направлении по DMI смогут работать только 4 устройства, при том что их всего 16 (6 линий PCIe, 6 портов SATA, 3 хоста USB, 1 legacy устройства). Но пропускная способность периферии Интел по крайней мере снаружи процессора не конфликтует с видеокартой, у которой свои отдельные 16 линий PCIeV2.
А вот у АМД не так: 16 линий гипертранспорта используются как для 16 линий PCIeV2 на видеокарту, так и для 6 внешних линий PCIeV2 плюс для 4 линии A-Link Express на южный мост. Если все источники для гипретранспорта равноприоритетны, то при сильной загрузке видеокарты, производительность каждой линии PCIeV2 упадет как минимум в два раза, до 250Мбайт/сек. Если же из 16 линий гипретранспорта 4 линии выделено на приоритет периферии, то работа видеокарты не ухудшит работу накопителей и 500 мбайт/сек можно будет получать как от внешней линии PCIeV2, так и от чипсета. Мне от чипсета АМД получить средние даже 250Мбайт/сек не удавалось, причина пока неизвестна.
Необходимо заметить, что сокет 1156 это один из немногих примеров, когда Интел впрямую обманывала потребителей, рассчитывая на их неграмотность и незнакомство с делом, указывая в спецификациях PCIeV1 скорости 500Мбайт/сек. Ничего кроме плохого отношения к себе Интел этим не добилась, скорость не стала быстрее. Кое-как можно было встретить в рекламных обзорах ссылки сквозь зубы на неверную скорость для PCIeV1, но вот уже ссылки на то, что есть процессоры ниже i3, которые официально не поддерживают ddr3-1333, уже встретить было практически нельзя.
Вспомним, что АМД также отметилась не только работой SATA2/3 устройств на скоростях 150Мбайт/сек в режиме RAID для чипсетов 7хх и 8ххх серий, но и поддельным двухканальным контроллером памяти процессоров для сокетов AM3/AM3+/FM1/FM2. Наверняка юристы АМД юридически докажут, что под словами "двухканальный" они подразумевали что-то сакральное, но на деле АМД выпускает стерео-магнитофон, который называется стерео только оттого, что у него два динамика, а не один.
В 90-е годы было довольно много компаний, которые решали завоевать доверие потребителя подобными шедеврами, среди них знаменитые sany, soni, panafonic и т.д.; АМД не будет среди них одиноко.
Чтобы в этом убедиться достаточно запустить простейший тест с открытым кодом "cctc", который может понять даже начинающий программист. Два канала АМД не работают вместе и не делают ничего, кроме поддержки большего количества устанавливаемых модулей памяти (больше динамиков). Как АМД вообще пришло в голову называть такое двухканальным и невероятно как можно было так делать пять лет, когда в мире существуют тучи "тестовых лабораторий", чуть ли не платных. Качество тестов и восхваление новых технологий Интел этими "тестовыми лабораториями" ничем не отличается от их оценки двухканальности памяти АМД.
forum.anandtech.com
The Most Trusted in Tech Since 1997
Sorry. The administrator has banned your IP address. To contact the administrator click here
Вот злонравия достойные плоды. Корни ростков настоящей демократии и признания прав человека находятся явно не только в РФ и мы всегда имеем возможность это наблюдать; достаточно сказать, что я ни разу не посещал этот сайт до того, туда меня завел google, вероятно специально, чтобы показать все проблемы нашего мира. Вот что бывает, когда люди перестают бояться, что по дороге, образовавшейся от их деяний, придет злодейство самых разных цветов, которое в конце концов и имущество их отдаст кому попало, и самих их сошлет не разбираясь в деталях; между прочим, мудрость она в страхе. Кликаю тут.
4. Проблемы с покупкой платы под 1156.
Даже во время, когда целый год сокет 1156 был топовым сокетом Интел, купить нужную плату под 1156 было очень тяжело. Проблема в том, что Интел директивно вводила "новые технологии", под нож попали PCI, PATA, все legacy АТ соединения, формфактор плат. В ситуации, когда вы собираете комп с нуля это может быть и все равно, но при апгрейде старые рабочие компоненты оказалось вообще нереально перенести на новый комп. Это касается сетевых карт, плат обработки аудио/видео, HDD. И это все происходило под звуки речей об 500Мбайт/сек на линии PCIeV1. Ужасное было время.
Платы были оснащены малым количеством слотов, слоты затеняли друг друга, не было нужных компонент и т.п. Умопомрачение нашло разом на всех производителей. В результате мне удалось купить плату MSI H55-G43 только на чипсете h55, других вариантов просто не было. Отсутствие компонента в продаже это тоже качество системы.
По тогдашней классификации MSI маркировка платы "G" означает "игровая", поддерживающая разгон и достижение высокой производительности.
5. Разводка разъемов кокретной ATX платы MSI H55-G43, некоторые опции.
И чем для MSI не угодил разъем DVI? Чего там можно съэкономить, если вывести HDMI, но не вывести DVI?
Зачем ставить нестандартный разъем на LPT? Чтобы все замучались к нему кабель подключать?
Полезной опцией оказалась поддержка EuP2013, которая отключает проклятое USB хотябы в S5 состоянии. Но на деле на питание USB нужен простой и дешевый джампер, разрешающий подачу 5Vsb на USB, так как это было на всех материнских платах ранее.
Недостатком является отсутствие управления трехпиновым вентилятором от температуры процессора, есть только четырехпиновый.
Преобразователь питания на плате процессора не имеет радиатора, хотя i3 не требует радиатора, более мощные CPU дали бы повод сомневаться в охлаждении питания процессора.
На плате нет кнопки reset.
Скажем прямо, что предусмотренных Интелом 6 внешних линий PCIeV1 на чипсете h55 для 1156 мало, потому что надо иметь коннекторы PCIe 16-4-1 и встроенную в плату периферию; а для это желательно иметь 8 внешних линий PCIe, как это есть на чипсетах АМД 7хх и 8ххх серий или чипсете Интел h57. Производителю платы на h55 приходится скрипеть мозгом и пытаться укрываться коротким одеялом: то голова торчит, то ноги.
Но линий есть только шесть. Как быть? У MSI все сделано так. Первое, что бросается в глаза - дефицитная линия PCIe потрачена на слот затеняемый видеокартой. Невероятно, неужели в MSI никто не видел видеокарту и не знает, что она обычно занимает два слота? Изучение показывает, что эта затеняемая линия PCIe на деле разделяемая. Поскольку чипсет поддерживает работу x4 или х2+х1+х1, то те PCIe-x1 разъемы, которые мы видим на плате, это линии для режима х2+х1+х1, который у MSI будет работать как х2+х1+закрыто_видеокартой. Хочешь PCIe аудиокарту - забудь о режиме х4. Встроенный в плату гигабитный адаптер потребляет одну честную линию PCIe. Вопрос, а куда тратится еще одна линия PCIe, которая не выведена на разъемы? Ответ, к ней подключен внешний контроллер IDE.
Единственно, что тут есть правильного - это слоты PCI, можно засунуть 100Мбит сетевую карту, аудиокарту, еще останется резерв. Особенно испортить слоты PCI у MSI не получилось.
Надо было делать так. Четыре из 6 линий потребит разъем х4, остается две. Одну пустим на разъем х1. Остается одна.
Заметим что у чипсета h55 есть свой встроенный гигабитный адаптер на базе i82567, который встроен аналогично интерфейсу для подключения HD аудио и линий PCIe не требует. Предположим, производителю больше нравится сетевой чип другого производителя, но чипсет h55 им такой роскоши не дает, надо было ставить h57, который дороже на 100 рублей, но у которого 8 линий PCIeV1. Встроенный в плату на h55 гигабитный адаптер должен быть подключен по GLCI линиям, а не по линии PCIeV1.
Как и гигабитная сеть, контроллер IDE не может работать по шине PCI не убивая на ней все остальные устройства. Однако, контроллер IDE опционален, поэтому лучше всего было поставить джамперы, чтобы разделить линию PCIe между IDE контроллером и затеняемым видеокартой слотом PCIe.
Расположение слотов PCIe/PCI для конфигурации 16-4 можно было взять одно из хороших: слева направо "16-1р-1-4/1-1-1" или "1-16-1р-4/1-1-1". Все проблемы решены.
Поскольку у меня есть "тонкая" видеокарта, я могу установить в эту плату x2 для SATA3 500Мбайт/с, x1 USB 3.0 на половинной скорости, x1 аудиокарту. Про x4 и "толстую" видеокарту можно забыть.
6. Фирмваре BIOS от MSI.
После рассмотрения фирмваре и сервисных утилит от MSI, зная сравнительные возможности i3 и i5/i7 в плане разгона и цены, я пришел к выводу, что единственная цель, которой удалось достичь компании MSI при разработке своего софта это сделать так, чтобы процессор i3 на практике не смог бы тягаться с чипсетом и процессором i5/i7, у которого множитель разгона разблокирован. Никаких иных целей такими усовершенствованиями достигнуть было бы нельзя даже теоретически.
Особенно возмутительно это все тем, что ранее уже выпускались продукты, той же MSI, которые подобными проблемами не обладали. В общем это подход повсеместный, во всех сферах деятельности человека. Моральное разложение общества.
Плата MSI преназначена для малограмотных, туповатых жителей отдаленных районов Земли. Для гениев оверклокинга. Они будут неловко тыкать пальцем в кнопку "разогнать", а компьютер в ответ будет гудеть и радостно сообщать "уже всех разогнали". И все это чудо мирно, исключительно силами фирмваре.
Конкретные проблемы.
Во-первых, это "автомат напряжений", т.е. BIOS не дает выставлять значение напряжений для процессора. Это само по себе наглый, навязывающий людям решение подход; но еще и напряжения выставляются космически завышенными. Даже АМД FX-4100 на частоте от 3.6ГГц требует от 1.275В напряжения, а процессоры Интел выполненные по той же технологии никак не требуют больше, тем более они не требуют более 1.4В. Это кто-то обманул MSI. А дальше больше. Откройте сайт Интел и посмотрите какое там максимально допустимое напряжение на процессор i3? А теперь посмотрите в BIOS что стоит при частоте шины 180 и множителе 22?
Вообще без предупреждения, выделения красным цветом и т.п. нарушать нормы максимальных напряжений, установленные производителем, это очень плохо.
Во-вторых, почему при смене напряжений надо менять настройки EIST и прочие параметры BIOS? Я их выставлял разве для того, чтобы MSI их сама исправляла?
В-третьих, почему если я сохраняю параметры BIOS MSI как профиль из под Windows утилитой MSI, то они не распознаются BIOS, т.е. MSI за три года выпустила почти сотню минорных обновлений своей утилиты, но ни в одном из них не заметили, что между BIOS и этой утилитой есть разночтения в формате хранения данных, а для проверки достаточно было хоть один раз запустить эту утилиту.
В-четвертых, почему параметры P-состояний нельзя настроить в BIOS, это нужно для смены множителя при работе энергосбережения в Windows. Никто в MSI не заметил, что при разгоне по шине минимальное состояние процессора в Windows тоже разгоняется?
Короче говоря, в обычной жизни пользоваться разгоном средствами BIOS для процессора типа i3 для платы MSI нельзя, для разгона вам нужен процессор с разблокированным множителем.
Практически на i3 приходится действовать так. Постоянного разгона i3 у вас не будет, если вы конечно не хотите подать на процессор 220 вольт. Из BIOS частоту шины надо поднять таким образом, чтобы автомат выставил на процессоре нужное вам для разгона макс напряжение, например, 1.3В. Далее надо понизить множитель памяти и повысить ее напряжение с рассчетом на будущий максимальный разгон. Это все надо сохранить в BIOS, каждый раз меняя множители надо проверять все остальные опции, чтобы BIOS их не менял наперекор вашим установкам. И в общем это все, на что способен MSI BIOS.
Далее в Windows надо запустить одну из промежуточных версий утилиты MSI, правильную (однажды по ошибке повара нам дали съедобное, за что повара уволили, а съедобное выбросили на помойку), которая умеет даже понижать напряжения и в этой версии повысить частоту шины до нужного вам максимального значения с помощью ползунка. Теперь можно пользоваться компьютером. Несколько неудобно, но это все еще ерунда, потому что есть действия и дальше.
К сожалению, при первой же перезагрузке BIOS выставит все по своему, отключит энергосбережение, переменит ряд настроек, поэтому перезагружаться в разогнанном состоянии ни в коем случае нельзя. Перед выключением компьютера надо опять запустить эту версию утилиты MSI и сдвинуть ползунок обратно. Вот это уже действительно неудобно, зато теперь можно перезагружаться.
Как они уже заколебали меня, эти производители, нет у них ни стыда ни совести. Выложите исходники своей утилиты, а лучше исправьте BIOS.
Практически для i3 на этой плате MSI положение спасатся самим i3, который в обычной работе просто может быть не потребует разгона.
Интел в последующих модификациях сокетов "для повышения стабильности и всеобщего блага" подобные лазейки с разгоном i3 устранила, сняв с MSI непосильную ношу по разработке софта и i3 на 1155 уже никогда не смог бы догнать i5/i7 с разблокированными множителями в плане разгона.
Для АМД есть неприменимые для обычной повседневной работы утилиты (типа MSRtweaker, K10stat, PScheck) которые позволяют слегка модифицировать P состояния процессора и подстроить работу процессора под требования Windows. Для i3 ничего такого от Интел нет, не говоря уж о том, что годится для постоянной эксплуатации. MSI тоже ничего для i3 не породила. Обеспечить нормальную работу разогнанного i3 совместно с энергосбережением Windows нельзя. В этом плане у Интел все почти также плохо, как и у АМД.
Вы видели хоть в одном обзоре, что разгон i3 не даст вам нормально пользоваться энергосбережением Windows? А это трудно не заметить работая с процессором. Процессор тут не виноват, нет софта по его эксплуатации, нет уже много лет и наверное так и не будет.
7. Встроенная в 1156 графика.
Большинство обычных пользователей согласится со мной, что уже со времен туалатинов, т.е. уже как лет десять назад плата без интегрированного офисного видео не может считаться полноценной. Это потому что уже Windows XP поддерживает много мониторов, и это потому что производительности встроенного видео действительно хватает чтобы отображать окна и даже смотреть видео, для таких целей покупать видео-затычку неправильно, и это потому что технология стала такой мелкой, что встроенное видео VGA-типа стоит очень дешево.
Что сделала Интел для 1156 графики? Интел подключает встроенную графику аж по PCIeV2-x16, это целых 8Гбайт/сек, для сравнения, пиковая пропускная способность двухканальной памяти с CL9 была всего 9.5Гбайт/сек. Такая производительность для офисного чипсета, который аппаратно едва-едва поддерживает графические 3D операции явно избыточна, но поскольку, эти 16 линий все равно есть, то почему бы их и не использовать?
Другое дело, что когда вы подключаете внешнюю видеокарту, встроенное видео вообще отключается. Почему встроенное видео вообще отключается?
Ответ казалось бы прост - нет еще 16 линий PCIeV2. Но мы уже поняли, что 16 линий нам и не надо. А сколько надо минимум? Вообще для подключения VGA карты за глаза хватит шины ISA, это исторический факт, но проблема в том, что помимо доступа по этой шине надо будет получать доступ к видеопамяти для ее отображения на монитор и для работы с ней. Можно просто посчитать какой траффик потребляет один монитор в офисном режиме. Пусть у нас передается 32 бита на пиксель (true color) и разрешение "туалатиновское" 800х600, это значит нам надо (800*600)пикселей/кадр*4байта/пиксель=1920000 байт/кадр. Пусть у нас стерео картинка 120 кадров/секунду, это дает траффик 220Мбайт/сек необходимый для отображения на один монитор. HD разрешение это примерно 1600х1200, что потребует в 4 раза большую пропускную способность, порядка 1Гбайта/сек. Это две линии PCIeV2, причем обратное направление может вообще не нужно.
Во-первых, сколько стоит для Интел внутри i3 две лишних линии PCIe? Предположим 1 у.е. Во-вторых, зачем встроенному видео, работающему в параллель с мощной видеокартой отображать стерео HD изображение, да еще и на несколько мониторов? Хотя такое почти возможно, от встроенного видео в таком режиме вполне хватит 800*600 VGA для CRT 120Гц и HD разрешения 60Гц для панелей на один монитор. Вполне хватит того, что было встроено в туалатиновские чипсеты, которые прекрасно работали на SDRAM шине с реальной пиковой пропускной способностью 350Мбайт/сек. Такого видео хватит чтобы листать интернет, смотореть кино и отображать текстовый редактор параллельно с работой мощной основной видеокарты.
Что помешало Интел сделать такой режим, чтобы задействовать видео выход от встроенного офисного видео всегда? Непонятно. Какие-то усложнения? Никаких существенных, вместо коммутации шина_16/пусто будет коммутация шина_16/шина_2.
Теперь о размере DVMT видео памяти. Сколько видеопамяти надо выделить для адаптера такого класса, как встроенное видео 1156? Большинству внешних карт такого типа 256 Мбайт хватает на все. Софт от Интел для Windows совместно с фирмваре от MSI выделяют 1Гигабайт основной памяти, плюс то что я укажу как VGA shared память. Никакими настройками это поведение не изменить. Драйвер видео от Интел три года выделяет видео память неправильно, и надо понимать и далее будет ее выделять неправильно. Это рок.
Утилита настройки монитора реагирует на внешне безобидный пункт меню "настройка монитора" очень агрессивно - софт Интел внезапно записывает в монитор некие парамеры настройки монитора, которые понравились программисту Интел лично. Как бы без церемоний. Напишу ему в ответ тоже личное письмо: "Здравствуй, дорогой друг. Я тоже рад что ты нашел интерфейс управления монитором и чувства тебя переполняли. Теперь чувства переполняют и меня, но они не те, что были у тебя. В следующий раз, пожалуйста, перед тем как делать что-то с монитором, выведи окошко с описанием того, что хочешь сделать и спроси меня о подтверждении, особенно обрати внимание, что кнопку непосредственного действия окружают кнопки разворачивающиеся в подуровни и внезапного выполнения команды пользователь в этой линейке кнопок не ждет."
В остальном видео как видео, как и раньше, только мощнее.
8. Пятница 13 декабря 13 года.
Когда силы зла властвуют над болотами безраздельно, сломалась плата MSI H55-G43 сокет Интел 1156. Смешного мало, к тому же я не верю в приметы. Гибель на сцене при смене кулера практически во имя правды, но за мой счет.
АМД со своими газетками не поддалась, а вот платформа Интел, пусть даже косвенно, была легко уничтожена кулером Титан и его нано-смазкой.
Похоже это проделки АМД, потому что мне приходится опровергать свое предыдущее заявление о дешевизне владения платформой Интел. Заменить плату или процессор нечем и кроме Интел в этом никто не виноват, я сразу налетел на 250 уе ущерба. Хорошо хоть ОС была боксовой, а то бы и она сгорела. Похоже изобретатели шины USB внедрили свои технологии и в процессоры, теперь патформы Интел работают не очень долго, а у меня вон в том ящике валяются старые платформы Интел, которые по 10 лет работали и сейчас хоть бы что, несмотря на плохой уход за ними.
Что то мне не хочется пока ничего Интеловского покупать. Пусть Интел купит себе за меня самую большую плату. Но что-то я успел написать до того как плата умерла.
9. И что же в результате?
В результате с пинками и тычками прорываясь сквозь отвратительное фирмваре, i3 1156 можно запустить в значительном разгоне. Двухканальный режим работы памяти, высокая скорость L1 кэша, большое число входов L1 кэша, высокая скорость работы L2 кэша, даже несмотря на посредственный для разгона L3 кэш в сумме дает высокую производительность даже без учета строения самих вычислительных блоков и все это в сочетании с очень низким тепловыделением (которому я до сих пор удивляюсь).
В результате по сумме качеств в обычной эксплуатации i3 1156 легко побеждает AM/FM аналоги от АМД (включая современные) и выглядит привлекательней. Выпуск x2 SATA3 контроллера решит проблему платформы 1156 с дисковой подсистемой.
В офисной работе с малыми нагрузками разницы между i3 и процессором АМД при большом желании можно не найти, т.е. если Интел вдруг забастует, АМД сможет ее заменить. Упираясь в конкретное приложение с пинками и тычками прорываясь сквозь отвратительное фирмваре процессор АМД тоже как-то может не отстать от стокового i3, особенно на многопотоке, но по максимально возможной однопотоковой мощности, а особенно по совокупности всех качеств, догнать i3 1156 процессор АМД пока не сможет.
Процессоры сокета 1155 меня ничем не поразили. Имея 1156 я бы не купил 1155. Посмотрим что будет на 1150.
Обсуждение этой заметки в форуме.
Создано: 31.12.13
Последний раз отредактировано: 31.12.13
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают