Винчестеры. 2,5" WD BEKT, BEVT. 3,5" Seagate. HdTach, энергопотребление, шум.

Заметка идет дополнением к >этой статье лаборатории<, после прочтения которой у меня остались некоторые вопросы. На часть вопросов я постараюсь ответить в этой заметке (если кому надо - "полная" версия статьи).

Винчестеры
WD5000BEVT - 2,5", 5400об/м, 500Гб, рассмотрен в статье.
WD2500BEKT - 2,5", 7200об/м, 250Гб, его более скоростной родственник.
ST3250410AS - 3,5", 7200об/м, 250Гб, достаточно типичный десктопный винчестер (оказавшийся под рукой).

Про шум
Открытый стенд, винчестеры не закреплены, лежат на столе на поролонке. В корпусе могут зазвучать по другому. Ну и конечно, все нижесказанное - моё субъективное мнение. Кто-то может услышать их иначе.
Шум перемещения головок отчетливо слышно (ночью) у всех винчестеров. Чуть поменьше у BEVT, чуть больше у ST.
Шум в покое у BEVT погромче чем у BEKT (!! тут вспоминаются соображения, что не для надежности ради производители снижают скорость винчестеров, а для того чтобы сэкономить на подшипниках и двигателях), но это белый шум. У BEKT шум в покое зависел от расположения слушателя. Мог быть даже тише шума его более медленного собрата. Но при другом расположении головы, шум возрастал, ясно становилось слышно назойливое гудение. Возможно, что будучи закрепленным в корпусе компьютера, этот шум будет мешать больше, чем белый шум от BEVT.
Здесь можно отметить еще один момент. BEKT проработал больше года и стал, как мне показалось чуть-чуть громче. Впрочем, мне всегда кажется, что проработав год-два, винчестеры становятся погромче.

Жужжание, подзуживание 3,5" ST было на уровне шума от обоих винчестеров на 2,5". Громче их обоих или же одинаково, сложно сказать. Спектр шумов другой, и это не позволяет мне сделать однозначный вывод.
Но не могу не отметить у ST противный свист - это индивидуальная особенность конкретно этого винчестера. Хотя есть предположения, что винчестеры Сеагейт чаще противно пищат, нежели винчестеры от других производителей.

Мультиметры
Использовался мультиметр DT-832. (Если кто надумает приобрести себе дешевый мультиметр, то DT-838 предпочтительней - он с термопарой )
Также, мне интересно было проверить показания DT-832 старым стрелочным Ц4328. Пару замеров провел обоими устройствами (в том числе и в момент пуска), разницу я не уловил. Дальнейшие измерения проводились DT-832.
В итоге, учитывая класс приборов и как проводились замеры, точность измерений составляет порядка 5-10%.

Энергопотребление
BEKT и BEVT питаются только от 5В (проверено ). 3,5" Seagate - и от 5В и от 12В.
Покой - чтение, запись или еще какие-либо действия с винчестером не производятся.
Поиск - запущен тест Эвереста Random Read Acces.
Старт - измерялся максимальный потребляемый ток в первые секунды после подачи напряжения на винчестер.

Замечу, что у BEKT есть некий промежуточный режим, в котором он работает сразу после того как прекратилось чтение/запись. Потребление в этом режиме - 0,28А. Но через 5 секунд бездействия, этот режим сменяется "покоем".

Итого, винчестеры потребляют:
2,5" винчестер от 1-1,5Вт в покое, до 3Вт при активной работе,
3,5" винчестер от 5Вт в покое, до 10Вт при активной работе.
Потребление дисков при включении, можете оценить сами. Грубая оценка: до 5Вт у 2,5", до 25Вт у 3,5".

Измеренные значения вполне согласуются с тем, что написано на самих винчестерах:
WD5000BEVT и WD2500BEKT - "5VDC: 0,55A".
ST3250410AS - "+5V 0.72A" и "+12V 0.52A "

Несколько другие, но по сути те же, цифры, можно увидеть на сайтах производителей:
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=483
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=506
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=9b9843eaffce3110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD&locale=ru-RU#tTabContentSpecifications
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_SATAII_Seagate_Barracuda_7200.10_ST3250410AS_66186.html

Скорость работы. Графики HDTach, Everest.

Программы: Windows XP, HD Tach 3.0.4.0, Everest 5.30.

Были проведены простые тесты используемой в статье HD Tach. А также прогнан тест и в Эвересте 3.0.4.0. Тест линейного чтения в Эвересте не проводился - у меня не хватило терпения проводить эти тесты. (больше часа тест одного винчестера!)
Без сомнения, этих тестов недостаточно для создания полной картины, но в общих чертах разницу между BEVT на 5400об/м и 7200об/м винчестерами увидеть можно. Выводы по результатам читатель пусть делает сам.

Графики HD Tach
WD5000BEVT и WD2500BEKT на одном графике:

BEVT: 17.4мс, 62Мб/с; BEKT: 13.9vc, 57Мб/с. (время доступа, средняя линейная скорость чтения)
Отмечу, что результат для WD5000BEVT получился хуже, чем в статье. И это не объяснишь погрешностью. В статье у WD5000BEVT 16,6мс и 67Мб/с.
Кстати, AHCI режим был отключен. Может поэтому? Или потому что система была Win7?

WD5000BEVT, WD2500BEKT и ST3250410AS, на каждый винчестер по графику (кстати, можем заметить, что на этих графиках время случайного чтения на доли миллисекунды возросло - погрешность измерения налицо):

В качестве ориентира на всех трех графиках показан старенький Western Digital Raptor WD74 (3,5", 10000rpm, 74Гб)
Как по быстрому на одной картинке показать результаты всех трех винчестеров, я не сообразил, возможно позже поработаю над этим. Пока так останется.
Резкий кратковременный провал на графике Сеагейта объясняется тем, что с этого винчестера была загружена система. Думаю, система не дает какие-то места читать, поэтому и провал.
Проверял - если загрузиться с другого винчестера, то провалы у Сеагейта исчезнут, появятся на том винчестере, с которого загрузились.

Тест Эвереста на задержку чтения. (тоже самое что на предыдущих картинках, только более наглядно)


Температура
В покое, практически необдуваемые, в теплой комнате (около 25 С), по показаниям Эвереста, винчестеры показывают следующую температуру:
WD5000BEVT - 36 С.
WD2500BEKT - 36 С.
ST3250410AS - 46 С.
Замечание: 2,5" винчестеры прикручены болтиками к тонкой железной пластине размером как раз с два винчестера. Когда лежали по отдельности на поролонке, BEKT на пару градусов был теплей BEVT.
Пластина же - половина нижней пластины от старого СД-рома. Сделано так с целью проверить, не улучшится ли время поиска, когда винчестер будет хоть как-то закреплен. Заметных изменений обнаружено не было.


p.s. [url= http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28891]Ещё про 2,5" диски на fcenter[/url]

p.p.s. совсем упустил из виду один момент, но лучше поздно, чем никогда. Спасибо участнику конференции FFRip за некоторые ценные замечания. С его помощью, заметка появилась быстрее чем могла бы появиться.

Маленький бонус: потребление SSD от Интел.
При старте мультиметр показал по линии 5В - 0,3А, в реальности до 0.5А, имхо.
При покое - 0,14А.
При дефрагментации - до 0,5А, в среднем около 0,4А.
На сайте Интел указано что в покое потребляет 0,15Вт. Но так возможно, если активируется режим DIPM. Только на некоторых чипсетах Интел при соответствующих драйверах.

Замечания по заметке пишем здесь: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=6827612#p6827612