О целесообразной мощности камня, работающего в паре с видеокартой, ценности Марков и не только.
реклама
Погонял карту 7800ГТ с downclocking'ом в бенчах 06, 05 и 03. Сравнил производительность в системе с камнем 2,43 ГГц (270x9, память 225МГц, НТ=810 МГц, см. профиль) и в ней же, со сбавленным до 1,4 ГГц камнем (200х7)(память 133 Мгц- 266ДДР). Шина НТ- 600 МГц (200х3).
Система: DFI LP UT NF4-UltraD, Athlon64 Winchester 3000+, драйвера видео 77.77, память 2х512 Мб.
Марк06 не отреагировал на это никак. Только что, упали общие очки (3591 и 3064), очки за камень и тесты камня (956 и 551, что вполне естественно). FPS в игровых и прочих графических тестах вообще не пострадали. "Убыль" составила менее 1 процента. Все, что касается камня, упало до 56,7%.
(кликните по картинке для увеличения- 9,3 Кб)
падение производительности в марке 06
Марк05 оказался более чувствительным (7169 и 6119 попугаев, падение до уровня в 85%), но и тут самые сложные приложения почти не сбавили от уменьшения частоты камня и памяти (79, 82 и 95% от максимума в GT1, GT2 и GT3, соответственно). "Каменные" показатели слетели до 57-60%.
(кликните по картинке для увеличения- 9,8 Кб)
падение производительности (от уровня в 100%) в марке 05
Марк03 оказался таким же чувствительным, как 05. Попугаи упали с 15303 до 13578 (падение до уровня 89%), хотя игры "сдали" опять по-разному- 63, 95,93 и 93% в игровых тестах GT1-4, соответств., по ср. с макс.). А камень опять слетел на 57% от своего максимума.
Разница между бенчами в тяжелых режимах (с АА и AF) оказалась еще меньше.
(кликните по картинке для увеличения- 12 Кб))
падение производительности (от уровня в 100%) в марке 03
Однако, в реальной игре все оказалось не так «шоколадно», как в бенчмарках.
Первый раз я поторопился с выводами относительно корректности бенчмарков при оценке играбельности на конкретной системе. Первый же игровой тест показал совершенно иные результаты.
Для пробы была взята игра Oblivion и я попросил (почти профессионального) геймера пройти ее небольшой кусок (в самом начале) на максимальных настройках и при двух параметрах системы, указанных в самом начале. Настройки игры были выставлены на максимум. Тестом служил Fraps, который по нажатии F11 записывал 30-секундный лог-файл, измеряющий FPS’ы. Последовательно было записано несколько таких логов и их результаты усреднялись.
В итоге получилась совершенно безрадостная картина. Игра стала дерганой, с явными затыками в определенных местах. А вот и результаты ( FPS):
1400 МГц (266 МГц ДДР память): мин- 7,2/ макс- 63/ сред- 29/ картинок за 30 сек- 865
2430 МГц (490 МГц ДДР память): мин- 22/ макс- 76/ сред- 49/ картинок за 30 сек- 1464
Обвал очевиден, и не только визуально. В некоторых логах минимальные FPS падали до нуля.
Получается, что марки- марками, демки- демками, а в реальной игре все по- другому. Не знаю, кто как, а я совершенно утратил доверие к маркам, за исключением 2001 года выпуска. Который, впрочем, на большее, чем измерение производительности системы, и не претендует.
Детальные результаты теста в синтетических Марках 03-06 (с таблицами) в файле .xls (28 Kb)
Можно использовать для сравнения производительности своей карты в своей системе.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают