Карты от ATI начиная с Fury MaXX на Rage 128 PRO.
реклама
Ну вот добрались мы и до видеокарт на чипах от Канадской компании ATI. Ну что тут сказать. Обзор будет конечно не такой большой, как про nVidia, но свою долю килобайт она получит.
Вечный вопрос. С чего начать? Если рассказ про nVidia я начал с чипа GeForce 256, то здесь встает вопрос еще глубже. Главная гордость ATI чип Radeon вышел только во времена карт уже на GeForce 2 GTS. А вся продукция этой компании, до него, по характеристике и производительности должна сравниваться со старенькими чипами аж на TNT 2. Но мы проведем как-бы черту. Будем всё-таки считать, что всё повествование во всех статьях будет начинаться с конкретной даты, а точнее, с дня анонса этого самого GeForce 256.
Итак. В активе, на то время, ATI имела свой чип Rage 128, который она несла уже на протяжении более чем двух лет. Модернизаций этого чипа было несметное множество, а разных карт на нем еще больше. Но на момент выхода GeForce 256 у ATI на руках не было ни одного козыря, и в ближайшем будущем предложить было нечего. Но как говориться «Был бы чип, а видеокарту придумаем».
И придумали. В голове у них закралась интересная мысль. Если не хватает мощности одного чипа, то надо его не разогнать, и не добавить памяти, а просто увеличить количество чипов на видеокарте. Вот так появился "Левиафан" на двух чипах Rage 128 Pro под названием Fury MaXX. Теоретически производительность должна была увеличиться в два раза. Но на деле всё оказалось заметно труднее.
Если у одночипового устройства есть какое-то постоянство в показываемых результатах, то у этих видеокарт не было этого. Что это значит. Если один тест был пройден многократно за определенное время и при сравнительно равномерной производительности, то здесь результаты многократного прохождения определенных тестов, при одних и тех же настройках, колебались в пределе 40-50%!!! Тест можно было пройти один раз при 45 кадрах в секунду, а этот же через некоторое время только за 30. Появилось понятие как количесво «мгновенных кадров в секунду». При таком разбросе эти карты могли даже обходить GF I, а могли с таким же треском проигрывать.
Эти карты, как и большинство карт ATI, без больших потерь переходили из 16 битного цвета в 32 битный. Качество 2D графики было великолепное, как и у большинства карт на чипах от неё, в тот период времени. На этой карте стояло 64 мегабайта памяти, но чипы её использовали только по 32 мегабайта на брата. Так что можно сказать, что рабочий обьем памяти для каждого из чипов, как и карты, составлял только 32 мегабайта. Частоты её были 136/155. В разгон идет очень плохо, из-за того, что два чипа. Один может пойти на 155, а второй только до 148. Единственное что можно применить для увеличения производительности это повышение частоты работы памяти. Единственный результат разгона найденный в сети равнялся 145/165.
Производительность. Предел играбельности – это количество кадров при которых удобно играть, не ниже чем 55-60 кадров в секунду с учетом того, что в сложных сценах оно не будет падать ниже 25-30 кадров в секунду, даю всё при игре в Quake 3, прошу запомнить. Результаты буду давать в разрешении 1024 на 768 и при 32 битах цвета, дальше будет как «стандарт».
При этом разрешении карта давала 55 кадров в секунду. В 16 битном цвете она проигрывала GF I, а вот в 32 битном выигрывала в высоких разрешениях.
Главным назначением карты было то, чтобы не забывали о существовании ATI. Надо было продержаться до выхода достойного ответа GeForce-ам. И эта карта достойно выполнила поставленную перед ней задачу.
RadeOn. Что в этом звуке чудном готовит всем нам ATI? Вот он. Наконец-то. А что это за цифра. Вы нолик лишний случайно не написали? Нет. А почем GF 2 GTS. Обычно с этих слов начинался разговор обладателя карты от компании ATI, который хотел поменять свою старую видеокарту на видеокарту с чипом Radeon.
Когда появились эти карты, то в мире видеокарт уже во всю властвовала nVidia cо своей новинкой, а точнее с небезызвестным GF 2 GTS. Карты с чипами этой компании производили десятки фирм. Их можно было найти великое множество, подбирая себе не только по цене, но и по цвету. У ATI было всё наоборот. Всё говорило не в пользу её продукта. Карты ATI вознамерилась производить только сама. Но ей не только не хватало производственных мощьностей, но и цены на свою продукцию ломила такие, что даже отпугивало самых преданных поклонников этой компании. Но оказывается ещё и был дефицит на эти карты, при котором продавцы еще более увеличивали на них цены.
Плюс к этому можно добавить и то, что со времен первых чипов Rage, ATI повсеместно упрекали в сыроватости драйверов под её детища. Прежде чем игра пошла бы на компьютере с картой от ATI - нужно было долго сидеть в сети и искать оптимизированные драйвера под них. И так продолжалось уже на протяжении долгого времени, а програмисты ATI как-будто ничего не замечали и продолжали не замечать.
Появившись за 600 долларов эти карты даже и недумали становиться дешевле. Хотя они и стоили того. Карты действительно были одними из самых лучших в своем классе. А почему карты? Карта. Была выпущена только одна карта на нем. Самая дорогая и напичканная всем тем, что только было возможно поставить на неё. Кроме самого чипа на ней стояло 64 мегабайта DDR памяти, стояли TV выход и вход, была поддержка двухмониторности, возможность подключения к LCD мониторам. Можно было сказать, что это было навечно, то что действительно пригодится в ближайшие, как минимум, 2 года. Это был самый важный аргумент в пользу покупки этой карты.
На этом чипе ATI впервые для себя опробовала DDR память. Одинаковая по частоте с SDR памятью она могла пропускать в два раза больше данных через себя чем предшественница, т.е. Работающая на частоте 150 МГц. DDR память имела такую же пропускную способность, как SDR при частоте 300 МГц. Но такой сверх скоростной SDR не было, поэтому постановка DDR, вместо обычной памяти, была оправдана. Обозначается же DDR память несколькими способами. Есть такое обозначение 333 МГц. DDR, по идее это должно обозначать, что стоит 333 МегаГерцовая DDR память которая соответствует 666 МегаГерцовой памяти SDR, но иногда я и сам путаюсь. Потому-что 166 МГц DDR память уже увеличили и поставили число 333, но оставили DDR имея ввиду, что это уже увеличенная до значений SDR памяти DDR память. Вот так. Имейте это ввиду. Дальше я буду применять для DDR памяти второе обозначение.
Производительность же этой железки от ATI была примерно на 10% лучше начиная со «стандарта», то есть около 80 кадров, но как всегда подводил 16 битный цвет, в нем карты проигрывали противникам от nVidia абсолютно во всех разрешениях. Выйгрышь же в 32 битном цвете производился за счет разгрузки памяти при помощи технологии HyperZ, увеличение производительности при её использовании составило примерно 5-10%. Частоты карты были: 183/366 - для карт в коробке, для безкоробочных (ОЕМ) вариантов частоты были занижены и составляли 166/333. В разгон же обе карты шли одинаково, как коробочная, так и безкоробочная гнались до 200/400.
Цены на её продукцию достигли 300 долларов лишь к зиме 2000 года. Что было чуть-чуть дороже своего основного конкурента. Но в 1 квартале 2001 года nVidia выпустила GF 3. И снова ATI осталась ни с чем. Появился более грозный конкурент, а ответ ему был еще не готов.
Осенью 2000 года ATI увеличила линейку своих карт на Radeon-е. В неё вошли: карта на Radeon с DDR памятью, но 32 мегабайтами, частоты 166/333 для всех версий, разгон до 190/380, в “стандарте” давала 75 кадров; карта на Radeon, но с 32 мегабайтами SDR памяти, частота 160/160, разгон до 190/190, в “стандарте” давала 60 кадров.
Как видно все частоты ядра и памяти одинаковы. Это из-за того, что на всех картах, на чипе Radeon, они синхронизированы и не позволяют разогнать память без разгона чипа, или наоборот.
В начале 2001 года на прилавках появилась дешевая видеокарта на Radeon от которой ATI всячески открещивалась. Это был Radeon LE. Что он из себя представлял? Это был полнокровный Radeon DDR с 32 мегабайтами памяти. Сама плата была без логотипа ATI, по виду ничем не отличалась от своего собрата. Цена же её была достаточно низка. На момент появления чуть меньше 100 долларов. Недобросовестные продавцы (особенно в России) начали её толкать вместо полнокровной карты ATI Radeon DDR 32 мегабайта, цена которой едва перешла отметку меньше 180 долларов. Но было только одно отличие, на лже карте небыло вентилятора с логотипом ATI. В качестве теплоотвода был использован лишь радиатор типа БОЗ (а точнее Без Опознавательных Знаков).
Но своего покупателя она нашла. Её частоты были 148/296 и в ней был отключен HyperZ. Но после небольшой правки в регистре, эта функция без проблем включалась. В разгон эта карта шла ничуть не хуже чем её родственники, средний разгон составлял 190/380. Производительность была на уровне «себеподобных карт».
До лета ничего существенного выпущено не было. Лишь немного оживили это сонное время две новые карты от ATI: Radeon с 64 мегабайтами обычной SDR памяти, частоты 166/166 и карта Radeon VE. Если первая ничем не отличалась от другой SDR платы, то про эту можно и рассказать.
Эта карта предназначалась для бизнес приминения. Сочетала в себе дешевую цену, хорошее 2D и возможность подключения двух мониторов. Оснащалась DDR памятью, но с 64 битным доступом, которая была анналогична по пропускной способности с SDR памятью. Частоты 183/366. В “стандарте” можно было играть при 35-40 кадрах в секунду.
Но самое главное, что произошло в эту эру застоя было то, что програмисты ATI взялись за голову и совершили непредсказуемое. Они сделали для карт, впервые "относительно" безглючные драйвера. Можно было скачав новый драйвер под карту знать, что любимая игрушка на ней пойдет. Козырь, из-за которого многие покупали карты на чипсетах от nVidia, был бит.
nVidia уже достаточно давно выпускала GF 3, а ATI молчала и было неизвестно когда очнется. Но гром грянул летом. На суд был выставлен чип Radeon R200. По своим параметрам он был аналогом GF 3. Все плюсы прежних чипов в нем были сохранены.
ATI наконец поняла, что один в поле не войн. Производство видеокарт на своих чипах она всё-таки доверила сторонним компаниям. Клиентура nVidia заметно поредела, а компании которые производили карты на её чипах начали выпускать карты на чипах «главного противника».
А теперь чуть – чуть о картах на новом чипе. Обычно на них ставится 64 мегабайта DDR памяти. На каждой карте есть возможность поддержки двух мониторов и стоит ТВ- выход, а также DVI.
Частоты. Карты которые производит сама ATI Radeon 8500 работают на частотах 275/550, а большинство карт сторонних роизводителей на 250/500. Такие карты получили название Radeon 8500 LE. Это можно обьяснить только тем, что ATI испытывает нехватку чипов гарантированно работающих на частоте 275 МГц., а все годные использует в своих картах. Но в последнее время появились карты сторонних производителей у которых частоты работы сравнимы с частотой карт самой ATI.
Но есть карты еще с более заниженными частотами. А такие карты получили название Radeon 8500 LELE. Частота их работы равна 230/460. Наверное это самые бракованные чипы которые были отданы чуть ли не даром. Место их распространения - Китай. Про то, что они были доставлены в Россию ничего не говорится.
Как я и говорил у первых Radeon-ов частоты памяти и чипа были синхронизированы. Здесь же мы видим, что хоть частоты и совпадают, но синхронизация отключена и есть возможность асинхронного разгона видеокарт. Если зашла речь о разгоне, то он для самых продвинутых карт равен 300/600 в лучшем случае, для LE 280/570, а для LELE неизвестен, но по-видимому уровень разгона не велик так-как эти чипы не дотягивали до частоты работы 250 МГц., которые стоят на LE.
Производительность на уровне видеокарт c GF 3 в 32 битном цвете и меньшая скорость, но не полный провал, в 16 битном цвете. И производительность в «стандарте» около 150-160 кадров в секунду.
Но вместе с Radeon 8500 от ATI вышла целая линейка 7000-ков, карт на обычном Radeon-е, но чуть модернизированном. Итак. Нашему вниманию представили: Radeon 7000 - бывший Radeon VE, но появилась возможность вместо 64 битной DDR памяти ставить 64 битную SDR память, которая еще больше уменьшила производительность, частоты разрешили ставить производителям любые. Есть два варианта с 32 и 64 мегабайтами памяти, Radeon 7200 – бывший Radeon c SDR памятью, частоты прежние, возможность установки 32, или 64 мегабайт памяти и наконец Radeon 7500. Вот о нем мы и поговорим.
Что такое Radeon 7500? Не удивлю, если скажу, что это аналог карты на Radeon DDR c 64 мегабайтами памяти. Но чем-то 7500 на неё не похож. Частоты для нормальной работы 290/460. Вот в чем они и различны. Разве мог обычный Radeon работать на таких частотах? Нет, а смог только тогда, когда перешел на новый процесс изготовления по 0.15 мкм. технологии, прежние по 0.18. Это и позволило так запредельно поднять частоты чипа.
Карта разгоняется до 330/520. В «стандарте» выдает 120-130 кадров в секунду. По спецификации карту можно назвать противником карт на GF 2 GTS PRO и GF 2 TI с чипами от nVidia.
Ну а ложку дегтя я припас на последок. Как и с картами на Radeon 8500 у карт Radeon 7500 такая-же проблема. У сторонних производителей занижены частоты чипа (но не памяти), которые составляют в большинстве карт на нем 270/460. В принципе это не так уж и мало. Уменьшение производительности состачвляет в пределах 1-3% от номинала (карт ATI). Еще одна проблема состоит в том, что скоро выйдут карты на нем и с SDR памятью. Производительность их значительно меньше приведенных выше данных. И будет находится на уровне GF2 MX400.
А теперь о соперничестве и ценах. Когда карты на Radeon 7500 и 8500 появились, то у них было 2 соперника, соответственно GF 2 GTS PRO и GF 3, но nVidia подкинула ATI подлянку, выпустила новую серию карт под названием Titanium-ы на чипах GF 2 и GF 3. Что получается. Сравнение по производительности и по ценам на сегодняшний момент:
- GF 2 GTS PRO (140$)
- GF 2 TI (160$)
- Radeon 7500 (180$)
- GF 3 TI/200 (220$)
- GF 3 (270$)
- Radeon 8500 (280$)
- GF 3 TI/500 (300$)
Ответ один. Как по производительности, так и по цене, карты на чипах от nVidia просто закрывают своим количеством карты от ATI. У ATI просто нет возможности высунуться и подкорректировать цены на свои изделия. Куда бы не сунулась ATI там везде nVidia. А что еще делать? Война есть война, пускай и ценовая.
Но не всё так писсимистично. Конечно, карты от ATI найдут своё место под солнцем. Ведь они, в особенности Radeon 8500, более совершенны. Они вышли на пол года позже, чем такие-же продукты от nVidia (первые карты на GF 3) и значит обладают рядом функций которые будут необходимы в будующем, и которых нет в GF 3.
А что происходит сейчас на поле боя ? Скоро nVidia обьявит аж GF 4, и ATI придется всё начинать по новому. Где же он долгожданный R300? Тяжела доля догоняющего!
Продолжение следует……
автор Gljukats из Тарту.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают