Core 2 Duo E8200 против Е7200, или Wolfdale-6M versus Wolfdale-3M.

16 июня 2008, понедельник 00:19
Core 2 Duo E8200 против Е7200, или Wolfdale-6M versus Wolfdale-3M.

Летом 2006 года в продаже появились процессоры Intel Core 2 основанные на новой революционной архитектуре Intel Core Microarchitecture. В основе их лежали 65 нм ядра Conroe, а всего в линейке Core 2 Duo имелось 4 модели процессоров - Е6700, Е6600, Е6400, Е6300. Главной отличительной чертой их друг от друга, помимо частоты работы, являлся и обьем L2 кеша. В Е6700 и Е6600 обьем L2 кэша cоставлял 4 мб, а в моделях Е6400 и Е6300 он был равен 2 мб. Первоначально все процессоры серии Е6ххх были основаны на полноценных ядрах Сonroe, а варианты с меньшим обьемом L2 Е6400/6300 получались из них же путем отключения части кэша второго уровня и носили наименованием Allendale. Для этой миссии в большинстве своем предназначались бракованные ядра с частью нерабочего L2. Этим самым достигалась большая гибкость по утилизации частично нерабочего сырья, но со временем в производство было введено и "честное" 65 нм ядро Allendale с максимальным физическим обьемом L2 равным 2 мб которое заменило Conroe в процессорах Е6400/6300, а также стало основой для процессоров серии Е4ххх и Pentium E2xxx.

Через полтора года на смену производимым по 65 нм техпроцессу процессорам поколения Conroe пришла замена. Ими стали процессоры поколения Penryn основой которых являются 45 нм кристаллы Wolfdale/Yorkfield. Они дали начало двум новым сериям процессоров: двухядерные - серия Е8ххх на базе ядра Wolfdale-6M и четырехядерные - серия Q9ххх Yorkfield. Естественно после запуска процессоров основанных на этих ядрах острым углом встал вопрос о использовании брака. До недавнего времени единственным местом куда можно было применить частично дефектные ядра был процессор Core 2 Quad Q9300. В отличии от своих полноценных коллег серии Q9x50 процессор Q9300 обладает лишь половиной их обьема L2 кэша, который у них равен 6 мб (3+3), в то время как у всех остальных 45 нм четырехядерников он равен 12 мб (6+6). Это вызвано использованием отбраковки - кристаллов с частично отключенным/нерабочим кэшем второго уровня. Но с недавнего времени начато производство кристаллов Wolfdale c максимальным "физическим" обьемом L2 равным 3 мб. В отличии от связки Conroe-Allendale в этот раз производитель не стал придумывать специальное наименование ядра, а оставил старое - Wolfdale. Так что с этого момента на рынке представлены два его варианта: с обьемом L2 6 мб - Wolfdale-6M и с обьемом L2 3 мб - Wolfdale-3M.

Кроме того в линейке процесоров Penryn появилась новая серия - E7ххх. Если 45 нм процессоры серии Е8ххх стали заменой 65 нм серии Е6х00, то продукты серии Е7ххх должны сменить Е4ххх. Правда пока замещение линейки Е4ххх на Е7ххх достаточно условно. Если в "четвертой" серии имеются процессоры с номерами Е4300-4700 работающими на FSB800 и частотой от 1.8 до 2.6 ггц, то в "седьмой" представлен только один процессор Е7200 частота которого составляет 2,53 ггц и работает он на FSB1066. Только в середине третьего квартала будет представлен следующая модель этой серии. Ну а пока имеем то что имеем.

В даном тестировании совершена попытка столкнуть лбами самый дешевый "полноценный" процессор Сore 2 Duo E8200 Wolfdale-6M рекомендованной стоимостью 163 у.е. с "неполноценным" Wolfdale-3M Е7200 за 133 у.е. и сравнить их производительность на номинале, и в разгоне.

Поставка.

1. Коробки процессоров Core 2 Duo E7200 и Е8200.


2. Intel Core 2 Duo E7200


Степпинг - SLAVN, упакован 10 апреля 2008 года.

3. Intel Core 2 Duo E8200


Степпинг - SLAРР, упакован 21 марта 2008 года.

4. Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Core 2 Duo E8200


Оба процессора поставляются в стандартном BOX исполнении. Хочется заметить что появившись в январе 2008 года первые партии процессоров серии Е8ххх были в tray исполнениии, а стандартные BOX варианты появились лишь спустя 3-4 недели. С Е7200 такая-же ситуация не повторилась и первая поставка процессоров была в ВОХ варианте.

Система охлаждения.

О поставляемых с процессорами Е8ххх и Q9xxx системах охлаждения говорилось достаточно много. Из-за уменьшившегося тепловыделения процессоров после перевода их производства с 65 нм на 45 нм техпроцесc была проведена и небольшая модернизация поставляемых с ними в комплекте систем охлаждения. В обзоре BOX процессора Q9300 я впервые увидел и сам кулер "нового" образца. Радиатор кулера стал гораздо ниже, однако сохранил в себе медное основание. Эффективность охлаждения относительно "старого" ВОХ кулера у "нового" ухудшилась, но способность охладить процессор поставляемый вместе с ним осталась достаточной.



С процессором Сore 2 Duo E8200 поставляется аналогичный кулер тому что шел в комплекте с Сore 2 Quad Q9300, но основание его заменено на металлическое. Этим самым производитель разграничивает и системы охлаждения процессоров Core 2 Duo и Quad. Медное основание только для четырехядерников, а алюминиевое для всех остальных. Cлева охладитель Е7200, справа Е8200.



Аналогичный кулер поставляемому с Е7200 я уже мог созерцать в комплекте к процессору Celeron E1200. Его конструкция еще более упрощена и он показывает примерно на 5-8 градусов худшие результатты чем кулер поставляемый с процессорами cерии Е8ххх.

В обоих случаях референной системы охлаждения поставляемой вместе с процессорами вполне хватает для нормальной их работы в штатном режиме.

Характеристики.

По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.45 процессоры основываются на 45 нм ядрах Wolfdale.

Процессор Intel Core 2 Duo E8200 работает на частоте системной шины равной 1333 (физическая 333 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 8x дает частоту его работы равную 2,66 ггц. Обьем L2 кэша равен 6 мб.



Процессор Intel Core 2 Duo E7200 работает на частоте системной шины равной 1066 (физическая 266 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 9,5x дает частоту его работы равную 2,53 ггц. Обьем L2 кэша равен 3 мб.



Ревизия ядер процессоров - С0 у Е8200 и М0 у Е7200. Напомню, что в связи с наводками имевшими место быть на некоторых материнских платах с четырехядерными процессорах Сore 2 Quad Q9xxx степпинга C0 основой которых являются два 45 нм кристалла Wolfdale носящими в этом варианте наименование Yorkfield, Intel пришлось немного их доработать и начать массовый выпуск лишь с "новой" ревизии ядра - С1. Двухядерных процессоров Wolfdale эта проблема не коснулась, поэтому в серию Е8ххх пошли ядра на первоначальном степпинге С0.

Но для процессоров серии E7ххх было разработано "ослабленное" ядро Wolfdale-3M, отличием которого от "полноценного" Wolfdale-6M стал меньший обьем L2 кеш памяти, который был уменьшен с физических 6 мб до 3 мб. Ядро W-3M относительно W-6M уменьшилось в размерах с 107 квадратных миллиметров до 81, а количество транзисторов сократилось с 410 до 274 млн штук.



Производятся ли процессоры серии Е7ххх как на новых ядрах Wolfdale-3M, так и на старых Wolfdale-6M с частично отключенным L2, мне неизвестно. В любом случае в продаже процессоров Core 2 Duo Е7200 на степпинге отличном от М0 пока не обнаружено, также как и процессоров Core 2 Quad Q9xxx на степпинге отличном от С1. В этом случае, из-за одинакового степпинга, можно утверждать что как варианты на полноценных Yorkfield-12M, так и на урезанных Yorkfield-6M, содержат в основе только кристаллы Wolfdale-6M часть L2 которых для производства Q9300, а в скором будущем и Q9400, отключается.

Конфигурация системы.

Intel Core 2 Duo E8200 С0 2.66 Ghz FSB1333
Intel Core 2 Duo E7200 М0 2.53 Ghz FSB1066
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-5-5-15 2.25V
Abit IP35 Pro BIOS V1.6
750 GB WD7500AAKS SATA-II 16 mb
Club3D GeForce 8800GT 512 mb 600(1500)/1800
Blu-Ray Writer/HD-DVD Reader LG L20H SATA
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT850W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Програмное обеспечение.

Windows Vista Home Premium x86 Eng SP1
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
Драйвер видеокарты - NVIDIA ForceWare 175.12 WHQL

Подготовка к работе.

Для проведения тестов в последний раз мною используется материнская плата Abit IP35 Pro. Плата как и все свои аналоги показала отличнейшие результаты разгона сумев покорить 550+ мгц барьер частоты системной шины и ни разу не стала преградой для разгона, по этому показателю, ни одному процессору Core 2 Duo/Quad из побывавших у меня на тестировании.

Напомню что с появлением BIOS версии 1.6 плата обрела поддержку дробного множителя и избавилась от некоторых сопутствующих этому проблем. Процессор Е7200 имеющий изначально множитель 9,5х удалось абсолютно без проблем завести на своей номинальной частоте 2,53 ггц. Кроме того был проделан трюк со сменой BIOS на предыдущую версию 1.4. Плата естественно потеряла любую возможность выставления дробного множителя, а также произошел некоторый провал в производительности. Так что всем владельцам Abit IP35 Pro планирующим исользовать эту материнскую плату с процессорами Е7200 строго рекомендуется обновить версию прошивку до последней на данный момент времени V1.6, или выше, а не компенсировать уменьшившийся на 0.5х множитель повышением частоты FSB.

Разгон процессора Core 2 Duo E8200 tray.

Знакомство с процессрами Core 2 Duo E8ххх началось с момента их анонса. Одновременно с процессором модели Е8400, о котором был написан обзор, в моих руках побывал и Е8200.



Процессор показал отличные разгонные качества и по этому показателю лишь немного отстал от Е8400. Итоговая частота работы на которой процессор смог без проблем функционировать выдержав часовой проход теста ОССТ составила 4.32 ггц при напряжении питания 1.54В.



Как оказалось этот процессор оказался самым разгоняемым из всех бывших у меня на тестировании Е8200. Мало того, он поставлялся в tray исполнении, а по сложившемуся мнению большинства пользователей "должен был разгоняться заведомо хуже чем вариант в ВОХ исполнении". Однако, на практике все перевернулось с ног на голову и вариант процессора Е8200 в ВОХ поставке показал гораздо меньший потолок разгона чем Е8200 tray.

Разгон процессора Core 2 Duo E8200 BOX.

Второй процессор Е8200 попал ко мне в мае месяце одновременно с Е7200. За четыре месяца что прошло после тестирования первых процессоров серии Е8ххх сменилась версия прошивки материнской платы. Так что пробы с разгоном Е8200 ВОХ я начал на Abit IP35 Pro со специально прошитой версией BIOS 1.4. Процессор смог загрузиться при 1.45В на частоте 4.0 ггц, но для прохождения часового теста ОССТ потребовалось поднимать напряжение до 1.5В. После чего было выставлено стандартное напряжение выше которого я не поднимаю - 1.55В и продолжено поднятие частоты FSB c интервалом 2 мгц. При этих параметрах Е8200 смог загрузиться на частоте системной шины равной 526 мгц, но стабильная работа была достигнута на FSB518 мгц, что с множителем 8х дало частоту работы равную 4.14 ггц. На этой частоте система была успешно проверена на стабильность путем часового прогона ОССТ и без проблем смогла пройти все тесты. Смена BIOS с версии 1.4 на 1.6 в плане разгона ничего не добавила.



После нахождения потолка разгона был найден порог FSBwall который составил FSB540.



В целом Е8200 ВОХ показал немного меньший разгонный потенциал чем он же, но в tray исполнении из января. Хотя и плохим его результат назвать достаточно трудно, так как бывают экземпляры которые гонятся и похуже.

Разгон процессора Core 2 Duo E7200.

А вот разгон Е7200 проходил немного по другому сценарию. Помня о проблемах низкого FSBwall на процессорах серии Е4ххх основанных на ядре Allendale можно было предположить что подобная проблема может быть замечена и на процессорах серии Е7ххх. К счастью все домыслы оказались лишними. FSBwall процессора Е7200 оказался на отметке 530 мгц.



За этим последовало выявленение максимальной частоты работы. Процессор при напряжении питания 1.45В смог загрузиться на частоте 4 ггц (422х9,5), но выдержать часовой прогон ОССТ не смог. После этого напряжение питания процессора было выставлено на отметку 1.5В и произведено дальнейшее увеличение частоты системной шины с интервалом 2 мгц. Долго тестировать не пришлось и на частоте системной шины 432 мгц процессор выдал ошибку при проведении расчета SuperPi 1.4 8M. Увеличение напряжения питания до 1.54В также не помогло исправить ситуацию, поэтому было принято решение снижать частоту системной шины. Полной стабильности удалось добиться на FSB426, что с множителем 9,5х дало итоговую частоту процессора равную 4,05 ггц при напряжении питания 1.54В.



Барьер в 4 ггц был с успехом преодолен, что радует, но частоты процессоров Е8200 Wolfdale-6M процессору Е7200 Wolfdale-3M не покорились.

Производительность.

Процессоры Core 2 Duo Е8200 и Е7200 были протестированы в трех режимах:

1. Номинал.

- Core 2 Duo E8200 - множитель 8х, частота системной шины 33 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 2.66 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.
- Core 2 Duo E7200 - множитель 9,5х, частота системной шины 266 мгц, ака FSB1066 = итоговая частота работы 2.53 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12.

2. Равные частоты.

- множитель 8х, частота системной шины 400 мгц, ака FSB1600 и итоговой частотой работы 3,20 ггц. Память - DDR2-800 CL4-4-4-12;

3. В разгоне, при наилучших условиях для каждого процессора;

- Core 2 Duo E8200 - множитель 8х, частота системной шины 518 мгц, ака FSB2072 = итоговая частота работы 4.14 ггц. Память - DDR2-1036 CL5-5-5-12.
- Core 2 Duo E7200 - множитель 9,5х, частота системной шины 426 мгц, ака FSB1704 = итоговая частота работы 4.05 ггц. Память - DDR2-852 CL4-4-4-12.

Производительность в тестовых пакетах 3Dmark.

Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию.




















Синтетические тесты.


SuperPi 1.4 - секунды.







CINEBENCH R10.







WinRAR 3.70 - секунды.





Игровые тесты.


World in Conflict V1.005 DX10





Crysis DX9 High V1.2






Итого.

Так что же лучше: Е8200, или новичёк Е7200? Эти процессоры имеют как положительные так и слабые стороны, но оба они не могут быть не рассмотрены в качестве основы как домашнему, так и высокопроизводительному, или оверскому РС. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого из процессоров.

Е8200 на рынке представлен уже целых 5 месяцев за это время в многомиллионных тиражах разойдясь по компьютерам пользователей во всем мире. Рекомендованная стоимость процессора Е8200 составляет $163, что немного больше требуемых за Е7200 $133, но разница в стоимости равная 30 у.е. компенцируется увеличенной производительностью относительно конкурента из седьмой серии при работе на номинальных частотах.

Для приверженцев оверклокинга процессоры подходит либо очень сильно, либо слабо. С Е8200 достаточно низкий множитель равный 8х при некоторых условиях играет с ним плохую шутку. Зная о отличнейших разгонных качествах 45 нм ядра Wolfdale-6M реализовать их процессору можно только имея в наличии современную материнскую плату с отличнейшими оверклокерскими способностями. Для достижения 4 ггц рубежа, который способны покорить достаточно большое количество процессоров основанных на ядре Wolfdale-6M, материнская плата должна функционировать на FSB500 мгц и больше, если предполагается дальнейший разгон. Не все материнские платы способны на такую прыть и поэтому для некоторых моделей с не высоким разгонным потенциалом процессор подходит неидеально.

Другое дело Е7200. Процессор, как и модель Е8500, имеет множитель равный 9.5х, в данный момент наивысший среди 45 нм процессоров семейства Penryn. Для достижения частоты в 4 ггц процессуру со своим родным множителем нужна частота FSB системной шины равная всего-лишь 422 мгц! Это означает что требования к разгонным способностям платы можно существенно снизить, а с этим, по всей видимости, уменьшится и стоимость материнских плат так как потребуются не самые продвинутые представители линеек. В любом случае увеличенный множитель это благо так как он существенно упрощает разгон процессора.

Производительность же остается за процессором Е8200. Превосходство в обьеме L2 кеша достаточно часто проявляет себя в тестах. На одинаковых частотах процессор E8200 основанный на полноценном ядре Wolfdale-6M в среднем на ~3-5% опережает своего менее "кэшистого" собрата E7200 Wolfdale-3M. Однако, в случае удачного разгона процессора Е8200 которого не ограничивает ничего, как в моем случае, из-за более высокой частоты системной шины и лучшего разгонного потенциала полноценного ядра W-6M превосходство Е8200 на частоте 4.14 ггц над Е7200 W-3M 4.05 ггц может достигать 8%.

Выводы. Процессор Core 2 Duo E8200 может стать/является отличным выбором тех кто гонится за производительностью и имеет материнскую плату которая может полностью раскрыть его разгонный потенциал, а Core 2 Duo E7200 может стать отличным выбором тем пользователям материнская плата которых не способна на подвиги в покорении высоких частот FSB. В любом случае оба процессора найдут своих покупателей, а мне остается следить за новинками и отписываться о ценах которые в скором времени подвергнутся пересмотру. В третьем квартале роцессор Е7200 обретет собрата - модель Е7300 2.66 ггц FSB1066 L2 3 мб, которая займет нишу 133 у.е. принадлежащую на данный момент Е7200. В свою очередь Е7200 будет стоить 113 у.е. и станет еще более интересным решением для создания высокопроизводительной системы с потолком разгона под 4 гигагерца, а то и выше.

За сим позволю откланяться. Ваш GadkY-Utk, ака Gl4 :)

Стоимость процессоров Core 2 Duo E8200 BOX и Core 2 Duo E7200 BOX на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 135 и 105 евро соответственно.

Процессоры Core 2 Duo E8200 и E7200 для тестирования предоставлены ORDI.

Обсуждаем здесь.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают