Wolfdale - Intel Conroe "NEXT step" в обличии Core 2 Duo E8400.


Wolfdale - Intel Conroe "NEXT step" в обличии Core 2 Duo E8400.

Первыми процессорами семейства Penryn cтали высокопроизводительные серверные решения Intel Xeon и модификация настольных четырехядерных решений для энтузиастов - Core 2 Extreme под наименованием QX9650. Cтоит обратить внимание на то что в настольный сегмент первоначально просочились четырехядерные решения производимые по 45 нм техпроцессу на базе Intel Yorkfield и только 20 января 2008 года в бой было брошено подкрепление в виде двухядерных Wolfdale. Как ни странно, но 45 нм ядро Wolfdale является и составной частью вышедшего немного ранее Сore 2 Extreme QX9650 "Yorkfield" и столь разнесенное время анонса этих двух представителей 45 нм поколения ядер немного не понятно. Однако еще более непонятным становится перенос срока анонса массовых четырехядерных решений на базе Yorkfield, которые должны были поступить в продажу одновременно с Wolfdale. В любом случае эта задержка не должна сильно огорчать основную массу пользователей ждавших именно "новые двухядерные" процессоры Intel Сore 2 Duo серии Е8ххх Wolfdale.

Архитектура и нововведения.

Вдоволь намучавшись со своей прежней архитектурой NetBurst, в середине 2006 года Intel начала планомерный перевод своих процессоров на свою новую архитектуру - Intel Core Microarchitecture. Сделав это Intel умудрилась поднять производительность своих решений на новую высоту добившись при этом лучшего соотношения производительности на 1 мгц частоты процессора, в сравнении с NetBurst, снижения планки энергопотребления до невиданных пределов и обострив, тем самым, конкурентную борьбу со своим заклятым другом на "три" буквы. Процессоры поколения Penryn, пока в семейство которых входят Wolfdale и Yorkfield, являются дальнейшим развитием архитектуры Intel Core, вобравшим в себя всё самое лучшее от предшественника с достаточно большим списком нововведений.

Сразу хочется отметить что основным компонентом всех процессоров поколения Penryn является двухядерный кристалл произведенный по 45 нм техпроцессу площадью 107 квадратных миллиметров с количеством транзисторов равным 410 млн. штук. Двухядерные процессоры Wolfdalе состоят из одного этого кристалла в процессорном корпусе, а четырехядерные Yorkfield состоят из двух таких кристаллов расположенных в одном корпусе. То есть по строению самого CPU они полностью повторяют то что мы видели в процессорах Intel Core 2 Duo/Quad серии 6ххх основой которых был Conroe, а Kentsfield, в свою очередь, тоже являлся всего-лишь склейкой двух Conroe.

Архитектурно же Penryn-Wolfdale (далее будет использоваться наименование исключительно Wolfdale), как было отмечено выше, не далеко ушел от Conroe. Однако список нововведений достаточно многочисленен:

- 65 нм техпроцесс, по которому производились Conroe, уступил место 45 нм (c использованием гафния) для всей линейки процессров составной частью которых стал Wolfdale. В результате чего произошло уменьшение размеров кристалла практически на 34% относительно предшественника, даже если не брать во внимание что Wolfdale немного сложнее Сonroe: 410 против 291 миллионов транзисторов.

- увеличен L2 кэш с 4 до 6 мб (что и повлекло сильное увеличение количества транзисторов).

- помимо SIMD инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3 введена поддержка SSE4.1

- новый блок Fast Radix-16 Divider, наращивающий производительность операций деления и вычисления квадратных корней

- реализация механизма Super Shuffle Engine, ускоряющего обработку SSE инструкций, требующих выполнения побитовых перестановок (взято из статьи о Е8500 на сайте).

В связи со всем вышеперечисленным от процессоров Wolfdale/Yorkfield можно было ожидать как минимум три вещи:

- увеличения разгонного потенциала процессоров.
- снижение энергопотребления.
- рост производительности, умеренный.

В предвкушении будущих тестов хочется отметить, что как минимум в этом плане Intel сумела удивить видавших виды энтузиастов, ну и меня в частности, себя к таковым не относящего.

Поставка.

Вопреки сложившейся традиции поставок первых партий процессоров в ВОХ исполнении, с процессорами серии Е8ххх сей порядок был нарушен. Первыми процессорами оказавшимися на полках магазина стали процессоры в tray/OEM исполнении Intel Core 2 Duo E8400 и Е8200, то есть сам процессор и всё.

1. Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale


2. Celeron E1200, Core 2 Duo E8400, Core 2 Quad Q6600


К сожалению в ВОХ исполнении процессоры серии Е8ххх придут только в конце января, а жаль ведь посмотреть есть на что. Было существенно изменено оформление коробки и дизайн системы охлаждения поставляемой вместе с ним. По своему строению радиатор напоминает таковой поставляемый с процессорами Intel Pentium E2xxx, то есть основание радиатора металлическое и оно контачит с алюминиевыми ребрами, но по высоте сам радиатор составляет всего-лишь половину от высоты предшественника. В результате чего уменьшилась и высота самого кулера вцелом, впрочем, как и его эффективность. Однако этот минус, если его таковым можно считать, проявится только для сторонников разгона. Остальным же пользователям эффективности кулера вполне хватит для охлаждения процессора Wolfdale на номинале, впрочек как и большинства процессоров основанных на его предшественнике Сonroe.

Конфигурация системы.

Intel Core 2 Duo E8400 C0 3.0 Ghz FSB1333
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-4-4-12 2.2V
Abit IP35-E BIOS V1.4
500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT620W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Програмное обеспечение.

Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL

Подготовка к работе.

Первоначально процессор должен был тестироваться на материнской плате Abit IP35 Pro, но в связи с подготовкой оной к тестам процессора она была безвозвратно убита в результате кривой перепрошивки BIOS-а. Мне-же ничего не оставалось как тащить ее в гарантию и подыскать более-менее подходящую основу для экспериментов с разгоном. На ее замену была приобретена также представительница материнских плат семейства Abit IP35-E, самая младшая в линейке и успевшая побывать у меня на тестировании в конце лета. Сразу-же вспомнились проблемы с уменьшением множителя при которой я не смог увидеть потолок разгона по FSB данной платы, а всего-лишь уперся в 425 мгц. К счастью много воды утекло с тех пор, а програмерам Abit все-таки всатавили руки куда следует, в результате чего платой я остался очень доволен.


Однако начиналось все достаточно плачевно. Установив процессор Е8400 и нажав кнопку Power я услышал жалобный вой кулеров после чего через пару секунд последовал повторный старт и так до бесконечности. Поменяв процессор на Core 2 Quad Q6600 я попытался снова загрузиться и мне это удалось. Загрузив утилиту CPU-Z 1.43 было выявлено что BIOS материнской платы достаточно старый (V1.1) и просто не имеет поддержки новых процессоров Intel. Он был перепрошит на самый последний (V1.4), после чего был проверен разгон моего Q6600. Процессор смог заработать на своих нормальных частотах работы @3.6 ггц достигнутых при помощи разгона системной шины до значений FSB400 с увеличением напряжения питания до 1.485В, то есть такими-же параметрами как я его эксплуатировал на вышедшей из строя Abit IP35 Pro. Дальше был повторен CPUwall процессора который находится на отметке в 460 мгц, значении на ктором он мог бы работать только с уменьшением множителя, а следовательно этот баг "множителя" свойственный для платы с BIOS версии V1.1 применявшейся при прошлом её тестировании можно смело забыть.

Разгон Intel Core 2 Duo E8200.

Бытует мнение что разгон процессоров зависит и от поставки в которой они идут - BOX/tray. Глупости. Лично я уверен что потолок разгона процессоров продаваемых большинством компьютерных фирм в первую очередь зависит от наличия людей которые могут отобрать лучших из лучших из общей массы. На процессорах в tray исполнении проверку можно сделать гораздо быстрее и с меньшим вредительством по отношении к упаковке, так как таковой просто нету.

Первоначально в день прихода первых процессоров Wolfdale мне удалось поиграть с тремя процессорами Core 2 Duo Е8200. Разгон при использовании BOX кулера поставляемого с процессорами Intel Core 2 Quad Q6xxx меня впечатлил. Для всех трех процессоров он составил ровно 3.6 ггц при номинальном напряжении питания - 1.225В. Через несколько дней была произведена проверка других трех процессоров Core 2 Duo Е8200. Мало того они все повторили результ трех предыдущих "3.6 ггц - номинал", но и подверглись гораздо большим мучениям. Был выявлен потолок их разгона при использовании также BOX кулера от Q6600 который поверг меня в шок. Все процессоры при использовании этого охлаждения смогли функционировать на частоте 4 ггц (FSB500x8) при незначительном увеличении напряжения до 1.4В. К моему большому сожалению, из-за недостатка времени, выяснить реальный потолок разгона Е8200 не удалось, но это удалось сделать на приобретенном для домашних экспериментов процессоре Core 2 Duo E8400.

Разгон Intel Core 2 Duo E8400.

Главной отличительной чертой процессора Intel Core 2 Duo E8400 в сравнении с Е8200 является множитель значение которого увеличено с 8х до 9х. Этим он гораздо более привлекателен так как для выяснения его разгонного потенциала потребуется гораздо меньшие потуги со стороны материнской платы. Разница в цене между Е8200 и Е8400 составляет всего около 20 долларов/Евро для разных регионов и крайне не существенна на общем уровне, а если присовокупить к этому еще и идентичное соотношение роста частоты процессора к его цене, то экономия с целью выбора более дешевого процессора лишена всякого смысла.

Процессор Core 2 Duo E8400 был помещен на плату Abit IP35-E после чего на него был установлен процессорный кулер Thermaltake Big Typhoon с которым и были проведены все тесты на протяжении 5 дней.


После достаточно позитивного начала пыток Wolfdale начавшегося с пробы первых Е8200, я ожидал увидеть от процессора Е8400 лучших показателей в разгоне. Первоначально был проверен потолок разгона процессора при номинальном напряжении питания - 1.225В. Из этого следовало что процессор на номинале смог загрузиться на частоте 3850 мгц. После выставления напряжения питания равного 1.465В (с запасом чтобы проверить стабильность) процессор смог нормально заработать на этой частот.


Этого же напряжения хватило чтобы загрузиться на частоте 4230 мгц, правда опять ни о какой стабильности речи и не шло, но увеличив напряжение питания до 1.545В удалось получить на этой частоте полнейшую стабильность и пройти часовое тестирование SnM.


Но напряжение питания 1.545В является прктически максимально возможным на котором я мучаю процессоры (1.55В), поэтому была сделана попытка найти максимум без дальнейшего повышения напряжения. Процессор смог загрузиться на частоте 4500 мгц, удалось снять скрин и даже пройти SuperPi 8M ...


... но стабильность на этой частоте оставляла желать лучшего поэтому был проведен постепенный откат вниз до частоты на которой процессор смог бы пройти часовое тестирование утилитой SnM .... которую удалось обуздать на частоте 4410 мгц.


Для дальнейшего использования процессора я все-таки пересилил себя и выставил напряжени в 1.565В ведь все равно из-за Vdrop этот параметр вряд-ли смог приблизиться к 1.5В.

FSBwall процессора Intel Core 2 Duo E8400.

Максимальная частота системной шины на которой удалось добиться полной стабильности системы составила 530 мгц.


Это значение гораздо ниже потолка разгона материнской платы который был выявлен на процессоре Е8200 и составил 550 мгц. Так что ни в случае с процессором Е8200, ни в случае с процессором Е8400, не было выявлено проблем неким образом влияющих на ограничения в разгоне процессора со стороны платы, а итоговый результат разгона процессора по всей видимости является его собственным максимумом.


Производительность.

Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default - изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.
















Синтетические тесты.


SuperPi 1.4







CINEBENCH R10.









Игровые тесты.


World in Conflict V1.002 DX10





Crysis DX9 High V1.0






Итого.

Что-либо конкретное говорить не буду. Intel вывалила нам очередной подарок ввиде высокопроизводительных процессоров которые можно будет в скором времени найти в любом близлежащем сельмаге по ценам от 200 до 300 долларов, то есть вполне укладывающихся в ценовые рамки для среднестатистического игрового/производительного компьютера. Для большинства же пользователей, предпочитающих hand-made сборку компьютера, это великолепная возможность upgrade-а своей системы при том что новые процессоры не требуют в большинстве случаев и модернизации системной платы. Главное чтобы была поддержка FSB1333 со стороны матплаты, а это практически все модели на базе системной логики от Intel 965P/975P/P35/X38.

И конечно-же великолепные "разгонябельные" качества этих продуктов не будут не затронуты и теми для кого пишется эта запись - оверклокерами. Главное чтобы плата имела хорошие оверклокерские возможности так как в большинстве случаев придется оперировать частотами системной шины вплотную приближающимися к отметке в 500 мгц и не гарантирующими полного раскрытия возможностей самого процессора.

В любом случае, успех в каждом из вышеприведенных "направлений" для процессоров Intel Сore 2 Duo Wolfdale - ГАРАНТИРОВАН.

За сим позволю откланяться. Ваш Гадкий Утк, ака Gl4 :)

Стоимость процессора Intel Core 2 Duo E8400 в tray исполнении на момент опубликования материала в местной эстонской рознице составляет 155 евро.

Процессор Intel Core 2 Duo E8400 для тестирования предоставлен ORDI.

Обсуждаем здесь.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают