Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte.

11 августа 2007, суббота 02:19
Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte.

Данное тестирование стало возможным исключительно после недавнего снижения цен на процессоры Intel. Отпускная цена самой дешевой четырехядерной "прелести" Core 2 Quad Q6600 опустилась до отметки в 266 долларов. Общее же уменьшение цены, с начала года и вовсе повергает в шок - 3.2 раза. Глупо было не воспользоваться столь великолепным шансом и одним из первых не произвести столь интересную модернизацию компьютера.

Встречайте! "Народный четырехядерник" Core 2 Quad Q6600.

Поставка.

1. Стикер.


По наличию этой фиговины можно утверждать что процессор был поставлен в ВОХ исполнении. При расшифровке всего что здесь понаписано можно выяснить что процессор упакован в Малайзии 31 мая 2007 года, маркировка ядра - SL9UM, частота процессора 2.4 Ггц, обьем L2 - 8 мегабайт, конструктив - Socket LGA775, частота FSB - 1066 мгц, Max Vid - 1.35V (на самом деле 1.3В).

Коробка идентична размерам тех упаковок в которых поставляются все ВОХ процессоры Интел. К большому сожалению, при транспортировке, она была испорчена, поэтому не представляется возможным показать ее полностью.

2. Процессор. Пузо/оборотная сторона.


3. Кулер. Слева - кулер от Е6600, справа от Q6600.


А вот с кулером произошли небольшие перемены. Как видите по внешнему виду вентилятора отличий нет, но если посмотреть основание кулера, то нельзя не заметить кардинальных различий. В первую очередь хочется сказать о сильно увеличившемся в размерах и площади медной сердцевине теплосьемника. Если старый кулер имел диаметр медного основания чуть меньше чем ширина крышки процессора, то теперь он накрывает весь процессор полностью в следствии чего условия теплосьема улучшились. Была изменена и форма ребер радиатора. Они перестали раздваиваться на концах, а вместо этого стали тоньше. Количество их было также увеличено.

Все эти улучшения дали о себе знать. Например температура процессора Q6600 работающего на своем номинале при использовании нового кулера, по сравнению со старым для Е6ххх, уменьшилась на 5 градусов! Это дало не только возможность функционирования процессора в лучших температурных условиях, но и большую возможность разгона. С этим кулером - процессор Q6600 смог стабильно работать на частоте 3.05 ггц (и это с тепловым пакетом 115Вт на номинале для ревизии В3), а старый добрый Е6600 крутил SnM 1.9.0 100% на частоте 3.35 ггц и напряжении питания 1.4В.

Одним словом, кулер со своей задачей "охлаждать" справляется отлично.

Конфигурация системы.

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 L2 8 mb (2x4 mb) 1.3V
Thermaltake Big Typhoon
2x1 Gb DDR2-800 Corsair CL4-4-4-12 2.0V
Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3
Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1
Gigabyte GA-P35-DS4 BIOS F5c
250 GB WD2500JS SATA-II 8 mb
200 GB WD2000JS SATA-II 8 mb
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 512-bit
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-O1B-B-B
Chieftec CFT620W
19" Samsung 930BF 1280x1024 75Hz

Програмное обеспечение.

Windows XP Professional Rus SP2 с последними обновлениями
Windows Vista Ultimate х86 с рускоязычным пакетом
Драйвер чипсета - Intel 8.3.0.1014
Драйвер видеокарты - Catalyst 7.8b

Тестирование.

Первоначально была идея просто протестировать процессор на разгон и посмотреть на производительность в сравнении с двухядерным процессором Е6600. Но постепенно идея трансформировалась. Тесты оставим на потом, зато в моем сундучке есть целых три материнские платы на чипсетах от Intel: одна на 965Р и две на Р35. А что если гораздо ценнее будет не посмотреть производительность этих решений, а способность к разгону самих материнских плат с четырехядерным процессором Core 2 Quad Q6600!


Итак. Приступим.

№1. Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3

Данная материнская плата является базовой в моем домашнем компьютере еще с января 2007 года. Так долго у меня не задерживалась еще ниодна материнка со времен EPoX 8KDA3I основанной на Nforce 3 250Gb. Плата Abit AB9 QuadGT показала себя очень интересным продуктом имеющим высокий потолок разгона (FSB491 мгц), отличнейшие возможности по проведению экспериментов с разгоном CPU, а также простоту в использовании и отсутствие серьезных недостатков как в дизайне так и в BIOS.

О детальном тестировании платы Abit AB9 QuadGT можете прочитать здесь.

Разгон. Ищем потолок Q6600.

Сразу хочется сказать что первоначальный разгон процессора Q6600 происходил на этой материнской плате. На своем номинале равном 1.3В процессор смог заработать на частоте всего-лишь в 3.05 ггц, однако и это можно посчитать за большую удачу, ведь 3 ггц частота процессора QX6850, была преодолена, мало того процессор на частоте 3 ггц работал при таких-же параметрах как четырехядерный флагман от Intel - на частоте системной шины 1333 мгц с множителем 9х. Дальнейшее увеличение напряжения процессора не позволило достичь приемлемой стабильности даже на частоте 3.1 ггц. После чего было произведено постепенное увеличение напряжений питания всего что только можно было изменять. Было выявлено что такая нестабильность обусловлена исключительно напряжением питания подаваемым на системную шину. Проблема всем известная, но сам я успел о ней благополучно забыть, так как не имел до этого момента полного представления о "особенностях возни с четырехядерниками".

Увеличив напряжение подаваемое на FSB (параметр в BIOS - CPU VTT) до 1.5В (максимум) и на процессор до 1.48В, была выявлена максимальная стабильная частота его работы равная 3.4 ггц при FSB378 мгц и множителе 9х. Хороший результат и только.


После этого была проведена попытка выяснить максимальную частоту FSB на которой материнская плата может гнаться с процессором Q6600. Занизив множитель до 8х было выявлено, что максимум достигнутый на плате при котором плата стабильно функционировала составил достаточно низкие - 395 мгц.


По итогам этого тестирования было выявлено что плата имеет максимальный разгонный потенциал с четырехядерными процессорами (FSB395) гораздо ниже чем с двухядерными (FSB491). К особенностям относятся также и обязательное повышение напряжения питания на процессорную шину.

№2. Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1

В недавнем обзоре этой материнской платы у нее была выявлена достаточно серьезная проблема с разгоном процессоров у которых множитель отличался от номинального. Двухядерный Е6600 на ней удалось погнать всего-лишь до частоты FSB равной 435 мгц, после которой система отказывалась стартовать. Однако, данная проблема отсутствовала при разгоне процессоров с низким множителем 7х. В этом случае максимальная частота FSB свободно першагнула 500 мгц рубеж.

Разгон процессора Q6600 проходил по тому-же сценарию что и разгон на Abit AB9 QuadGT. Было выявлено что максимальная частота процессора без поднятия напряжения на FSB составила нестабильные 3.1 ггц. Но это всего-лишь пол беды. При номинальном напряжении на чипсет равном 1.25В на системную шину можно подать всего лишь 1.2375В (параметр CPU VTT). Однако, если поднимать напряжение на северный мост (MCH), будет увеличиваться и потолок подаваемого напряжения и на шину FSB! Максимальное напряжение для системной шины равно 1.575В, если на MCH будет подано не менее 1.65В!

Одним словом это параметр на Abit IP35-E реализован крайне плохо. Для разгона четырехядерников на этой плате, хотя нет, повидимому НА ВСЕХ ПЛАТАХ АBIT, жизненно необходимо увеличение напряжения питания на процессорную шину. А на данной плате, впрочем как и на обычной IP35, этот параметр зависим от напряжения на MCH и будет хорошо если повышение напряжения на северный мост будет вызвано увеличением его разгонного потенциала, правда вот на частоте 450 мгц данная материнская плата хорошо функционирует на своем номинальном напряжении!, а увеличение вольтажа на MCH может привести только к одному - перегреву чипсета. Да вот только если не повышать напряжение на МСН то нельзя будет расчитывать на хороший разгон процессора Q6ххх. Замкнутый круг выходом из которого может быть только качественное улучшение способа охлаждения северного моста.

Ах да, вспомним о разгоне процессора. При напряжении питания CPU - 1.48В и VTT - 1.5B (МСН - 1.53В), процессор смог заработать на частоте порядка 3.4 ггц (FSB378х9). Разгон с уменьшенным до 8х процессорным множителем Q6600 составил для платы 425 мгц. На 30 мгц больше чем на Abit AB9 QuadGT.


№3. Gigabyte GA-P35-DS4 Intel P35 BIOS F5c

Этот-же образец платостроения от Gigabyte хочется отметить гораздо больше чем обе платы от Abit. Почему?

Плата Gigabyte GA-P35-DS4 основанная на чипсете Intel P35 была протестирована в конце июня и получила вцелом положительную оценку. Разгон MCH при использовании двухядерного Е6600 составил достойные FSB501 мгц, при этом дальнейшее ее увеличение тормозилось из-за FSBwall самого процессора.

А как обстоят дела с разгоном четырехядерников? Смею вас уверить преотличнейше. Плате покорилась частота FSB равная 475 мегагерцам!


При этом хочется заметить что по всей вероятности это скорее всего FSBwall моего процессора Q6600. На этой-же частоте пришлось поднять напряжение питания МСН на +0.1В до 1.35В, а поднимать напряжение процессорной шины и вовсе не понадобилось. Все остальные вольтажи были подняты на одну ступень вверх - 0.05-0.1В, дабы исключить возможность произвольного увеличения напряжения, как это есть на некоторых материнских платах в режиме AUTO.

В общем и целом эта материнская плата оказалась наиболее приспособленной к разгону процессоров Core 2 Quad. И если в продуктах от Abit я описывал недостатки, то здесь и описывать просто нечего - одни достоинства.

Итого.

Данное тестирование призвано показать что разгон четырехядерных процессоров Intel возможен. Все платы позволили процессору работать на его максимально возможной стабильной частоте - 3.4 ггц. Некоторые из плат (Abit), как выяснилось, имеют особенности при разгоне процессоров серии Q6xxx. Другие-же этих недостатков не имеют и хорошо cкроены для разгона любых одно/двух/четырехядерных процессоров.

Из общего спаринг-поединга видится, что лидером является плата от Gigabyte. В оправдание Abit хочется сказать что и они тоже показали хорошие (не ограничивающие разгон процессора) результаты, а IP35-E для своей цены в 95 Euro и вовсе очень даже достойные. Хватит всем.

Все материнские платы для тестирования предоставлены ORDI.

Обсуждаем здесь.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают