Гиговые плашки на чипах UCCC - OCZ и G.Skill VS Samsung - предположение о разнице в разгоне
реклама
Это конечно же моё предположение но всё же, их разгон выше только из за используемых доп.таймингов памяти (которые выше чем у простых плашек), теплораспределите которые ставят данные производители не как не улучшает разгон т.к чипы UCCC итак очень слабо греются.... смотрим http://www.techpowerup.com/reviews/Mips/RAMFreezer/4
А так же я не думаю что OCZ и G.Skill спец.отбирали модули для лучшего разгона, это вам не Winbond BH/CH/UTT и не Samsung TCCD.
Пока что мне удалось раздобыть по таймингам так это (добавленна новая таблица 27.02.06)
(кликните по картинке для увеличения)
Таблица таймингов 2
Samsung - в данном случае память моя, подтайминги не изменял.
G.Skill - побывала в руках сайта vr-zone.com, подтайминги были измененны (номинальных не знаю).
OCZ - находится в руках T2VOVIK,подтайминги он не изменял, что даёт повод думать что сайт vr-zone со своей G.Skill не очень то и много изменил - ИМХО.
Так же могу предположить что тайминги чипов D43 которые использует компания Hynix приблизительно равны таймингам на Samsung'e.
PS - кстати просьба кому не лень прислать мне их в ЛС либо выложить скрин в ветке про Разгон гиговых модулей, где сейчас идёт обсуждение моего предположения.
Короче тестим память при таймингах как у OCZ и G.Skill и другим, и выкладываем результаты сюда https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=131081
Спасибо за внимание, надеюсь найдётся хотя бы несколько желающих.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают