Заметка о разгоне AMD Phenom™ II X6 1055T (TDP 125W||VID 1.325v)
реклама
Наконец дождался появления в магазинах города 6-ти ядерного процессора от АМД. Я очень верил в то что Х6 от амд могу взять стабильно 4ГГц. Ведь если так порассуждать, ТДП по сравнению с Х4 осталось прежним, а колличество ядер выросло в 1.5 раза, а это означает что им пришлось снизить номинальное напряжени относительно напряжения на Х4. Плюс ко всему 45нм техпроцесс ядер Thuban/Zosma более совершенный и доработанный нежели другие 45нм процессоры АМД. Все эти плюсы просто должно были положительно отразиться на результатах разгона процессора AMD Phenom™ II X6 1055T
Внешний вид и комплектация:
Фоткать что-либо я ничего не стал, так как всеравно там ничего нового вы не увидите. Как обычно небольшая коробочка, всем уже известный боксовый кулер на медных тепловых трубках, мануал, логотип и конечно же сам процессор.
Характеристики процессора:
AMD Phenom™ II X6 1055T HDT55TFBK6DGR 125Ваттная версия
колличество ядер: 6
основная частота ядра: 2800МГц
частота в режиме Turbo: до 3300МГц, то есть прибавка к основной до 500МГц
частота контроллера памяти (NB): 2000МГц
частота шины (НТ): 2000МГц
кэш L1: 128КБ на ядро
кэш L2: 512КБ на ядро
кэш L3: 6144КБ общий
техпроцесс: 45нм
сокет: AM3
степпинг: Е0
поддержка памяти: DDR2-1066 и DDR3-1333, а также не официально режим DDR3-1600 в случае если вы решили установить более скоростную память и при этом она есть в списках АМД.
Тестовый стенд:
OC: Windows 7 build 7600 x64/Windows XP SP3 x86
материнская плата: ASUS Crosshair III Formula 790FX
процессор: AMD Phenom™ II X6 1055T Thuban E0
видео: ATI Radeon HD 4850 512Mb
охлаждение процессора: водяное
оперативная память: 2 планки из кита 3*2Гб Kingston 2000c9 и 2*2Гб Hunix 1333с9
жесткий диск: WD 640Gb
блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF 1200W (для режимов 1.55/1.53v) и Acbel 510W (при менее 1.5v)
Мой наставник по разгону:
Методика тестирования:
Процессор тестировался в следующих режимах:
1) Поиск напряжения при котором бы процессор взял стабильно 4ГГца
2) Поиск потолка процессора при максимально допустимом для воздуха напряжение 1.55v
3) Построение небольшого графика зависимости частоты от напряжения на процессоре
4) Поиск максимального fsb нашего процессора
5) Манипуляции с памятью
Во время разгона режим турбо и все энергосберегающие технологии были отключены.
Скрин со стабильными 4ГГцами:
Процессор без труда осилил 4004МГца при напряжении 1.53v + 2.5v(VDDA). Прошу не обращать внимания на напряжения по утилитам типа cpu-z или everest, так как они просто в наглую врут.
Скрин со стабильной частотой при 1.55v
Наш подопытный взял стабильно 4050МГц при 1.55v + 2.8v(VDDA). Примерно вот так может выглядеть Ваша система если вы купите себе этот процессор:
процессор — 4050МГц при 1.55v+2.8v
контроллер памяти — 2700МГц при 1.3-1.35v
шина НТ — 2400МГц по дефолту
память — 1600 с задержками сл7/сл8
Из-за вируса у меня не всегда запускался cpu-z и поэтому можете все эти данные увидеть на боковой панели в гаджете everesta.
Примерный потолок по частоте контроллера памяти порядка 2750-2800 при 1.35-1.45v. И пожалуйста не надо писать, что при выставлении напряжения более 1.3v-1.35v на контроллер памяти процу будет хана, потому что где-то там, кто-то там так написал. Вот табличка по напряжениям и частотам при разгоне Deneba. Для Thubana примерно все тоже будет.
Если кому-то эта табличка не внушает доверия, то вот вам мануал по разгону топового х4 от самих АМД в виде pdf документа: AMD_Dragon_AM3_AM2_Performance_Tuning_Guide
Ток прошу учитывать Вашу систему питания на материнских платах, понятно дело если у Вас система питания по формуле 4+1 или того хуже, то действительно лучше не поднимать выше 1.3-1.35v на контроллер памяти. Но у кого нормальные 8+2, то можно малек и подкинуть уж .
График зависимости частоты процессора от его напряжения:
Таблица напряжений, частот и максимально зафиксированная температура при прогоне линпака:
Температура бралась чисто с общего датчика cpu материнской платы, так как температура на ядрах показывалась слишком низкой и просто нереальной. когда например в комнате 28-30 градусов, а на ядрах каким то чудом 20 градусов. Такое впринципе не возможно. Другое дело датчик материнской платы уже отображал более адекватную температуру.
Также для всех желающих посмотреть скрины стабильности с получасовым проходом линпака 0.6.4 в 64бит можно скачать архив тута. Хотелось бы отметить что показания утилит по напряжению там абсолютно врут, в реальности все по другому.
Максимальный разгон по шине:
Валидация cpu-z fsb=360МГц
Процессор без труда взял 360МГц по шине, думаю он мог бы взять и более, но потолок самой мамки в районе 360-365Мгц. Но как видите можете не бояться что процессор упрется в низкий потолок по шине, у всех Phenom'ов II как правило с этим никаких проблем нет. Другое дело Вы скорее всего можете упереться в потолок по шине самой материнской платы, ибо биосы до ужаса сырые. Вот например у меня на Asus Crosshair III Formula все как было так и осталось по шине, потолок по шине ни грамма не снизился при обновлении на последний биос с поддержкой Phenom II X6. А вот на другой топовой Asus M3A79-T Deluxe на ддр2 которая, потолок шины значительно снизился, а точнее с 400 до 300МГц, хотя и биос там был левый, так как официального просто нету еще.
Работа с памятью:
Что тут сказать, просто скрин работы с памятью и кеша в евересте. Частота процессора чуть ниже 4ГГц, так как искались максимально возможные частоты контроллера памяти и самой памяти. Конечно же такой режим не стабилен, просто так сказать макскрин работы с памятью. Но думаю вполне впечатляюще выглядит работа с памятью. Материнские платы на чипсетах 7** как правило не могут разгонять память более чем 1700-1900МГц. Но я прекрасно видел как новые чипсеты на 8** вполне могут разгонять памяти и до 2000МГц c процессорами Phenom II X6. В целом могу сказать что работа с памятью у Х6 на одних частотах с Х4 лучше, за счет большего л2 кэша. Как никак он помогает медленному л3 кэшу.
Подведение итогов:
Подопытный очень сильно меня порадовал, когда подтвердил мои предположения о стабильных 4ГГцах. Если сравнивать с Deneb'ом, то могу отметить что:
1) Работа с памятью у Thuban лучше.
2) Греется процессор по крайней мере у меня в системе примерно как Deneb при том что напряжения и частоты одни, а ядер в 1,5 раза больше. Температуру я мониторю только по датчику с материнской платы, ибо температура ядер как всегда у АМД занижена.
3) Номинальная частота нашего процессора 2800МГц, и в итоге он взял 4050МГц, и я сомневаюсь что процессор Deneb с номинальной частотой 2800МГц сможет также осилить 4ГГца, как правило они все (Phenom II X4 925) не дотягивают до 4ГГц и не имеет значения какого он степпинга, а следовательно можно сделать вывод что потенциал у Thuban лучше чем у Deneb, не смотря на то что сам процессор стал еще сложнее и мощнее.
4) Цена просто отличная, что еще тут сказать.
Ну и могу предположить что разгон Thuban на материнских платах с чипсетом 8** серии, может быть чуточку лучше чем на 7** серии. Как минимум я знаю, что работа с памятью там уже лучше.
Выражаю огромную благодарность Sin_81 за предоставленные блок питания и оперативную память, без которых бы в принципе не было этой заметки.
Обсуждаем в конференции
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают