Попытка понять особенности «цифрового звука» и дилетантское тестирование плеера – Ritmix RF-8800

25 января 2009, воскресенье 12:02
для раздела Блоги
Никому, никогда и нигде,
Ничего не прощай, Мурзилка!
Мир жесток, мир опасен и крут,
Мир не любит своих кумиров…

В этой жизни, Мурзилкой быть,
Гордым, наглым и безрассудным,
Тяжело, некрасиво и глупо,
Но ты сам выбрал эту дорогу…

Может быть, ты сойдешь с пути,
Вдруг поняв, что можно вернуться,
Но скорее, ты гордо умрешь,
Чем признаешь, что где-то ошибся…

Жалко, жалко таких, как ты,
И усердием, и умом одаренных,
Но идущих там, где плывут,
И ползущих там, где бегут...

Безумству гордых, мы спели б песню,
Но песнь грустна та и тяжела…
Среди достойных есть много гордых,
Но еще больше гордых глупцов…

посвящается господину... он знает

Попытка разобраться с некоторыми особенностями «цифрового звука» и дилетантское тестирование медиаплеера – Ritmix RF-8800


Введение:

Чуть меньше 2-х лет назад, написав одну из своих статей, я получил уведомление от администрации сайта overclockers.ru о возможности выбрать один из призов на сайте. На тот момент выбор призов был достаточно богат, были наушники производства KOSS, системы охлаждения - Zalman CNPS9700 LED, системные платы - MB Gigabyte GA-965P-DQ6 (rev.2.0) и MB Abit Fatal1ty FP-IN9 SLI (NVIDIA nForce 650i), внешний TV-тюнер MONTAGE by CREATIVE, БП Hiper HPU-4S435-PU 435 Watt...

Немного поразмышляв над тем, что же выбрать, я оказался в тупике. Менять платформу переходя на новейшие Core 2 Duo от Intel (заказав соответствующую MB) мне не хотелось. Моего CPU AMD Athlon 64-X2 4600+ (2,4 GHz) для сокета 939 в комплекте с видеокартой Albatron GeForce 7950 GT 512 Mb и 2 Gb оперативной памяти DDR PC 3200+ мне на тот момент хватало для любых домашних применений. Еще раз менять систему охлаждения – тогда тоже не было смысла.

Я уже было начал склоняться к выбору БП Hiper HPU-4S435-PU 435 Watt, но решил, что если уж менять БП, то с запасом на будущее, то есть приобретать БП мощностью не менее 550-600 Watt.

Среди призов были и мышь, и кардридер, и даже фонарик – вещи удобные и нужные в быту, но тут я вспомнил о своей жене, которая, как и все женщины, любит получать подарки, и предложил ей самой выбрать приз.

Кто-кто, а она долго не раздумывала и практически сразу выбрала в качестве приза MP3-плеер Safa SS100 (2 Гб).

Прежде всего ей понравился дизайн этой «игрушки».

Лично меня MP3 плееры никогда не интересовали. Я вообще плохо понимаю, как можно ходить, по улицам с наушниками в ушах. В городе это неудобно – не слышно, что творится сзади, к примеру можно не услышать звук приближающегося автомобиля, бегущего злоумышленника или заметившего Вас старого знакомого, просящего остановиться и поговорить.

Прослушивание MP3 плеера на природе, по моему мнению, еще глупее, ибо вокруг столько живых звуков, особенно в теплое время года, что их специально записывают и потом продают владельцам этих устройств.

Единственное, на мой взгляд, оправданное применение MP3 плееров – их использование в дороге (в самолете, в поезде, в автобусе), когда Вам хочется отключиться от внешнего мира неким барьером, который и дает музыка, взятая с собой в дорогу. Лично я в таких случаях пользовался возможностями своего смартфона Sony Ericsson M600i.

В любом случае, не смотря на собственные предрассудки, я с уважением отношусь к привычкам других людей, поэтому готов общаться даже с теми, кто говоря со мной слушает музыку и, которым, как и пожилым людям, нужно говорить медленно и громко.

В силу ряда причин, в том числе и из-за трудностей, возникших перед сайтом в то время мой приз до меня так и не дошел. Однако, ничто не вечно, ибо все проходит, в том числе и «черные полосы неудач», поэтому, пусть и не сразу, а спустя почти два года приз до меня (точнее до моей жены) дошел. Более того, вместо MP3-плеера Safa SS100 (2 Гб), ко мне пришел медиаплеер – Ritmix RF-8800 (8 Гб).

Именно об этом плеере, сегодня и пойдет речь, ибо в данном случае, мое терпение вознаграждено, как говорится, сторицей.

1. Небольшая попытка разобраться в сути изучаемого вопроса – методике тестирования MP3 плееров.

Полтора года назад, вступив в полемику с человеком, которому посвящена эта статья, я допустил откровенный ляп, по поводу аналогового и цифрового звука (говоря об аналоговом звуке, я имел ввиду живой, но слово не воробей, вылетит не поймаешь). В то же время, я решил, по мере своих скромных возможностей разобраться с тем, как вообще происходит оцифровка и воспроизведение оцифрованного звука.

К сожалению, я практически полностью забыл школьный курс математики, а в высшей математике, некогда, не продвинулся дальше изучения свойств матриц. Одним словом, в математической стороне изучаемого вопроса я, однозначно, полный профан и это объективная оценка моих возможностей. Тем не менее, попытка не пытка, и ее результаты перед Вами.

Несколько слов о том, что представляет собой оцифровка и последующее воспроизведение звука.

У человека, не имеющего технического образования и не знакомого с теорией аудиотехники, (например, такого, как я) возникает резонный вопрос, а как вообще возможно записать звук в цифровом виде, а потом воспроизвести его.

Оказывается все достаточно просто, существует фундаментальная теорема Котельникова, согласно которой «для корректного воспроизведения аналогового сигнала из его цифрового вида, необходимо, чтобы частота дискретизации была не менее чем удвоенная максимальная частота в спектре сигнала. Например, для воспроизведения всего слышимого звука, спектр которого простирается от 10 Гц до 20 кГц, необходимо, чтобы звуковой сигнал был дискретизован с частотой не менее 40 кГц. Стандарт Audio CD устанавливает частоту дискретизации звукового сигнала 44,1 кГц;
Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Котельникова

По сути, теорема Котельникова математическая абстракция, которая описывает идеальную возможность «однозначно и без потерь восстановить сигнал по своим дискретным отсчётам», что на практике недостижимо. На самом деле, измерить сигнал в любой момент времени просто невозможно (вспомните, что все графики функций при изучении алгебры в школе строились по отдельным точкам, которые соединялись отрезками). Поэтому на практике, точность измеренного сигнала всегда относительна, она зависит от частоты дискретизации и содержит в себе шум квантования - дополнительный шум, который вносит аналогово-цифровой преобразователь (АЦП), но об этом чуть ниже.

Итак, процесс оцифровки, а затем воспроизведения цифровой звукозаписи состоит из двух этапов:

1. Оцифровка:

Сначала аналоговый звук с помощью Импульсно-кодовой модуляции (ИКМ или PCM) оцифровывается. Чтобы получить ИКМ-модулированный сигнал из аналогового, амплитуда аналогового сигнала измеряется через равные промежутки времени. Количество оцифрованных значений в секунду (скорость оцифровки) кратна максимальной частоте (Гц) в спектре аналогового сигнала. Мгновенное измеренное значение аналогового сигнала округляется до ближайшего уровня из нескольких заранее определенных значений. Этот процесс называется квантованием, а количество уровней всегда берется кратным степени двойки, например, 8, 16, 32 или 64. Номер уровня может быть соответственно представлен 3, 4, 5 или 6 битами. Таким образом, на выходе модулятора получается набор битов (0 или 1). На приёмном конце канала связи демодулятор преобразует последовательность битов в импульсы с тем же уровнем квантования, который использовал модулятор. Далее эти импульсы используются для восстановления аналогового сигнала. За запись звука отвечает АЦП – аналого-цифровой преобразователь, качество записанного звука зависит от разрядности АЦП. Одной из важных характеристик АЦП является его динамический диапазон (ДД) – то есть соотношение наибольшего и наименьшего сигналов, которые может воспринять и преобразовать АЦП, он измеряется в Децибелах. Для дилетантов, типа меня, формула расчета ДД выглядит так: SNR(db) = 6.02*N + 1.76, где N - разрешение АЦП, а константа 1,76 – шум квантования, соответственно для 16 битного АЦП идеальный ДД равен 6,02х16+1,76=98,08 Дб, что на практике недостижимо.

Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Импульсно-кодовая_модуляция

2. Воспроизведение цифрового сигнала.

После того, как звуковой сигнал оцифрован, его можно воспроизвести. Для этого, цифровой сигнал преобразуется в аналоговый. За преобразование цифрового сигнала в аналоговый отвечает ЦАП – цифро-аналоговый преобразователь. Не смотря, на то, что на записанный цифровой сигнал уже наложен шум квантования и другие шумы, нам необходимо, чтобы аналоговый сигнал был восстановлен с максимальной точностью. Здесь уже играет главную роль качество ЦАП и, в том числе, соотношение сигнал-шум у ЦАПов, которое зависит от их разрядности и вычисляется по формуле SNR(db) = 6.02*N, где N - разрешение АЦП. В любом случае, реальный, даже самый качественный ЦАП добавит в итоговый аналоговый сигнал свои гармонические искажения и свой шум. В большинстве аудиоустройств в качестве ЦАПов используются устройства широтно-импульсной модуляции (ШИМ).

Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ШИМ

На основании изложенного, на уровне здравого смысла, можно сделать следующие выводы:

Если верить медицине, то человек слышит звуки в пределах от 10 Гц до 20 кГц (это в среднем, частные случаи могут отличаться от стандарта). Живой - аналоговый сигнал в этом спектре при оцифровке получает помехи в виде:
а) шума квантования,
б) также в сигнал вносятся помехи из-за джиттера тактового генератора, (джиттер - дрожание — нежелательные фазовые и/или частотные случайные отклонения передаваемого сигнала. Возникают вследствие нестабильности задающего генератора, изменений параметров линии передачи во времени и различной скорости распространения частотных составляющих одного и того же сигнала. В цифровых системах проявляются в виде случайных быстрых изменений местоположения фронтов цифрового сигнала во времени, что приводит к рассинхронизации и как следствие искажению передаваемой информации. Например, если фронт имеет малую крутизну или «отстал» по времени, то цифровой сигнал как бы запаздывает, сдвигается относительно значащего момента времени — момента времени, в который происходит оценка
сигнала.)

Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джиттер

Краткие выводы:

Учитывая вышеизложенное, понятно, что восстановить изначальный аналоговый сигнал со 100% точностью невозможно. Даже если, вдруг каким-то непостижимым образом удалось, записать аналоговый сигнал без шума квантования и других посторонних шумов, его теперь со 100% точностью необходимо восстановить и воспроизвести.

При воспроизведении на любой, даже самой качественной акустической системе возникают новые помехи, сначала от ЦАП аудиоустройства, затем от проводов, в той или иной степени искажающих сигнал, потом от усилителя акустической системы и т.д.

Именно поэтому большинству из нас на слух заметно, что любая цифровая запись (да и качественная аналоговая тоже, хотя и в меньшей мере) отличается от живого звука.

Например, при прослушивании с audio-CD знакомой Вам классической музыки, которую Вы недавно слушали «в живую», Вы ощутите, что инструменты оркестра, звучат несколько неестественно. При прослушивании «сжатой» музыки ситуация еще хуже.

Таким образом, цифровой сигнал преобразованный с помощью ЦАПа и воспроизведенный затем с помощью акустической системы любого качества, звучит всегда приблизительно так же, как изначальный аналоговый (живой) сигнал.

Образно говоря, изначальный аналоговый (живой) звук, его качественная аналоговая запись и этот же оцифрованный звук, соотносятся, как картина, написанная маслом, ее репродукция и ее фотография.

Сравнивая репродукцию и картину, смотря на них издалека кажется, что изображение одно и тоже, но вблизи видно, сколько деталей потеряно, становится понятным каким именно способом достигнут эффект видимого глазом изображения у репродукции и оригинала.

Если репродукцию грубо можно сравнить с качественной аналоговой записью, то цифровой звук — это уже фотография — то есть изображение лишенное недостатков, но вместе с тем и потерявшее всякую «живость».

Подводя итог сказанному, хочу отметить, что если в качественной аналоговой записи, например, записанной на виниловой пластинке, наряду с посторонними шумами, которых там больше, чем в «цифре» еще можно услышать те нюансы, которые присущи «живому» звуку, то в цифровой они отсутствуют напрочь, она звучит всегда одинаково — пусть чисто, пусть точно, пусть даже и красиво, но безжизненно.

2. Краткий обзор и тестирование медиаплеера Ritmix RF-8800 (8 Гб)

Плеер Ritmix RF-8800 (Гб) пришел мне в комплекте с гарантийным талоном, и руководством пользователя с другим "свежим" призом. Наушников и USB шнура в комплекте с плеером не было, поэтому сказать о качестве наушников абсолютно ничего не могу. Но, как известно, даренному коню в зубы и не смотрят.

Впрочем, я не думаю, что с плеером шли качественные наушники, вероятнее всего они ничего особенного не представляли. Что касается USB кабеля — он стандартный, для соединения с ПК я использовал аналогичный шнур от своего фотоаппарата.

Выглядит плеер следующим образом:




Сверху на плеере имеются четыре кнопки:




- кнопка включения;
- кнопки ESC&HOLD и V&A/B (фактически это одна кнопка с нажатием в две стороны);
- отверстие с кнопкой RESET

Снизу коннекторы для подключения USB-кабеля и наушников:




По сведениям, представленным на официальном сайте компании, плеер обладает следующими характеристиками:




После включении плеера и перехода в режим прослушивания мы видим cледующее меню:




Управление плеером осуществляется с помощью кнопок. Я не стану долго и нудно рассказывать о его (управления) особенностях, желающие могут скачать руководство по этой ссылке (4 mb) и изучить самостоятельно. Отмечу лишь то, что к управлению плеером необходимо привыкнуть, но это занимает не слишком много времени. В целом, управление удобное, но не всегда интуитивно понятное.

Цветовую гамму меню плеера Ritmix RF-8800 можно изменить, выбрав одну из четырех предустановок. На фотографии Вы видите первый - стандартный вариант.

Музыку, видеофильмы, фотографии, текстовые документы на медиаплеер Ritmix RF-8800 можно переписать, подключив плеер к USB порту ПК. В ОС Windows XP устройство определяется как два съемных накопителя, к одному из которых доступа нет (по всей вероятности, доступ появится лишь при установке в плеер карты памяти Micro SD).

Записанные на плеер файлы вручную группировать не нужно, все происходит в автоматическом режиме - при отключении плеера от ПК фонотека обновляется автоматически, что весьма удобно, для ленивых пользователей.

Не менее просто происходит и обновление прошивки медиаплеера Ritmix RF-8800, ее необходимо скачать с сайта www.ritmixrussia.ru, распаковать из архива, перенести на плеер, войти в меню «настройки», затем в субменю «система», после чего следует выбрать пункт «обновление ПО», ответить «да» и ждать результата. Когда прошивка обновится, нужно перезагрузить плеер и наслаждаться обновленным ПО.

Несколько слов об особенностях эксплуатации медиаплеера Ritmix RF-8800

Учитывая пожелания некоторых читателей, поступивших уже в процессе обсуждения статьи, я решил несколько дополнить статью, осветив некоторые, выявленные мною особенности эксплуатации плеера.

Прослушивание радио:

Прежде всего, многим интересно насколько хорошо плеер справляется с предоставлением возможности прослушивания радио. В этом девайсе имеется несколько региональных предустановок: Китай, Япония, США, Европа, кампус. Весь диапазон принимаемых частот от 76 МГц до 108 МГц. В плеере возможен автоматический поиск радиосигнала, поиск в ручном режиме с шагом в 0,1 МГц. Плеером предусмотрена возможность записи прослушиваемой радиостанции в формат WAV. Вообще возможности записи ограничены

Учитывая некоторые географические особенности моего нынешнего пребывания, ближайшая FM радиостанция находится от меня на расстоянии порядка 350 км. Тем не менее, из любопытства я включил автопоиск и плеер уверенно нашел два канала — на частоте 99,8 МГц и 106,0 МГц в обоих случаях это частоты телевизионных каналов. Плеером было в режиме автопоиска зафиксировано еще несколько каналов с белым шумом.

Если верить инструкции к плееру, в качестве антенны для приема радиосигнала используются наушники, у тестовых наушников длина кабеля около 3-х метров, поэтому прием сигнала был уверенным, стереорежим работал без нареканий (по крайней мере звук был в обоих «ушах» наушников). Сколько именно радиостанций способен запомнить плеер мне неизвестно, по вышеуказанным причинам. Но, если верить производителю, сохраняется «каждая найденная радиостанция», думаю во всем диапазоне с шагом 0,1 МГц.

Для того, чтобы запомнить радиостанцию вручную, необходимо перейти в меню и выбрать пункт «сохранение канала». Опция работает.

Русификация меню:

В процессе эксплуатации плеера, при изучении меню нерусифицированных областей в нем мною выявлено не было. Лично для меня все пункты меню понятны, каких любо проблем при обращении с устройством не вызвали.

При воспроизведении музыки, мною специально на плеер была записана папка с музыкой в формате MP3 и WMA с тегами на русском и английском языках. В тестовой папке случаев некорректного отображения русскоязычных тегов мною выявлено не было. Даже если название файла было на латинице, а теги на кириллице, сведения о воспроизводимом файле отображались верно.

Эквалайзер:

Пятиполосный эквалайзер имеет следующие заводские предустановки: Норма; MSEQ; Рок; Поп-музыка; Классика; Бас; Джаз; Пользовательский эквалайзер. В режиме пользователя имеется возможность изменения частот в районе 60 Гц, 300 Гц, 1 кГц, 3кГц , 6 кГц.

Длительность работы от одного заряда аккумулятора:

При прослушивании музыки в течении 3-х вечеров подряд, заряда батареи мне хватило примерно на 13 часов. При просмотре видео, полного заряда батареи мне хватило почти на 3,5 часа.

Сам о себе плеер сообщает следующим образом:




Прежде всего меня интересует качество воспроизведения плеером звука, поэтому основная часть статьи будет именно об этом, но пару слов я скажу и о воспроизведении видео, а также просмотре фотографий и чтении текстов.

Пара слов о методике тестирования звучания медиаплеера

Как, я уже говорил выше, я не являюсь поклонником этих гаджетов. Соответственно, в наличии другого MP3 плеера, кроме Ritmix RF-8800 (8 Гб) у меня нет. Среди моих знакомых, людей, слушающих музыку с помощью этих девайсов также нет.

Поэтому тестировать плеер я буду в единственном экземпляре, а сравнивать со звучанием имеющейся у меня звуковой карты.

Над методикой тестирования я размышлял достаточно долго. И пришел к следующему набору тестов и тестовых приложений.

-Прежде всего, для тестов я решил использовать программу RightMark Audio Analyzer версии 6.0.5.

-В качестве звуковой карты в ПК мною использовалась аудиокарта – Creative SB Audigy 2ZS. Это, конечно, не самый лучший выбор, но аналоговые входы SB Audigy 2ZS лучше, чем практически у любого встроенного звукового устройства.

В качестве драйверов к звуковой карте мною были установлены драйверы версии 6.0.1.1360 от 05.05.2008 от компании производителя звуковой карты.

-В качестве аудио системы использовались:

А) активные стерео колонки Microlab Solo-1.

Б) наушники, SVEN CD-930

Поскольку я, отнюдь, не меломан, то на ПК я прослушивал звук с помощью программы jetAudio версии 6.2.6.8330 plus VX, а с медиаплеера Ritmix RF-8800 с помощью встроенных средств воспроизведения звука.

Касаясь мультимедийного проигрывателя jetAudio, хочу отметить, что, на мой скромный взгляд – это одна из самых удобных программ на ПК для проигрывания музыки. Для меня он гораздо удобней WinAmp’а, Apple iTunes’а, Foobar 2000 и прочих. Прежде всего, jetAudio для меня удобен возможностью создавать альбомы.

Рейтинги звуковых дорожек, как в iTunes, или теперь уже и в плеере Windows Media мне не нужны, потому что я в состоянии самостоятельно создать себе список воспроизведения вручную. Смена папок с музыкой, как в WinAmp, для меня не слишком удобна. Инспекция моего жесткого диска проигрывателем iTunes, или WMP с целью поиска папок с музыкой, мне тоже не нужна, я и так, прекрасно знаю, где она у меня хранится. Спартанский интерфейс Foobar 2000 после jetAudio, кажется уж слишком простым, в общем jetAudio – мой осознанный выбор уже несколько лет подряд и достойной замены ему я еще не встречал. Что касается качества звучания jetAudio — меня оно устраивает, хотя и не идеально, все «улучшайзеры» во время тестов я отключил.

Результаты тестирования плеера Ritmix RF-8800 в RightMark Audio Analyzer:

Тестировал плеер в RMAA я по инструкции к этой программе, а именно, соединил выход медиаплеера с аналоговым входом звуковой карты. Настроил уровень громкости в микшере плеера, включил в плеере заранее сгенерированный и переписанный на плеер тестовый сигнал в формате wave (он, кстати, без проблем воспроизвелся) и одновременно включил в RMAA тест на запись. На всякий случай я повторил тестирование, результаты получились следующими:




Желающие могут скачать файл с результатами и изучить его самостоятельно. Если я что-то сделал неправильно, надеюсь меня поправят специалисты. В любом случае, результаты отраженные на скриншоте выше, похожи на правду.

Результаты субъективного прослушивания:

Как я говорил выше, для прослушивания я использовал наушники SVEN CD-930 и активную мультимедийную стереосистему Microlab Solo-1, это конечно не самый лучший выбор для аудиотестирования, но тут уж - чем богаты, тем и рады.

Сравнивал я звучание плеера с тем звуком, который выдает аудиокарта Creative SB Audigy 2ZS. Прослушивалась самая разная музыка, от классики до тяжелого рока. Битрейт аудиозаписей был в основном не ниже 192 кбит\с, но прослушивал я и несколько треков с меньшим битрейтом.

Возможности мгновенного переключения между плеером и компьютером у меня не имеется, поэтому аудиотреки с битрейтом 320 кбит\с для выявления различий в звучании мною прослушивались сначала на плеере, затем на ПК.

Поскольку тестирование велось лишь на основе собственных ощущений, а собственные ограничения по спектру слышимых частот мне неизвестны, то и относится к нему следует с изрядной долей скепсиса.

По результатам субъективного прослушивания хочу отметить следующее:

1. При прослушивании качественных аудиозаписей с высоким битрейтом (не ниже 256 кбит\с) медиаплеер Ritmix RF-8800 показал себя с хорошей стороны. Звучание его не лишено недостатков, но и не является откровенно плохим. Не смотря на заявленную производителем поддержку наушников сопротивлением 32-х Ом, плееру явно не хватило мощности для нормальной «раскачки» тестовых наушников SVEN CD-930. Во первых звучали они несколько тише на том же уровне громкости на регуляторе наушников (при прослушивании приходилось увеличивать громкость), во вторых по субъективным ощущениям терялись многие из тех деталей, что были слышны при прослушивании музыки на Creative SB Audigy 2ZS при подключении наушников к фронтальному выходу.

Подробнее о субъективных впечатлениях от прослушивания:

Низкие частоты при воспроизведении плеером музыки с использованием наушников не «ухают», хотя и не отличаются чистым и глубоким басом. При прослушивании музыки в наушниках отмечается некоторая «смазанность», «нечеткость», «зажатость» в их воспроизведении. При подключении к плееру активной стереосистемы Microlab Solo 1 ситуация выравнивается. Басы звучат мягче, четче и прозрачнее, но звучание все равно менее детально, чем на звуковой карте.

Средние частоты на плеере прослушиваются удовлетворительно, хотя та самая пресловутая сцена, о которой любят говорить меломаны, при прослушивании музыки в тестовых наушниках практически и не ощущается. При воспроизведении музыки теряются многие детали, слышимые на тестовой звуковой карте. При прослушивании музыки на колонках ситуация меняется в лучшую сторону, здесь мы уже слышим более внятные и четкие звуки. Следует отметить, что при воспроизведении музыки на колонках появляется даже некое подобие «сцены», хотя уровень Creative SB Audigy 2ZS, которая тоже звучит далеко не идеально, плеером все же недостижим. Особенно это ощущается при прослушивании классической музыки. Впрочем, не все так плохо, как кажется на первый взгляд, для прослушивания популярной музыки в наушниках, возможностей плеера вполне достаточно.

Высокие частоты воспроизводятся плеером не без недостатков но в целом звучат относительно чисто и разборчиво, без явного шипения. Впрочем, их детальность оставляет желать лучшего и при прослушивании в наушниках и при прослушивании с помощью колонок.

2. При прослушивании сжатых аудиозаписей с битрейтом 128-192 кбит\с особой разницы между плеером и звуковой картой не ощущается. В целом звучание аудиокарты более насыщенное и «правильное», а у плеера несколько «смазанное», «зажатое» и менее детальное. Если Вы не меломан, а музыку слушаете лишь время от времени, либо как фон, то особой разницы не заметите, если же качество воспроизводимого звука для Вас важно, думаю, на рынке есть модели плееров с лучшим звучанием.

Тестирование некоторых других возможностей медиаплеера Ritmix RF-8800

Просмотр видеоклипов:

Думаю, из названия девайса, а также его описания, в котором фигурирует наличие ЖК дисплея 400х240 пикселей, понятно, что он может воспроизводить видео. Более того, производителем указано, что конвертация в особый формат не требуется.

Естественно, что я не преминул возможности проверить эту «фичу» плеера.

В качестве тестовых видеофайлов я использовал пять видеороликов:

1. видеофильм научно-популярного содержания, кодированный DivX кодеком с разрешением 352х288 пикселей, битрейтом 809 кбит\с, продолжительностью 29 минут.

2. голливудский видеофильм кодированный DivX кодеком с разрешением 512х288 пикселей, битрейтом 1055 кбит\с, продолжительностью 1 час 29 минут.

3. голливудский видеофильм кодированный DivX кодеком с разрешением 640х272 пикселей, битрейтом 937 кбит\с, продолжительностью 1 час 41 минута.

4. голливудский видеофильм кодированный XviD кодеком с разрешением 640х272 пикселей, битрейтом 1527 кбит\с, продолжительностью 2 часа 05 минут.

5. голливудский видеофильм кодированный XviD кодеком с разрешением 720х304 пикселей, битрейтом 1991 кбит\с, продолжительностью 1 час 42 минуты.

При просмотре видеофильмов конвертированных в формат avi кодеком DivX особых проблем мною выявлено не было, разве что не всегда звуковая дорожка совпадала по времени воспроизведения с видимым изображением, но эта проблема иногда встречается и на ПК.

При просмотре видеофильмов, созданных с использованием кодека XviD, были выявлены определенные проблемы. Если, для воспроизведения видео, кодированного XviD разрешением 640х272 пикселей и битрейтом 1527 кбит\с мощности плеера еще хватало, пусть и не без потери кадров, то видеофильм с разрешением 720х304 пикселей, битрейтом 1991 кбит\с воспроизводился рывками и без звука, что исключило возможность его комфортного просмотра.

Таким образом, если Вы желаете просматривать видеоклипы на медиаплеере Ritmix RF-8800, то Вы должны помнить о том, что возможности плеера далеко не безграничны, и он не слишком хорошо воспроизводит видеоклипы, конвертированные кодеком XviD.

В любом случае, учитывая, что из пяти тестовых видеозаписей мне удалось просмотреть четыре, следует отметить, что для воспроизведения стандартного видеоконтента с разрешением 640х480 пикселей и ниже, кодированного с помощью DivX и XviD возможностей Ritmix RF-8800 вполне достаточно.

Просмотр фотографий, чтение текстовых документов, использование плеера в качестве съемного накопителя:

Как мною и ожидалось, особых проблем при просмотре изображений в формате JPEG не возникло. Фотографии просматривались все, но не во всех случаях срабатывала кнопка перехода к следующему изображению, вылетала «ошибка форм», тем не менее, вручную переход осуществлялся и просмотреть следующую фотографию было возможно.

При чтении текстовых файлов в формате TXT, трудностей не возникло. При соблюдении условий, установленных производителем, то есть загрузке текстовых файлов с кодировкой ANSI текст на экране отображается корректно. На экране помещается 11 строк. «Перелистывание» страниц осуществляется корректно. Строчки целиком на экране плеера не помещаются, переносы осуществляется целыми словами, текст для людей с нормальным зрением вполне читаем.

Учитывая достаточно большой объем встроенной флешпамяти, Ritmix RF-8800 вполне пригоден для использования в качестве съемного накопителя. При использовании плеера в этом качестве мною зафиксирована удовлетворительная скорость копирования и записи информации в память устройства. До новейших скоростных флешнакопителей Ritmix RF-8800 конечно не дотягивает, его возможности ниже почти в два раза, но те результаты, что он показал, нельзя назвать и откровенно провальными.

Скорость записи на плеер Ritmix RF-8800, в среднем, составляет около 4420 кбайт\с для объемных файлов (видеоклипы размером 1-2 Гб) и 3200-3400 кбайт\с для сравнительно небольших файлов (треки MP3). Скорость чтения с плеера при копировании файлов на HDD составляет в среднем 8300-8400 кбайт\с.

Для сравнения приведу скорости копирования и записи данных на флешнакопитель Transcend JV V60 запись объемных файлов — 10200 кбайт\с, звуковых файлов в пределах 6800-8500 кбайт\с. Скорость чтения с флешнакопителя при копировании с него на HDD, независимо от типа файлов составляет в среднем 16100-16500 кбайт\с.

Естественно, что возможны случаи более низкой скорости при записи как на флешнакопители, так и на плеере при копировании большого количества мелких файлов, специально я не пытался создать такую ситуацию.

Кроме перечисленных возможностей, плеер Ritmix RF-8800 может записывать звук, возможно его использование в качестве радиоприемника, в нем имеется возможность просмотра фотографий. То есть, по большому счету, устройство это обладает практически всеми признаками универсальности. Ему бы еще коммуникативные возможности — например, возможность использования в качестве мобильного телефона, возможность доступа в Интернет по протоколу GPRS или 3G..., но это была бы уже другая история и совсем другой обзор.

Заключение

Итак, тестирование медиаплеера Ritmix RF-8800 окончено. По его результатам мне хочется высказать несколько слов об этих девайсах вообще, но сначала, следует поговорить о достоинствах и недостатках Ritmix RF-8800. Начнем мы, естественно, с недостатков:

Недостатки медиаплеера Ritmix RF-8800:

- Не самое удобное и логичное управление меню плеера, требующее привыкания;

- Некоторые проблемы с воспроизведением видеофайлов avi сконвертированных кодеком XviD;

- Некоторые проблемы при переходе от просмотра одного изображения к другому, хотя сами изображения просмотреть можно.

Достоинства медиаплеера Ritmix RF-8800:

- универсальность устройства. Плеер способен воспроизводить и записывать звуки, позволяет просматривать видео в распространенных форматах без дополнительной конвертации, пролистывать фотографии, читать книги;

- достойное качество звучания при проигрывании музыкальных файлов. Да, звезд с неба плеер не хватает, но в качестве музыкального проигрывателя его использование вполне оправдано.

- Приятный внешний вид, небольшие габариты и вес Ritmix RF-8800, «большой» широкоформатный ЖК дисплей;

- мультиязычное меню, в том числе и на русском языке, приятная цветовая гамма, с возможностью выбора нескольких вариантов;

- относительная простота использования плеера. В него легко копировать мультимедийные файлы, он их качественно воспроизводит, после привыкания к меню пользоваться плеером удобно.

Резюме

Ну а теперь пару обещанных слов об этих девайсах вообще. Как я писал выше, я не отношусь к любителям таких устройств, более того, мне не совсем понятна их популярность. Однако это не говорит о том, что мое отношение к MP3 плеерам единственно верное.

Если Вы привыкли смотреть видеофильмы по телевизору, слушать музыку на бытовых музыкальных проигрывателях или ПК, фотографии просматривать в классических альбомах, или на экране ПК, а книги читать в бумажном виде, то назначение этих устройств для Вас будет непонятно.

Если же Вы являетесь любителем гаджетов, позволяющих слушать музыку, просматривать видео и фотографии в любом месте и в любое время, то обойтись Вам без медиаплеера будет достаточно сложно, хотя и не невозможно. Без плеера будет трудно обойтись и любителям аудиокниг, которым, как правило, лень читать книги, но они готовы их слушать сутками напролет, чтобы не «отстать от жизни».

Итак, для меня плеер Ritmix RF-8800 — это красивая, функциональная и в чем-то даже удобная игрушка, которая поможет «отгородиться от внешнего мира» в шуме аэропорта или вокзала, а также скоротать время в полете или поездке, а также в гостиничном номере. Еще плеер можно использовать для воспроизведения фоновой музыки при чтении книг. Во всех
остальных случаях без MP3 плеера вполне можно обойтись. Более того, сейчас есть еще более универсальные устройства — смартфоны и коммуникаторы, которые, по моему скромному мнению, рано или поздно вытеснят не только КПК, но и медиаплееры как класс. Впрочем, я могу и ошибаться...

С уважением, Freevad.

Обсудить можно здесь:
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают