Об истоках «албанцкого», мифах, пропаганде, манипулировании и прочем (читать только посвященным…)

для раздела Блоги

Мысли об истоках «албанцкого йазыка», о силе современных мифов, пропаганде, манипулировании сознанием и прочем (читать только посвященным…)

Введение.


Возможно кто-то из тех, кому приходилось посещать мою Персональную страницу на сайте www.overclockers.ru читал и одно из моих откровенно хулиганских произведений – Превед, Аццкий Сотона!, написанное на нарочито отрицающем правила русского языка современном интернет-сленге - «албанцком йазыке».

Те, кто изредка заглядывает в мои записи, несомненно, читал и другое мое произведение «Сказ о том, как Федот-да не тот княжию катуну перемудрил, да князем стал» - гораздо более глубокое и по смыслу и по содержанию.

По сути, и то и другое – эксперименты, в обоих случаях я использовал малоупотребляемые в современной русской литературной речи слова и понятия.

Разница лишь в ценности, заложенной в эти произведения информации, ибо в современном мире, увы, важно не содержание текста, а реакция читателя на него, независимо от того, положительная она или отрицательная…

Откровенно говоря, в то время, когда я задумал написание той, нашпигованной штампами и мифами русскоязычного Интернет-пространства «албанско-йазычной» работы, я считал, что это хулиганский эксперимент, но отчасти и проба собственных возможностей в работе с текстом, позволяющая донести содержание вопреки форме. Однако по прошествии некоторого времени, я переоценил собственные мотивы (и не только их) и предлагаю Вашему вниманию это относительно краткое исследование.

Всякое исследование без толики «интерактивности» - а, говоря русским языком – вовлеченности, будет неполным, поэтому некоторых из Вас ждет увлекательное участие в создании нового мифа, толика пропаганды и немного иронии и самоиронии.

Ради пущей убедительности и в целях создания, легко запоминающегося ассоциативного ряда, сплетенного из логически не связанных кусочков в рамках современной системы мозаичного образования, я буду приводить парадоксальные аналогии, провоцировать и, возможно, даже шокировать читателя… Однако я не стану никого обманывать, все написанное здесь – то что я думаю на самом деле.

Я не могу сказать о себе с уверенностью, что являюсь умным человеком, но даже те крохи сокровенного знания о манипулировании сознанием, что доступны каждому в прямой печати (либо интернете), и немного здравого смысла, позволяют любому довольно успешно, пусть и не всегда осознанно добиваться поставленных целей. Так ли это, возможно, Вы увидите на конкретных примерах…

1. О модерировании форумов и политике в СМИ, как общем случае модерирования общественного сознания.


Общеизвестно, что все люди братья и сестры! Несомненно, что одинаково ценна жизнь и русского, и грузина, и осетина, и даже англичанина, итальянца или француза (хотя европейская элита нас считает людьми второго или даже третьего сорта, а элита США относится также не только к нам, но и к европейской элите)...

Вопрос только в том, что есть ценность? Никто не станет убивать курицу, несущую золотые яйца, но далеко не все куры способны на это, а грудинку и куриные окорока любят многие… Так ли ценна жизнь отдельного человека, как об этом говорят СМИ? Быть может, для властьимущей элиты люди – суть нечто аморфное, ведомое, руководствующее бессознательным - одним словом «электорат»…

Не зависимо от Вашего текущего социального статуса, принадлежности к элите или низам, Вы не станете со мной спорить в том, что в этой жизни весьма востребованны и полезны, известные человечеству научные методы познания (в том числе трансцендентальные), но начнем мы с банального индуктивного способа познания…

Я, кто бы и что бы обо мне не думал, есть самый обычный человек. Я живу в том же мире, со всеми его (мира) особенностями, недостатками и прелестями в котором живет и остальное человечество – то есть все мы. Иначе говоря, Я есть – МЫ, а МЫ и есть Я (в том числе), ибо нет индивида без общества, как и общества без индивидов… Диалектика…

Одним из моих (и, верятно, Ваших) увлечений, являются компьютеры, я (и Вы) достаточно часто посещаю сайты компьютерной направленности. Естественно, что роль пассивного наблюдателя меня (как и Вас) не всегда удовлетворяет, по этой причине мы являемся одновременно и участниками конференций таких сайтов, в том числе и на www.overclockers.ru. Также поступает и подавляющее большинство моих читателей.

Начну я с краткого и достаточно показательного исследования ряда банальностей, на которые мало кто обращает внимание… Пристальное же внимание к этим простым истинам будет полезно многим, и в особенности посвященным…

Все мы общаемся, ибо человеки, в том числе и на различных конференциях в Интернете. Если немного задуматься об очевидном, а именно о структуре любого «форума», то станет ясно, что его форма (и содержание) логически оправдана и позволяет не только поддерживать порядок в конференции и определять ее содержание, но и влиять на массу пассивных посетителей, не участвующих непосредственно в обсуждении той или иной темы, но читающих FAQ’и и их обсуждение. То есть, на тот самый ведомый «электорат».

Итак, на форуме любого сайта имеется администратор (их может быть несколько), координаторы (их наличие необязательно), модераторы (есть везде) и кураторы (есть не везде).

На конференции любого Интернет-проекта действуют установленные правила общения (гласные и негласные). Непосредственно за соблюдением правил следят, как правило, модераторы, их работа называется модерирование.

Существует так называемое «премодерирование» и «постмодерирование». Постмодерирование свойственно большинству сайтов, премодерирование чаще всего используется на сайтах крупных СМИ(!), об оправданности этого метода модерирования именно на сайтах СМИ мы поговорим ниже.

На форуме сайта www.overclockers.ru основным способом модерирования является «постмодерирование», но не стоит думать, что премодерирование на «оверах» отсутствует как класс. Метод предварительного модерирования используется здесь, например, при создании «политических» тем обсуждения.

Как пример моей неудачной попытки, предпринятой для открытия «политической» темы я мог бы привести ссылку на эту статью, обсуждение которой я предлагал начать одному из модераторов. Доказательства переписки в ЛС я приводить не стану, ибо уже имею печальный опыт...

Кому интересно (а Вам лично, думаю, на это наплевать), могут пройти по ссылке (информация в статье подобна холодному душу), но ее обсуждение на сайте www.overclockers.ru не состоялось, впрочем, главная моя цель и не в ее обсуждении.

Естественно, что в связи с определенной тематикой любого сайта, не смотря даже на наличие устоявшихся правил общения, модераторы, действуя как на добровольных началах, так и за плату, по сути, являются цензорами, ибо модераторами часто удаляется не только то, что противоречит правилам, но и то, что противоречит интересам сайта. Очень ярко это проявляется, например, на сайте www.ixbt.com, правилен их подход или нет, покажет время, но то, что он «оправдан» необходимостью «регулировать общение» - несомненно.

Впрочем, ныне я имею и печальный опыт цензурного удаления одной из моих последних записей и на разделе ПС сайта www.overclockers.ru. У удаленной записи было множество разноплановых задач (и ее критичное содержание – далеко не основная), но говорить я о них не стану. Вероятность того, что та запись будет оставлена на ПС администратором была не более 25%, однако главная ее цель, (какая, опять же говорить не стану) не смотря на то, что запись удалена достигнута...

Мне не хотелось бы говорить банальностей, но свобода слова – это тот современный миф, который предназначен для некритично думающих масс, неспособных, либо не желающих «фильтровать базар». Причем миф этот специально создан и поддерживается в СМИ, лишь ради управления заботливо подготовленными к этому самими же СМИ массами, синоним - электоратом.

Даже самому яростному защитнику свободы слова, очевидно, что абсолютная свобода слова невозможна, как и иной другой абсолют. Представьте на минуту, что каждое Ваше действие, мысль, поступок – мгновенно становятся «достоянием общественности». Каково Вам будет?

Слабо, к примеру, признаться в подспудных «нехороших» мыслях о чужой жене (чужом муже), о своих выгодных, но не совсем «моральных» поступках?

Вы желаете если уж не быть, то хотя бы выглядеть «хорошим»? Правильно и делаете, ну ее, к черту, эту абсолютную свободу слова, табу всегда были, есть и должны быть в будущем!

Однако все это цветочки, ягодки – это то, что никто не даст Вам, простому смертному, возможности в СМИ разжигать расовую, религиозную вражду (если, конечно это не является официальной политикой государства, как, например, в США – где «иудее-христианство» противопоставляют православию, мусульманству или конфуцианству, оправдывая свои циничные действия высшей ценностью демократии западного типа).

Думаю, всем очевидно, что «западный образ жизни» фактически уничтожает любые иные виды общественного строя, в том числе и истинно народовластного, но чуждого им по духу.

Вы не верите!? Вам нужны доказательства!? «Их есть у меня!». Но о них, о доказательствах уничтожения всякого инакомыслия Западной «культурой», чуть ниже, а пока, попробуйте меня убедить в обратном, то есть в том, что «западный образ жизни» бережно относится к иной, отличной от них культуре. Предлагаю Вам начать с современного отношения Запада к Русскому и Советскому наследию.

Желательно, чтобы Вы вспомнили (хотя бы для себя лично) пару примеров, когда в иностранных СМИ говорилось о необходимости сохранения самобытности русской культуры и традиционного (то есть с любовью к труду, к соблюдению традиций, хлебосольности, к неприятию наживы…) русского образа жизни…

Очевидно, что на любом форуме свобода слова всегда ограничивается администратором и модераторами. И зачастую это оправдано, ибо иначе сайт может прекратить свое существование, попав «под колпак» заинтересованных властных структур, либо отпугнет посетителей и саморазрушится. А чем дальше, тем сложнее найти на Земле «уголок», где владельцев сетевого ресурса не смогут «достать» законы...

Кстати говоря, в нашей стране не все так плохо со свободой слова, как это нам пытаются навязать иностранные «истинно свободные СМИ». В России мы открыто можем рассуждать и о фашизме, и о холокосте, и об оправданности внушаемых нам современных мифов. Нас никто не одернет, даже если мы начнем рассуждать о богоизбранности русского, соединяющего Восток и Запад пути…

Есть, конечно, в современной России и табу, но наши «доморощенные» запреты - не чета той глобальной цензуре и самоцензуре, царящей в «просвещенной» Европе.

Модерирование конференции (и ПС, в частности) по своей сути является политикой кнута, но не секрет, что одним лишь методом принуждения добиться можно немногого. Всегда необходим еще и пряник - в виде, которого, на большинстве сайтов выступает система статусов участников конференции.

Статус – это тот виртуальный кусочек сена на веревочке для осла, который позволяет, основываясь на методе убеждения и инстинктивном желании индивида выделиться из толпы, превращать большинство участников конференции в «правилопослушных» "форумчан".

Если разобраться, то все статусы пользователей, не относящихся к касте администрации сайта в любом форуме – не более чем никчемные ярлычки, не дающие ничего, кроме дополнительной ответственности.

Для примера возьмем мой статус «продвинутого члена» конференции сайта www.overclockers.ru... Что он мне дает с практической точки зрения? Абсолютно ничего, ведь я не модератор, даже не куратор и уж тем более не администратор! Тем не менее, этот статус заставляет меня соответствовать ему, а именно: отвечая на вопрос, заданный мне в конференции, при незнании ответа на него я вынужден «перелопачивать» горы различной информации. Более того, я обязан быть особенно внимательным к формальному соблюдению правил конференции (впрочем, как известно, «предупредупреждение» :) можно получить даже не нарушая правил конференции)…

Однако, самое смешное в том, что подсознательно я стремлюсь к получению «особого» статуса в форуме, и это не смотря на то, что я прекрасно осознаю, что этот статус еще больший «фантик», чем нынешний. На форуме одного сайта у меня уже есть «индивидуальный» статус, но он не является для меня ценным, ибо я там имею привилегированное положение, и добиться его, особого труда мне не составило.

На форуме «оверов» же, осознание того, что у меня есть, пусть даже и теоретическая возможность получить «неповторимый» статус, удерживает меня от многих глупостей и является желанным (хотя и бесполезным) достижением... Впрочем, я уже и забыл когда делал глупости – рационализм все больше берет верх над чувствами…

Другой разновидностью «пряника» в конференциях является возможность добавлять, так называемые «аватарки», которая, в частности, имеется и на форуме сайта www.overclockers.ru.

Мало кто задумывается о том, насколько велико значение «аватарки» для самовыражения (особенно в контексте мыслей о ком либо, кроме себя). Если Вам не лень, обратите внимание на мою «аватару». Какие она у Вас вызывает ассоциации? Поразмышляйте на досуге об этом. Возможно, Вы найдете в ней множество тех смыслов, которые ускользают даже от меня – ее автора…

Впрочем, не менее важен и «никнейм», который в идеале должен соответствовать аватаре… Но мы несколько отклонились от темы, пора возвращаться к нашим пушистым белым баранам, возглавляемым смелым козлом, ведущим их на убой…

Итак, мы вкратце рассмотрели некоторые особенности конференций большинства сайтов, но вопрос сравнения СМИ и форумов остается открытым. В чем же их общность и в чем различие между СМИ и сетевыми ресурсами в Интернете?

Интернет, на самом деле, одно из величайших изобретений Человечества, и я не шучу. Интернет сегодня это не просто средство коммуникации, но некая вещь в себе, развивающаяся по собственным законам. Благотворно ли влияние Интернета на общество? Быть может Интернет - это новый способ манипулирования обществом? Пока еще эти вопросы остаются открытыми…

В чем основное отличие «классических» СМИ от аналогичных сетевых ресурсов? Прежде всего, оно в их, так называемой «интерактивности», то есть вовлеченности в процесс многостороннего общения в режиме реального времени любого посетителя ресурса, независимо от места его физического нахождения.

Если в классическом СМИ для того, чтобы опровергнуть, либо подтвердить ту или иную информацию следует, как минимум дождаться выхода следующего номера газеты (выпуска следующей передачи на ТВ, и т.п.), то в Интернете отреагировать на нее, возможно каждому, практически мгновенно.

Говоря об обычных сайтах, не относящихся к государственным ресурсам, не поддерживаемых сильными мира сего и не служащих, чьим либо конкретным интересам, человек, высказавший ту или иную точку зрения на таком ресурсе, теоретически может быть услышан.

Развитие Интернета, как «копилки» информации, позволяет любому не просто высказать свою точку зрения, но подтвердить ее аргументами, сославшись на те или иные первоисточники, что позволяет, как минимум, заставить задуматься активную часть его посетителей, не обремененных ворохом устоявшихся стереотипов.

Основная проблема в том, что тематические сайты, в которых, как правило, присутствует наименьший цензурный идеологический контроль над «нетематическими ветками» посещаются сравнительно небольшим количеством людей…

Сайты разноплановой направленности, где количество посетителей сравнительно велико, по правилу диалектического перехода количественных изменений в качественные, не могут охватить большую аудиторию из-за разнородности ее интересов…

Не секрет, что наибольшую посещаемость среди ресурсов, предоставляющих информацию, имеют «новостные» сайты, которые по определению являются СМИ. Впрочем, не секрет, что любой сайт, претендующий на развитие и рост посещаемости обязательно вводит блок каких либо новостей, даже если раньше такого блока не было…

Если говорить о новостных сайтах, посвященных политике или культуре, то, как правило, их истоки находятся в классических СМИ.

Посетители сайтов классических СМИ обычно либо не имеют возможности обсуждения новостей, либо, если таковая «фича» есть, то перед всеобщим обозрением комментариев читателей, применяется метод их премодерирования, позволяющий, внешне сохраняя «плюрализм мнений», формировать у основной массы пассивных посетителей, то единственное, идеологически разрешенное, заботливо подготовленное и донельзя упрощенное, а поэтому и оседающее в подсознании читателя мнение, которое разрешено редакцией.

Как пример могу привести работу редакции русскоязычной части новостного сайта BBC. Я не стану Вам давать прямых ссылок, но желающие могут самостоятельно изучить обсуждения тех или иных новостей на BBC, посвященных, к примеру, августовской войне на Кавказе.

Те, кто следит за новостями на BBC, может заметить, что редакцией сайта активно используется идеологический метод внушения, путем механического повторения одной и той же новости, обычно в несколько измененном виде.

Более того, основная идеологическая мысль новости в буквальном смысле слова «вдалбливается» в подсознание читателей. Например, Вы можете перечитать на BBC множество вариантов новости о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии и заметить, что в ЛЮБОЙ из них, как бы невзначай написано, что «весь мир осуждает это решение России», что, мягко говоря, неправда, ибо США и ЕС далеко не весь мир.




Постепенно, несмотря на всю ее ложность, эта информация откладывается в головах читателей, запоминается и, спустя некоторое время, даже если человек был с ней не согласен, он может принять ее за истину.

К сожалению, человеческая память, такова, что наше подсознание не забывает ту или иную информацию, даже если мы с ней не согласны. Постепенно, спустя время, ибо жизнь наша изменчива, мы можем сначала смириться с иной точкой зрения, а потом и принять ее за единственно верную.

Иллюстрируя эту особенность человеческой памяти, могу привести пример из собственной жизни, когда я, будучи еще совсем молодым (примерно в 22-23 года), поспорил с однокурсником, что автомат и автоматическая винтовка – по сути один вид стрелкового оружия, просто называются они по-разному в Европе и США. Моя точка зрения была в пользу однотипности оружия, мой оппонент считал их разными видами стрелкового оружия (как пулемет и пистолет-пулемет, к примеру).

Каково же было мое удивление, спустя несколько месяцев, когда мой бывший оппонент рассказал мне, что он с кем-то поспорил, что автомат и автоматическая винтовка – одно и то же, доказывая именно мою точку зрения(!). Более того, мой бывший противник забыл о нашем споре и считал, что так думал всегда! И, даже не смотря на наличие свидетелей нашего спора, бывший оппонент не признал того факта, что спор между нами имел место быть(!).

Итак, мы, потратив толику времени, постепенно начинаем приходить к интересным выводам… Вы помните, как называется название этой части моего повествования? Уже забыли? Не волнуйтесь, это нормально, таковы навыки чтения у большинства людей (и меня в том числе). Однако, осмелюсь напомнить суть названия главы – модерирование форумов – частный случай использования идеологического влияния на когнитивную сферу психики человека, открыто ведущейся в СМИ. Говоря же простым языком, на форумах, по сути, ведется та же психологическая война, что и в обычной прессе, вопрос только в ее целях…

Вспомните, кстати, как названы военные действия России в Грузии? Сумели? Ага, правильно – «операция по принуждению Грузии к миру»… Какие ассоциации у Вас вызывает словосочетание «понуждение к миру»? Отнюдь не то, что речь идет о войне…

Наше правительство быстро учится, на чужих и на собственных ошибках. Вместо слова «уничтожение» либо «убийство» в СМИ (по примеру зарубежных, применительно к России) давно говорится «ликвидация»; вместо народ, не первый год мы слышим понятие «электоральные массы»; вместо «руководитель» теперь говорят - «лидер»; вместо «штурм» слышим - «спецоперация»; вместо «запретов» - вещают про «санкции» и таких примеров немало…

Нельзя, сказать о том, что, говоря, к примеру, «электоральные массы» вместо «народ», нас откровенно обманывают. Но согласитесь, что «электорат» соотносится со словом «народ», примерно как слово «удобрение» со словом «навоз».

Фактически, понятие «электорат», звучащее, кстати, вполне «научно», настолько оторвано от того, что обозначает, на самом деле нас – людей имеющих право голоса, что большинство начинает думать, что речь идет не о них. Для молодежи «электорат» - это бабульки на скамейках, для стариков – это ветреные студенты, для «среднего класса» - это кто угодно, только не они сами…

А теперь вслушайтесь внимательно в то, что Вы слышите по телевидению и радио, попробуйте найти синонимы тех слов, которые сейчас частоупоребимы и вникните в их первоначальный смысл. Когда в последний раз Вы слышали, к примеру, слово «справедливость»? Его уже давно заменило понятие «законность». А вместо «свободолюбие» нынче принято говорить «правовой нигилизм»…

Кстати, говоря о структуре любого гипотетического форума на сетевом ресурсе, стоит отметить их принципиальную схожесть с любым СМИ. Владелец ресурса – владелец СМИ, администратор – главный редактор, модераторы – корреспонденты с правом редактирования и отбора сообщений… Вы, часто бываете недовольны действиями модераторов на конференциях сайтов, но все еще уверены, что СМИ (в особенности иностранные) свободны от «модерирования»? Мне Вас искренне жаль, верить в такую чушь способны лишь те, кого за глаза называют «быдло»…

Впрочем, все написанное мною – это лишь повод задуматься для некоторых из нас, тех, кто способен хотя бы изредка, абстрагироваться от легкоусваиваемых идеологически стереотипизированных штампов ибо: даже если поданная информация есть откровенная ложь и это стало впоследствии общеизвестно, ее запоминание гарантирует возможность манипулирования субъектом впоследствии… Техническая сторона вопроса давно уже отработана…

2. Краткий экскурс в эпоху Кирилла и Мефодия, или почему мы привыкли «фильтровать базар».


Думаю, ни кому из русскоговорящих я не открою тайны (впрочем, очевидностей обычно никто не замечает), если скажу, что особенность любого русскоговорящего (и вообще славян) – одновременное владение несколькими стилями речи. Я не стану читать лекцию о том, насколько это важно для тренировки ума, отмечу лишь то, что у англоговорящих с этим есть «некоторые» проблемы.

Вкратце, мыслительные процессы любого русскоговорящего можно выразить очень банальной разговорной фразой: «русские сызмальства привыкли «фильтровать» базар».

Если еще более упростить эту мысль, то окажется, что мы говорим, пишем и думаем фактически на трех разных языках. Начиная от примитивного глубинного «мата» - олицетворения тысячелетнего славянского подсознательного и заканчивая разговорным, деловым или научным стилем.

Тем, кто со мной не согласен, предлагаю провести эксперимент: попробуйте мысленно, не используя «бранных слов» заполнить пробелы из нескольких букв и слогов в стихотворении ниже:

У бегемота, хотя и большое е…..ло,
Но кошка легко его на…ла,
Потом он др…л у нее на виду,
Думая, что она хочет и…ся в п…ду


Немного ниже, я напишу эту "фразу" в том виде, в каком она может быть опубликована даже в «Пионерской правде», а пока продолжу свою мысль.

Итак, различается пять функциональных литературных стилей речи:

- научный. Его стезя - удовлетворение потребности в точном и ясном представлении научных понятий;

- разговорный. Предназначен для повседневного общения, отличается высокой смысловой емкостью, легко передает чувства, настроения, но плохо подходит для передачи точной и конкретной информации;

- официально-деловой (официальная переписка, речь судебных (гражданских и уголовных процессов). На нем пишутся нормативные правовые акты; в основном употребляется лексика, отражающая официально-деловые отношения; для межличностного общения подходит слабо в связи с отсутствием экспрессивности, красоты речи.

- публицистический – стиль речи, который прививается англоговорящим людям с детства, для него характерны отвлеченные слова с общественно-политическим значением (гуманность, прогресс, электорат, гласность, и т.п.; отлично подходит для манипулирования сознанием, размытия смысла новостных сообщений, уменьшения их негативной (позитивной) окрашенности.

- художественный используется в художественной литературе, по сути – смесь вышеперечисленных стилей.

Отдельным «нелитературным» стилем речи, следует признать все разновидности «матерщины», «просторечия», «арго», «феню», на которой «ботают», «блатной» язык, «албанский йазык» и т.п.

Особенность нашей речи в том, что весь русский язык, предназначен не столько для передачи информации, сколько для передачи чувств и настроений. Информация для нас вторична, хотя базовый понятийный аппарат у нас развит великолепно.

Кто еще сможет «матами не ругаться, а на них разговаривать», за исключением русскоговорящих? Более того, «язык» матерщины настолько просто и легко усваивается, что даже «тепличный интеллигент» способен за пару дней научиться «материться как сапожник», полностью освоив этот «официально отсутствующий» стиль речи.

Если предложить тому самому гипотетическому интеллигенту, не умеющему «разговаривать матами» прочитать вслух фразу, которую я предлагал Вам выше самостоятельно «домыслить», то у него получится, скорее всего, так:

У бегемота, хотя и большое едало,
Но кошка легко его напугала,
Потом он дрожал у нее на виду,
Думая, что она хочет искупаться в пруду…


Впрочем, это лишь начало той, достаточно интересной мысли, которую я пытаюсь до Вас донести. Мысль эта, с одной стороны, крамольная, а с другой она настолько очевидна, что большинство читателей, диву дастся от того, что не подумали об этом сами, но об этом ниже.

Как я уже написал выше, русскоговорящие люди с детства приучаются к тому, что говорить с родителями следует на одном «языке», со сверстниками на другом, думать на третьем, а писать школьные сочинения на четвертом.

Есть, конечно, отдельные индивиды, не отличающие мат от просторечия и научный стиль от публицистического, но таких меньшинство, ибо большинство из нас интуитивно переходит с одного стиля на другой, включая фильтры, позволяющие отделить «зерна от плевел».

Богатая эмоциональная окрашенность нашей речи с одной стороны упрощает манипулирование нашим сознанием, ибо легко бьет в надсознательные архетипы, с другой стороны, затрудняет нейро-лингвистическое программирование. Попробуйте представить ситуацию, когда Ваша команда может быть истолкована даже не двояко, а тройственно, а то и более многовариантно и Вы поймете, что добиться четкого выполнения программы НЛП у нас, русскоговорящих, практически невозможно.

Для русского человека не является логическим противоречием то, что в зависимости от интонации слово «НЕТ» в нашем языке может быть положительным ответом, а слово «ДА» - отрицательным (и это, не считая того, «ДА» бывает и в значении «НО»).

Тем не менее, не смотря на все смуты, неудачи, взлеты и падения, присущие нашей особой цивилизации, объединяющей Восток и Запад, русские люди – русский народ не только просто способны выпутаться из любых передряг, но даже и смеяться над самими собой при этом.

Итак, как Вы думаете, в какие моменты истории нашей великой Родины происходит резкое изменение языка? Не знаете? НЕ ЗНАЕТЕ! Да ну, ни за что не поверю… Ответ ведь на поверхности…

На самом деле во время смуты, в эпоху любых глобальных перемен в нашем обществе происходит ломка не только устоявшихся традиций, делавших наше общество устойчивым (как во времена Третьего Рима, эпохи царствования Елизаветы либо в период застоя в СССР), но и резкая модернизация национального языка.

Никто не задумывался над тем, почему украинский язык отличается от белорусского, а русский от них обоих? Корни трех этих братских народов находятся в одном месте, на территории Киевской Руси. Тем не менее, за 1000 развития между языками возникли весьма существенные различия. Хотя средний русский человек и способен понять украинскую или белорусскую речь без переводчика, но некоторые частоупотребимые слова, привычные для этих народов, по форме и звучанию отличаются достаточно сильно…

Кроме этих трех, близких каждому восточнославянскому человеку (к каковым относятся все славянские народы и народности бывшего СССР) языков, до октябрьской революции (произошедшей в 1917 г.) практически каждый русский православный человек был знаком и с церковно-славянским языком...

В те давние века, когда еще были живы Кирилл и Мефодий они совершили величайший подвиг, благодаря которому сегодня существует особый пласт славянской речи и культуры.

Как известно, истоки Православной христианской религии ведут свой путь из Византии. В отличии от Католического христианства, где все службы велись (и ведутся) на мертвом латинском языке, Православная религия допускала ведение служб на национальных языках. Сегодня греки ведут службу на греческом языке, грузины на грузинском, армяне на армянском, русские – на церковно-славянском.

В чем, по Вашему мнению гениальность Кирилла и Мефодия? Да они изобрели славянский алфавит (кириллицу), но что они еще свершили гениального? Не знаете? Они перевели Евангелие на церковно-славянский язык. В те времена, конечно, он (язык) был просто славянским, и от древнерусского отличался не так, как сейчас русский от украинского. Для славянского языка было характерно использование слов с «сокращенным» количеством гласных, для русского – «оканье».

Слово «ГОРОД» - древне-русского происхождения, слово «ГРАД» - древнеславянского, тоже и «СЛАДКИЙ» - «СОЛОДКИЙ», «МОЛОД» и «МЛАД» и прочее.

Все что я говорю, по сути, не выходит за рамки школьного курса и известно любому, доучившемуся до 10(11) класса в советский (российской) школе во времена, предшествующие текущей школьной реформе, превращающей наше школьное образование в ничто.

Итак, древнерусский и древнеславянский языки когда-то были очень похожи, настолько похожи, что люди легко понимали друг друга. Чем же тогда отличается древнеславянский и церковнославянский языки? Здесь-то мы и видим всю гениальность Кирилла и Мефодия. Во времена жизни двух этих монахов ни в русском, ни в славянском языке такого четкого разделения на стили, которое мы видим сегодня, просто не было. Как Вы думаете, почему в Казахстане все делопроизводство ведется на русском языке? Совсем не потому, что все поголовно казахи знают русский язык, а потому что казахский язык, пока не готов для этого.

Для того, чтобы в языке появились стили – он должен пройти очень долгий путь развития от бытового разговорного языка, на котором общается большинство, до отточенного, позволяющего применять его в любых сферах - литературного языка.

Во времена Кирилла и Мефодия древнеславянский (и русский) языки имели только один стиль – разговорный. Гениальность этих великих людей состоит в том, что они из «того что было» «слепили» великолепнейший, богатейший церковно-славянский язык. В процессе перевода евангелия и других Богослужебных книг, им фактически пришлось изобрести «высокий штиль», подходящий для литературных произведений и церковных служб и понятный каждому носителю древнеславянского и древнерусского языка.

Со времен ведения служб на церковнославянском языке православные христиане, к которым относятся и все русские, в том числе, привыкли к тому, что есть бытовой, разговорный язык, на котором можно разговаривать с соседом и особый, богатый, красивый язык, на котором необходимо обращаться к Богу.

Даже во времена СССР, когда Государство пыталось каждого сделать Образованным человеком, все стили литературного русского языка развивались, и до сих пор мы общаемся с друзьями на одном «языке», с любимой на другом, а с незнакомцами на официальных встречах на третьем стиле речи.

Как Вы думаете? Дает ли одновременное знание нескольких стилей речи преимущество над тем, кто едва освоил разговорный стиль? Почему Вы думаете у нас столько пословиц о том, как трудно убедить «дурака» в чем либо? А ведь очевидно, что некоторые, достаточно сложные вещи нельзя объяснить на простом бытовом языке неразвитому человеку. Попробуйте сформулировать на бытовом уровне, к примеру, юридическое научное понятие «презумпция невиновности». Не совсем получается? Не знаете, что это такое?

Хорошо, я попробую, начнем с официально делового стиля:

– презумпция невиновности – это конституционная норма, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления, иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.

А теперь попробую «перевести» это на бытовой «язык»:

- презумпция невиновности – это такой закон, который говорит, что нельзя назвать преступником (разбойником, хулиганом) человека, даже если он совершил преступление (или не совершил, но люди думают, что совершил) если не было суда, где суд признал, что этот человек совершил преступление (разбой, кражу, убийство или другой неправильный поступок). Но даже если суд признал того человека преступником, нужно подождать еще, чтобы приговор суда вступил в силу, то есть, чтобы сам этот человек согласился со своей виной, а если не согласился и пожаловался на приговор в вышестоящий суд (в суд который проверяет приговоры этого (нижестоящего) суда) и вышестоящий суд признал приговор правильным, а человека виновным.

Представьте, что получилось бы, если Кирилл и Мефодий Евангелие перевели так, как я пытался это сделать на примере выше. Поскольку Библия – Священное Писание, то перевод ее на бытовой язык недопустим. Задача усложняется многократно, если в том языке, на который переводится Священное Писание, литературные стили речи отсутствуют вовсе. Нужно действительно быть гениальным человеком и потратить не один год на то, чтобы не только перевести текст, столь высокой сложности, как Евангелие и другие Церковнослужебные книги, но и привести их содержание в литературную форму, понятную хотя бы относительно образованной части общества, говорящей на этом языке.

Впрочем, в таких случаях начинается цепная реакция в развитии языка. И, при принятии князем Владимиром решения о выборе в качестве государственной религии византийского православного христианства, не последнюю роль сыграло то, что Церковные службы можно было вести на церковнославянском языке – понятном предкам современных русских, украинцев, белорусов, не говоря уже об иных славянских народах.

Все это понятно, скажете Вы, возможно, кому-либо из «осиливших» текст, в некотором отношении было даже интересно, но причем здесь «Албанский йазык»? Об этом ниже…

3. Превед от Аццкого Сотоны – или крик души русского народа.


Как я говорил выше, любой человек, с детства говорящий на русском языке, способен одновременно выражать свои мысли, используя, как минимум, два стиля речи – в самом примитивном случае «разговаривая на матах» и на литературной разговорной речи. Большинству из нас свойственно владение всеми стилями литературной речи, а заодно и «нелитературными».

Каковы же истоки «албанского йазыка»? Почему его название именно «албанский», а не какое-то иное? Почему этот нелитературный современный «стиль речи» столь популярен при менжличностном общении в «аське», причем даже среди молодых филологов, не смотря на его явную нелитературность и примитивность?

На самом деле ответ достаточно прост и лежит, как всегда, на поверхности. Вы так не думаете? Считаете, что некто Freevad, о котором Вам столь малоизвестно, увидит то, чего не замечаете Вы? Не знаю, не знаю… Вы можете со мной не соглашаться, можете даже посмеяться надо мной (причем я посмеюсь, вместе с Вами), но…

Итак, начнем мы с того, по какой причине современный фонетический способ написания текстов с использованием смеси из всех современных литературных стилей речи и матерщины называется «албанским языком».

Вам знакомо словосочетание «Косовский прецедент»? Где-то что-то слышали… Там еще про каких-то «косоваров» говорил некто Джордж Буш (он же Жора Куст:)). Про «косоваров» это он, мягко говоря «перегнул палку». Ни каких «косоваров» отродясь в этом мире не жило. Были и есть АЛБАНЦЫ. Кто такие албанцы? В основном – это народ, исповедующий магометанство (мусульманство). Но ведь Косово и Метохия – это сердце православия, даже само название «Метохия» означает в переводе с греческого «Церковный надел».

В те, недалекие еще времена, когда Югославия была единым государством, никто не посягал на то, чтобы эти, исконно-православные земли были переданы под юрисдикцию народа, исповедующего другую религию. Более того, некоторые, из наиболее радикально настроенных его представителей разрушают древнейшие христианские храмы – сердце славянской культуры, места, которые, возможно, посещали Кирилл и Мефодий и земли, где столетиями велись православные церковные службы на церковно-славянском языке.

Так причем здесь вообще албанцы-мусульмане и христианские храмы, а также сами православные сербы, которые больше тысячелетия жили на этих землях?
А ведь не причем. Почему же судьба этого, в общем-то небольшого «края», где ныне проживают преимущественно мусульмане, так сильно волновала НАТО, что оно начало бомбежки, довела Сербию до краха, все последствия которого еще не наступили?

Разве не понимают высшие представители НАТО, что создав Косовский прецедент, они сами себе подписали «эпоху перемен», в которой страны бывшего социалистического лагеря находятся уже почти два десятилетия, а теперь грядет и их черед?

Понятно, что Европа умирает, в ней все меньше и меньше носителей Европейской культуры и все больше пришлых людей, а балом правят США, но зачем им понадобилось бомбить югославских сербов?

На самом деле, бомбежки НАТО территории бывшей Югославии, в самом сердце славянской культуры – ни что иное, как попытка сделать, то, что когда-то хотел совершить Гитлер, а именно – уничтожить славянскую культуру и ее носителей – столь непокорных и так яростно доказывающих, лишь своим существованием, «правильность» православия. Православия - столетия сосуществующего совместно со всеми другими мировыми религиями и жившего бы так и дальше, если бы не никчемные политики, приведшие к краху гегемонию славян в Европе в конце XX века.

Итак, ныне все славянские народы (и поляки, и чехи, и сербы, и словаки, и русские…) утратили гегемонию над Евразией. Самым крупным славянским народом ныне являются русские. Так уж повелось, что русские всегда старались заботиться обо всех примыкающих к территории России народах. Пусть это не всегда получалось так, как этого хотелось отдельным представителям этих народов, но русские никогда не уничтожали чужую культуру, никогда насильно не «русифицировали» народы, вошедшие в состав Империи.

Любая империя не вечна, в силу внутренних противоречий, не без помощи блестяще проведенной НАТО кампании по манипулированию общественным сознанием развалился СССР. После того, как русские, поверив в сказку, более красивую, чем социализм и коммунизм, гарантирующий равенство, но не дающий возможности кичиться богатством, развалили СССР взамен они получили лишь страдания и упадок.

Несколько сотен миллиардеров на фоне в большинстве своем нищего населения – это не та справедливость, о которой мечталось советским людям в эпоху перестройки. Слова равенство и братство – теперь пустые звуки, люди ныне живут по принципу: «на работе ты не гость, утащи хотя бы гвоздь…».

В общем и целом, как на сознательном, так и на подсознательном уровне, применительно к конкретным носителям русских традиций и культуры, а также на сверхсознательном уровне всего народа, имеется ощущение тяжкого поражения. Поражение это настолько глубоко и тяжко, что оно передалось даже вновь выросшему поколению, которое, кто из глубокого детства, кто из фильмов, кто из книг или рассказов бабушек и дедушек знает о величии СССР.
Какой самый простой способ превзойти противника, который физически сильнее Вас? Вспомните детство, что ВЫ делали, когда не могли дать сдачи? Правильно, Вы обзывались, оскорбляя обидчика, и убегали от его тумаков.

Как называется примитивный фонетический современный «интернет-диалект», содержащий нецензурные слова, открыто пренебрегающий любые правила русского языка? Да сколько об этом можно говорить, скажете Вы – да это уже сто раз в тексте прозвучало! Это «АЛБАНСКИЙ ЙАЗЫК»!

Правильно! Аплодисменты! Фанфары и туш! Вы угадали правильный ответ! А теперь, ненароком, уважаемые читатели, Вы не видите никакой связи между «албанцами», бомбежками Метохии, «Косовским прецедентом» и «албанским йазыком»? Неужели, Вы и правда не замечаете, того факта, что изобилующее матерщиной арго названо именно «албанским языком»? Вам не кажется, что тем самым, русскоговорящие, скажем так, потешаются над ситуацией, в которой они проиграли, выставляя при этом противника в «плохом свете»?

Лично мне думается, как бы это не парадоксально и сумасшедше звучало, это та сверхсознательная уничижительная реакция русскоговорящего традиционного общества, имеющего древнеславянские корни, на то унижение, которое мы пережили в конце XX века в результате бомбежек НАШИХ СВЯТЫНЬ.
Впрочем, доказательств этой догадки у меня нет, поэтому смело можете считать это глупыми бреднями не слишком образованного человека, высосанными из пальца… Собственно говоря, весь этот текст – не более, чем информация для размышления «тем кто в теме»…

Однако, как говорится на «албанцком норечии» - «тема титек ище нираскрыта». Они то спросят: "Аффтар, а как жи мотивы, сподфигшие тибя написать ту самую ересь, про Аццкаго Сотону, о каторай упамянута в названии (мы то, албанцкагаварящие внематильна читаим тексты)?"

Ну что же, господа, пришла пора мне сказать и пару слов о тех, неосознанных мотивах, которые повлекли собой создание сатирического рассказа «Превед, Аццкий Сотона!».

Начну с того, что при его написании у меня не было готового сюжета, более того, я и не собирался его писать. Тем не менее, я написал его за несколько часов и еще пару дней «доводил до ума».

Если Вы обратите внимание на структуру рассказа, то заметите, что он состоит из введения, пяти глав и примечания автора, что само по себе отнюдь не является чем-то из ряда вон выходящим.

В некоторых местах рассказ «Превед, Аццкий Сотона» достаточно скучен, кое-где может вызвать улыбку, но в целом он не вызывает ничего кроме положительных эмоций (по крайней мере у тех, кто читал его в моем присутствии, и не строил из себя ханжу).

Когда я писал то произведение, особо глубоких мыслей, как мне тогда казалось, в моей голове не возникало. Сейчас я думаю несколько иначе.

1. Итак, братья падонки, как, следует из сюжета поехали к своим знакомым девушкам, учившимся, внимание (!) на факультете «Лексика и физиология Албанцкаго йезыка, мифы и реальность».

Насколько велика сила мифов в традиционном (и не только) обществе, я уже говорил выше. Тем не менее, напомню еще раз. Любой из современных мифов способен формировать в обществе те или иные настроения. Возьмем, к примеру, миф о высокой образованности среднего европейца, в котором они уверены настолько, что просто диву даешься, как сильно промыты мозги у тех людей. Ведь большинство из них (например, во Франции) довольствуются НАЧАЛЬНЫМ образованием. Где уж нам, считающих ПТУ-шников, которые, как правило, имеют среднее образование (11 классов) советской школы университетского типа, до них, высокообразованных… У нас даже среднее специальное образование (техникум) считается «дурным тоном», а у многих родители или родственники имеют даже по несколько высших образований. Куда уж нам, убогим, до высокообразованных выпускников европейских или североамериканских «колледжей» - «специалистов, чья полнота подобна флюсу» (С).

2. Если Вы обратили внимание на депрессивное состояние Йожыка, истоками возникновения которого он назвал встречу с «Аццким Сотоной», и прочитали рассказ дальше, то заметили, что на другом берегу братья встретили «пендосов», куривших бамбук. Перевез их явно Йожик, переживший после этого депрессию, а испугались и убежали "пендосы", не от какого-то там «дракона», «падавана», или «бэтмена», а нашего, доморощенного МЕДВЕДА. Собственно говоря, когда русский медведь этим летом «показал пендосам зубы», его вновь стали бояться. Обратите внимание на то, кому именно посвящен рассказ «Превед, Аццкий Сотона», и на дату его опубликования на ПС. :).

3. Ну и напоследок, пропустив «истории», которые рассказывали у костра братья и их девушки, подойдем к описанию «Аццкого Сотоны». Не знаю почему, но предстал Сотона в виде женщины, причем не просто женщины, а женщины – уборщицы, которая вновь появилась и вновь напугала «бесхребетного» Йожика – перевозчика «пендосов». В рассказе явно не указано, что стало с «уплывшими» на пароме "пендосами", но появление Сотоны однозначно связано с тем, что они на пароме БЫЛИ! Впрочем, наших героев Аццкий Сотона не тронул, ибо нужны были ему явно не они…

Заключение.


Ну что же, господа, товарищи, а также представительницы прекрасного пола, которым удалось прочесть до конца эту статью. Я вынужден Вам сообщить, что мое повествование близится к завершению. Нам с Вами осталось лишь подвести итоги…

Как я говорил выше, я не претендую ни на ум, ни на образованность ни даже на объективность. Все написанное здесь мною – продукт переработки того грандиозного потока информации в эпоху «демократического шума», которого я был лишен некоторое время. Иногда очень полезно не включать телевизор, не открывать ни один из новостных сайтов, полностью отгородившись от враждебного мира. Сокровенные мысли могут придти только в тишине и только, если Вы сумеете настроить себя на их появление… Мир живет нами, а мы живем миром, но каждый из нас имеет право на тишину, уединение и покой… В тишине, только в тишине каждому самостоятельно возможно подвести итоги...

С уважением, Ваш Freevad, aka Гаев Вадим Владимирович.

P.S. Времени доводить до ума пока нет, но как всегда я обязательно доработаю текст, устранив стилистические, грамматические и иные ошибки. На то, что кто-то из читателей пожелает поучаствовать в обсуждении этой моей статьи я даже не надеюсь, Вы, как самодостаточные, умные и опытные люди, абсолютно не должны этого делать!

Обсудить можно ЗДЕСЬ:


Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают