Маленький тест на больших платформах (DDR3/4 на X79/99).
реклама
Конечно сразу после сборки я сравнивал различные параметры работы на обеих платформах (дома есть WS на X79 и простой ПК на x99).
Платформа X79,DDR3 32 GBytes/Quad channel.
ОС установлена на обычный SSD Samsung 850EVO.
Платформа X99,DDR4 32 GBytes/Quad channel.
ОС установлена на SSD Samsung 850PRO (конечно M2 Samsung SSD 950 Pro Series NVMe M.2 2280 512GB с её рекордными показателями записи/чтения был бы предпочтительнее)—
Тогда, (а прошлом году) один момент очень неприятно удивил- показатели чтения/записи оперативной памяти у платформы X99 оказались ниже, чем на X79.
Сейчас на мат. плате (X99) установлен предпоследний BIOS-2101 (без поддержки Intel® Core™ i7 X-Series processors).
Возможно платформа X99 (с этой версией БИОСа) сможет показать, лучшие скорости чтения/записи, чем её предок.
Начнем тестирование с DDR3 2133 MHz:
Скромный разгон:
А теперь передовая DDR4 3000 MHz:
Сравнение результатов:
Дополнительные материалы:
тест имени Н. Манделы.
Тест cpu AES:
X79
X99
Тест cpu queen (специально для тех, кому мандель не по душе):
X79
X99
Тест cpu pw:
X79
X99
Выводы.
Сравнение параметров DDR3/4 конечно не совсем корректное. Всё-таки WS на X79 и простая ASUS X99 немного разные платформы. Но ведь и времени с момента выхода 79-й прошло немало. А что в результате? Старикан уделывает приемника почти по всем позициям тестирования. Кто виноват (БИОС ли для X99, тайминги памяти, или то что мешает молодому танцору), и что делать.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают