Несостоявшийся "слив" или Phenom 9950 vs Core i5 750

13 ноября 2009, пятница 20:58
для раздела Блоги


Предисловие

Протестировав и сравнив друг с другом ATI Radeon HD5850 и HD5870 в своей прошлой статье я никак не мог успокоиться, ведь я тестировал на отнюдь не самом мощном процессоре современности, на что и указали многие критики в комментариях и меня не оставляло желание протестировать тоже самое хотя бы на хорошо разогнанном Phenom 2. И тут в который раз повезло, заказали собрать относительно мощный компьютер. В выделенный бюджет как раз влез Core i5 750, который по акции на чудо складе предлагался по цене в 300 долларов ровно в комплекте с материнской платой AsRock P55M Pro. Конечно же смущала материнская плата, но так как клиент в компьютерах был не бум-бум -> никакого разгона в дальнейшем не предполагалось -> можно было отбросить сомнения по поводу злополучного AsRock. В комплект к вышеупомянутому процессору и материнской плате был добавлен комплект 2х2 Goodram DDR III на 1333МГц - самая дешевая из всех что были ну и видеокарта XFX Radeon HD5850, все это дело питалось от Chieftec APS-550S на 550 Ватт. Параллельно комрад talala с конференции заказал себе парочку HD5870, и я решил не упускать момент и снова сравнить HD5850 с HD5870 но на этот раз на более мощной платформе

На момент тестирования у меня еще лежала ASUS Radeon HD5850 товарища vagash со все той же конференции, но эта карта лишь эпизодически участвовала в тестировании и только на платформе AMD чтобы снять результаты с новых тестовых пакетов или с пакетов, настройки в которых я поменял со времени прошлого тестирования, в котором участвовала продукция от Club3D. Ну что же, познакомимся с участниками сегодняшнего забега.
В первую очередь с процессором и материнской платой, так как талантом фотографа я обделен, да и сфотографировать не догадался, то фотки взял из гугла






Ну тут ничего особо интересного, самый дешевый представитель Intel на 1156й сокет, самая дешевая материнская плата AsRock под 1156й сокет. Пару слов о комплекте, в него входило 2 SATA шнуртка, один PATA шнур, один Floppy шнур, переходник питания SATA->Molex, книжечка-инструкция, диск с драйверами и собственно сама материнская плата, бюджетненько... привык к здоровым коробкам из под ASUS Deluxe с бОльшим комплектом поставки Теперь перейдем к видеокартам, начнем с XFX HD5850:





Коробка - сопоставимых с коробкой из под Club3D размеров. Внутри находится еще одна коробка с комплектом поставки и самой картой. В комплект входит аж два! переходника питания molex -> 6pin, Crossfire мостик, DVI -> VGA переходник, диск с драйверами, пара брошюрок, купон на Dirt 2 и сама карта, которая упакована очень надежно и не контактирует с дном коробки в отличие от Club3D. Далее пара слов об ASUS HD5850:






Коробка огромная в сравнении с тем же XFX, превосхдя ее по размеру раза в 2. Внутри еще одна черная коробка, в которой находится сама карта и комплект поставки, в который входит один переходник molex -> 6pin, Crossfire мостик, DVI -> VGA переходник, диск с драйверами, та же пара брошюрок, теперь с логотипом ASUS и купон на Dirt 2. Карта упакована еще надежней, нежели XFX и тем более Club3D. Ну и напоследок коллективное фото:



Тестирование

Исследование производительности процессоров и видеоадаптеров было произведено на следующих тестовых конфигурациях:

Платформа AMD
- Процессор AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3150МГц, HT 2310МГц, NB 2310МГц
- Системная плата для процессора AMD ASUS M3A79-T Deluxe (AMD 790FX)
- Система охлаждения процессора Cooler Master Gemin2S
- Видеоадаптер ASUS ATI Radeon HD5850 1024M 900/4800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5850 1024M 900/4800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5870 1024M 900/4800
- Память Corsair XMS2-6400C5 (2x2 ГБ, 800@840 МГц, 5-5-5-15, 2Т)
- Жесткий диск Seagate 7200.12 (1 Тб, SATA-300, буфер 32 МБ)
- Блок питания Corsair TX650W (мощность 650 Вт)
- Корпус Chieftec BA-02B-B-SL, 2x120мм GlacialTech SilentBlade II ~600 об/мин
- Монитор ASUS LS221H (22”, максимальное разрешение 1680x1050@60 Гц)
- Microsoft Windows Seven Ultimate 32-bit RTM
- ATI Catalyst 9.10 для ATI Radeon HD 5800

Платформа Intel
- Процессор Intel Core i5 750 2660@3200МГц, QPI Link 2880МГц, Turbo off
- Системная плата для процессора AsRock P55M Pro (Intel P55)
- Система охлаждения процессора Intel Box Cooler
- Видеоадаптер XFX ATI Radeon HD5850 1024M 900/4800
- Видеоадаптер Club3D ATI Radeon HD5870 1024M 900/4800
- Память Goodram PC3-10600 (2x2 ГБ, 1333@1600 МГц, 9-9-9-20, 1Т)
- Жесткий диск Seagate-Maxtor 7200.12 (500 Гб, SATA-300, буфер 16 МБ)
- Блок питания Chieftec APS-550S (мощность 550 Вт)
- Корпус Chieftec GH-01BW-OP
- Монитор ASUS LS221H (22”, максимальное разрешение 1680x1050@60 Гц)
- Microsoft Windows Seven Ultimate 32-bit RTM
- ATI Catalyst 9.10 для ATI Radeon HD 5800

Перед началом тестирования процессор AMD Phenom 9950BE был разогнан до максимальной стабильной частоты, которая составила 3150МГц. Разгон проводился путем фиксирования частоты шины на значении 210МГц и увеличения множителя центрального процессора со стандартного значения 13 до 15, напряжение ЦП было зафиксировано на значении 1,45В, частота шины HT составила 2310МГц, частота NB тоже 2310МГц, память функционировала на частоте 840МГц с таймингами 5-5-5-18.


AMD Phenom 9950BE 2600МГц@3150МГц

Процессор Intel Core i5 750 был разогнан до частоты, сопоставимой с частотой моего Phenom, а именно до 3200МГц, путем повышения частоты FSB до значения 160МГц и фиксации значения множителя в положении 20. Память при этом функционировала на частоте 1600Мгц с таймингами 9-9-9-20


Intel Core i5 750 2660@3200МГц

Все видеокарты, принимавшие участие в сегодняшнем тестировании работали на частотах 900МГц ядро и 4800МГц память


GPUz ATI Radeon HD5850

GPUz ATI Radeon HD5870

Никаких вольтмодов не делалось, все HD5850 взяли такую частотную формулу без каких-либо махинаций и танцев с бубном, максимальный разгонный потенциал не проверялся в виду банального отсутствия времени.

Полусинтетические тесты:

- Futuremark 3DMark03
- Futuremark 3DMark05
- Futuremark 3DMark06 1.1.0
- Unigine Tropics Demo v1.2
- Unigine Heaven Benchmark v1.0

Игровые тесты:

- Crysis
- Crysis Warhead
- Far Cry 2
- S.T.A.L.K.E.R Clear Sky Benchmark
- Resident Evil 5 Built
- Devil May Cry 4
- Grand Theft Auto 4 1.0.3
- Tom Clancy's H.A.W.X
- Call of Duty World at War 1.3
- World in Conflict
- Lost Planet Extreme Conditions 1.4

Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark03

Тестирование проводилось в максимально возможных настройках качества, с использованием АА8 и AF16 в разрешении 1680х1024.



Вот и первый сюрприз, хоть 3DMark03 и является наверное самым независимым от типа процессора тестом - я все же ожидал разницы побольше.

Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark05

Также как и в 3DMark03 тестирование проводилось в максимально возможных настройках качества, с использованием АА8 и AF16 во все том же разрешении 1680х1024.



А вот это сюрпризец неприятный, Phenom оказался быстрее чем Core i5 750, все тесты проводились друг за другом, поэтому непонятно почему победивший в предыдущем тесте 750й проиграл фенеку Также упомяну что учавствуют две разных видеокарты и драйвера я переустанавливал после смены одной на другую, а результаты у обоих одинаково никчемны

Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark06 1.1.0

Более-менее современный тестовый пакет от Futuremark мой самый любимый тестовый пакет, который радует не только красивой картинкой но и относительной нетребовательностью к железу, также как и в предыдущих тестовых пакетах, в нем было активировано полноэкранное сглаживание 8х и анизотропная фильтрация степени 16х, разрешение 1680х1050




Тут картина снова меняется, i5 750 опережает Phenom, но не так сильно как я ожидал. Примечательно что одиночная HD5870 на Core i5 показала результат как Crossfire из HD5870 на системе с Phenom 9950

Полусинтетические тесты: Unigine Tropics Demo v1.2

Далее в очереди идет бенчмарк от компании Unigine, примечательно что тест создан российской компанией разработчиков. В меню на выбор присутствует три разных версии API DirectX и множество второстепенных настроек. Все карты тестировались в самом тяжелом режиме в плане графики, чтобы минимизировать влияние процессора с использованием DirectX 10.1, в этом тестировании, в отличии от прошлого, увеличено разрешение до 1680х1050 и активирована опция Ambient Occlusion.



А тут Phenom снова опередил i5 750, совсем непонятно...

Полусинтетические тесты: Unigine Heaven Benchmark v1.0

Первый в мире DirectX 11 бенчмарк от все той же Unigine, который предоставляет владельцам карт ATI серии HD5xxx полюбоваться тесселяцией, которая коренным образом преображает картинку на мониторе, что можно наблюдать в моей прошлой заметке. Никаких изменений в плане настроек по сравнению с предыдущими статьями сделано не было



Таже ситуация что и в Tropics Demo, Phenom опережает равночастотный i5, посмотрим что скажут игры...

Игровые тесты: Crysis

Начнем с игры Crysis, которая снискала любовь оверклокеров не столько из-за геймплея, сколько из-за чрезмерных требований к железу, лишь с парой HD5870 играть в нее было более-менее комфортно.



Полтергейст прям, уж чего, а слива i5 платформы по минимальному ФПС я не ожидал уж точно, наоборот предполагалось что после смены платформы он наконец-то вырастет, а тут сюрприз... что-то пошло не так

Игровые тесты: Crysis Warhead

Следующая часть популярного бенчмарка от Crytek,- Crysis Warhead. Перед тестированием подготовил три разных режима, в которых будут тестироваться видеоадаптера. Графические настройки будут одинаковыми во всех трех режимах, отличаться они будут лишь игровыми уровнями, остановил свой выбор на уровнях Frost и Avalanche. Cargo из-за чрезмерной непредсказуемости результатов я исключил.






Опять 25, фен, хоть и немного, но сделал i5 750...

Игровые тесты: Far Cry 2

Убийцы Crysys из детища Ubisoft не получилось, зато получился неплохой бенч с африканскими пейзажами, пожаром и детальной информацией о результатах тестирования.



Опять Phenom впереди, это прям тенденция какая-то, нездоровая тенденция... 50й лишь выбивается вперед по максимальному показателю ФПС в паре с HD5870

Игровые тесты: S.T.A.L.K.E.R Clear Sky

Наш ответ буржуйскому Crysis, пусть и не такой технологичный и напичканный технологиями, но все же родной с родными пейзажами и по мне - так с более реалистичной картинкой чем детище от Crytek. Игра тестировалась только с полноэкранным сглаживанием 4х и графическими настройками степени Ultra, в DirectX 10.1.










Phenom снова впереди по минимальному ФПС и паритет по среднему и максимальному

Игровые тесты: Resident Evil 5

Зомби стрелялка от Capcom, которая очень "любит" видеокарты ATI, достаточно запустить игру в режиме DX10 или с Crossfire связкой, чтобы увидеть всю любовь Capcom к красным картам, поэтому тестирование производилось в режиме DirectX 9.0




Наконец-то 750й смог опередить своего соперника, пусть и не во всех тестах, но хоть где-то значительно

Игровые тесты: Devil May Cry 4

Еще одно детище Capcom, которое также как и Resident Evil 5 может похвастаться неплохим портированием ПК и в какой-то степени нелюбовью к ATI в лице "кривого" режима Crossfire. По сравнению с предыдущим тестированием было увеличено разрешение до 1680х1050.




В принципе паритет между системами, основанными на разных процессорах.

Игровые тесты: Grand Theft Auto 4

Самая "глючная" игра, принявшая участие в сегодняшнем тестировании, встроенный бенчмарк которой живет своей, отдельной жизнью. Также стоит отметить что это наверное единственная на сегодняшний момент игра, которой надо 2Гб видеопамяти, остается только догадываться о качестве картинки на приставке, где памяти всего 512Мб, включая оперативную....



Решение от Intel Впереди на ~20% относительно системы, основанной на процессоре AMD

Игровые тесты: Tom Clancy's H.A.W.X

Новичок от старика Тома Клэнси, самолетный "симулятор" с вполне пристойной картинкой, редкий гость на ПК, тестирование проводилось в режиме DirectX 10.1 с АА4, все графические настройки на максимум



Intel Core i5 750 вновь позади, хотя игровые настройки идентичны тем что использовались на системе с AMD Phenom

Игровые тесты: Call of Duty World at War

Популярный сетевой шутер в декорациях Второй Мировой Войны, начиная с версии 1.3 поддерживает запись и воспроизведение демок. Была взята демка товарища MachKim из соответствующей ветки конференции, посвященной тестированию производительности видеосистемы в этой игре. Ограничитель кадров был отодвинут до значения 250, дабы не оказывать никакого влияния на результаты. Режим Crossfire дополнительно активировался из меню игры. Игра предоставляет усредненное количество кадров после прогона демосцены



Intel впереди, но совсем чуть чуть...

Игровые тесты: Lost Planet: Extreme Conditions

Новичок среди бенчмарков, которые я использую. Игра была пропатчена до версии 1.4, все графические настройки были выставлены максимально возможные, использовался рендеринг DirectX 10. Встроенный бенчмарк предоставляет информацию о среднем ФПС по итогам двух тестов.




На открытом пространстве решение от AMD чуточку впереди, в пещере - явный лидер решение от Intel

Игровые тесты: World in Conflict

Еще один новичок, я давно хотел эту игру включить, но уж больно одинаковыми получались средние показатели FPS, протестировав на платформе Intel - лишний раз в этом убедился, слишком одинаково. Использовалось максимально возможное качество графики с АА8 и AF16.



Обе платформы показали приблизительно равный уровень быстродействия, причем HD5850 обогнала HD5870 на платформе Intel, на AMD обе карты показали одинаковый уровень быстродействия.

Заключение

Сразу скажу, я не претендую на позицию истины в конечной инстанции и этот тест изначально не хотел выкладывать, ибо итак понятно что что-то тут было не так, не может Phenom оказаться быстрее чем i5 750 на одинаковой частоте. Видеокарты точно не причем, я использовал тот же драйвер что и на AMD платформе, использовал ту же операционную систему, да и видеокарты были две разные... В БИОС отключил опцию Turbo boost, чтобы процессор функционировал всегда на одной частоте, отключил все энергосберегающие технологии. Частота PCI-E была зафиксирована в значении 101МГц, а сам PCI-E работал в положенном ему режиме х16.

Моя ошибка лишь в том что не догадался прогнать Super Pi или встроенный тест Everest'а, но времени было в обрез на тестирование, да и устал до такой степени что об этом и не подумал. Лично я подозреваю материнскую плату, может быть на ней старый БИОС был или БИОС с ошибками, в любом случае проверить уже не получится, ибо компьютер отдал его хозяину, а даже такой производительности ему хватит заглаза, что такое АА или AF он точно не знает Пожелания и критику сюда. Заранее прошу не обзываться, выложил резалты как получились, никого обидеть не хотел.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают