Windsor F3 VS Windsor F2: Есть ли разница в скорости?

10 января 2008, четверг 12:23
для раздела Блоги
Где то с месяц назад мне предоставилась возможность поменять A64 X2 5200+, Windsor F2, на такой же, но Windsor F3. Получилось так, что какое то время у меня находились оба процессора, и мне стало интересно найти среди них как можно больше отличий. Ну про всякие маркировки, тепловыделение, разгонный потенциал и прочее говорить не стану - так ясно, что у Windsor F3 с этим дела обстоят куда лучше. (если F2 гнался до 3000 лениво и не очень стабильно, то F3 легко поставил мать на коленки и выше 244 по шине я его не видел. 244 - это макс предел по шине для моей матери... мда. Работает постоянно на 240*13 (HT1200) стабильно при 1.425в)
Почитав как то давно обзор процессоров на примере Unreal Tournament 3, (в котором учавствовали процессоры как степпинга F2 так и F3) я заметил небольшую разницу в скорости на одинаковых частотах. Небольшую, но все же. Это и сподвигло меня протестировать два одинаковых по рейтингу процессора, но с разными степпингами, на предмет разницы в скорости. И, как я и думал - разница есть.
День тестирования я устраивать не стал, прогнал лишь тестовые пакеты из Everest Ultimate Edition 4.20.1170. Все было по умолчанию, даже тайминги или какие либо еще настройки в БИОС не менялись. Целью было не получение максимальной производительности, а просто выявление разницы в скорости.

Тестовый стенд:
AMD Athlon 64 X2 5200+ (Windsor F2)
AMD Athlon 64 X2 5200+ (Windsor F3)
Gigabyte GA-M59SLI-S4 bios F5
4*1024 Hynix PC6400 5-5-5-18-2T
128Mb PCI-E Leadtek 6600GT Extreme (временно)
HDD Seagate ST3320620AS
HDD Seagate ST3160215AS
Сидюк и прочую периферию, думаю, указывать не обязательно..
Роль кулера играл Zalman CPNS-9500AM2

Память работала в режиме Dual DDR2-746 с таймингами 5-5-5-15 CR2
(сказывается опорная частота ЦПУ, тайминги выставила материнская плата)
Тайминги специально не понижал и память не разгонял.
В БИОС между перестановками ЦПУ ле лез.
Да, кто вдруг не знает, оба процессора двухъядерные, работали на частоте 2.600Мгц и имели по метру кеша второго уровня на ядро.

Итак, что получилось:

CPU Queen:
Windsor F2 - 9031
Windsor F3 - 9121 (+1%)

CPU PhotoWorxx
Windsor F2 - 22090
Windsor F3 - 22278 (+0.85%)

CPU ZLib
Windsor F2 - 30879 Кб/с
Windsor F3 - 31127 Кб/с (+0.8%)

CPU AES
Windsor F2 - 6665
Windsor F3 - 6746 (+1.23%)

FPU Julia
Windsor F2 - 4391
Windsor F3 - 4444 (+1.2%)

FPU Mandel
Windsor F2 - 2488
Windsor F3 - 2503 (+0.6%)

FPU SinJulia
Windsor F2 - 6852
Windsor F3 - 6926 (+1.08%)

Также были протестированы и тесты на память, но для нас они имеют мало значения. Скажу лишь что F3 обошел F2 и там. Возможно, в новом степпинге изменены какие то внутренние задержки или еще что то..

Итого мы имеем средний прирост производительности на уровне 1.02%
Что ж, по моему 1% из воздуха без разгона на одинаковых частотах - уже как никакая, но разница, бонус, можно сказать
И это все в + к более хорошему разгонному потенциалу, чуть меньшему номинальному напряжению (1.3В против 1.35В) и, соответственно более меньшему энергопотреблению и тепловыделению.

Это моя первая запись на overclockers.ru, и, думаю, не последняя.
Всем спасибо за внимание, ваш Dim FX

Обсудить можно здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4616055#4616055
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают