[S2DDHT] Project Deep Freeze II.2. Разгон зимой.

23 января 2006, понедельник 22:24
для раздела Блоги
[S2DDHT] Project Deep Freeze II.2. Разгон зимой.

Несколько дней назад Dron`t опубликовал свою статью Project Deep Freeze. Разгон зимой. Часть 1., в которой он рассказывает о возможности жителей севера получить очень низкие и даже отрицательные температуры нагревающихся элементов системы (CPU, RAM, Video, etc..) для экстремального разгона, используя погодные условия. К тому же, дополнительный интерес у меня вызвал разгон предложенным способом, Pentium III-S Celeron 1100. Дело в том, что у меня есть один компьютер, который примерно соответствует подопытному стенду. Мне очень хотелось сравнить производительность PIII на высоких частотах с современными системами. Потому как архитектура PIII-S считается достаточно производительной. С движением прогресса в сфере продукции Intel(R) были замечены сообщения об увеличении длины конвейера при переходе от PIII к P4 и при переходе от ядра Northwood к ядру Prescott. Соответствующие заявления означают, что с большой вероятностью можно сказать о превосходстве PIII над P4 на равных частотах. Так как у Intel всегда был конкурент в лице AMD, можно говорить о подобном для процессоров AMD той же эпохи, но ни в коем случае не сравнивать по частотам, правильнее сравнивать по рейтингу. Вопросом я очень заинтересовался, скажем так появилась идея, которая не давала мне покоя. На форуме в теме обсуждения персональной страницы Dron'tа началось активное обсуждение "разгона зимой", в коем и Я участвовал, движимый своим неподдельным интересом. Так как статья требовала продолжения, Я предложил свою помощь в раскрытии вопросов. Дополнительными факторами послужили сходные погодные условия. Увы, я не дождался реакции на свои амбиции, не выдержал и взялся за дело. Об этом, а также о продолжении этого и гласит данная статья.


Сама идея разгона, при охлаждении уличным воздухом для меня не нова, но описанное Dron'tом меня воодушевило, у меня как раз оказался тот самый компьютер (на плановом сервисном обслуживании), он работает сервером в сети, поэтому стоит в серверной и обычно мне не доступен, более чем через сеть. Раньше Я мог открыть балкон и, просто охладив всю комнату, воспользоваться этим, но теперь решено было действовать серьёзно и вынести системный блок на балкон. Пригодился и купленный когда-то удлинитель для монитора, дело в том что он ухудшает качество изображения, и Я его почти не использовал, а для тестов будет в самый раз, идея с телевизором отпала, по некоторым домашним причинам (ёлка не давала возможности открыть балкон, рядом с которым стоит телевизор).


Принятое решение требует принятия дополнительных мер, описанных в статье Dron'tа. Самой главной является удержание температуры жёсткого диска намного выше 0°C. Однажды Я занимался изучением данного вопроса при выборе нового жёсткого диска и запомнил, что в характеристиках большинства жёстких дисков диапазоном рабочих температур является 5°C-55°C (чуть уже или чуть шире). Последовав примеру, Я обернул винчестер в шапку и даже в две, кроме того сам винчестер был упакован в резиновую броню (серия винчестеров Seagate U6). Сделал так чтобы жёсткий диск был максимально утеплён, шапки были надеты на него с двух сторон, первая с лицевой, затем провода с задней стороны прижимались к низу, и была надета вторая шапка.

Всего было проделано 2 захода, с перерывом почти на сутки, во втором случае разгон был максимальным + в системном блоке присутствовала сетевая карта для опубликования и подтверждения своих результатов OnLine.

Итак, тестовый стенд:
CPU: Intel Pentium III-S Celeron XE 1.73GHz (L2 256Kb, FSB 133MHz, 1.5v).
MB: ASUS TUSL2-C.
RAM: PC133 256MB Hynix + 256MB SpecTek.
HDD: Seagate U6 40Gb.
Video: PowerColor Radeon 9800 PRO 128MB + Zalman ZM80D-HP.
BOX: InWin S500 + PS InWin 250W.

А теперь подробнее о некоторых составляющих.
CPU. "Что за...?" Скажете вы. Ну дык, процессор когда-то был Celeron'ом 1300, но ввиду того что он без каких либо препятствий работает на номинальном напряжении 1.5v на шине 133MHz, с результирующей частотой 1.73GHz, и слегка возросшим тепловыделением, при этом имеется возможность запустить его в таком режиме на любой мат плате под Tualatin, было принято решение его переименовать. Это событие было осуществлено торжественно, с громкими словами, благодарностями и другими разными формальностями, после чего он благополучно отправился работать на производство, в качестве основной составляющей сервера.
MB. Тут никаких вопросов возникнуть не должно, плата общепризнанна лучшей для разгона Pentium III.

RAM. Память отбиралась практически из 15 подобных, главными критериями были задержки и частота.
Video. По результатам запланированных мероприятий ожидалось получить мощную систему, решение поставить видеокарту со своего компьютера было незамедлительным, во-первых с целью разгона самой карты, а во-вторых с целью достижения высоких результатов в 3DMark'ах.

Теперь, Вы, читающие данную статью, наверное, уже понимаете почему у меня столь высокий интерес к производительности Pentium III на высоких частотах. Во-первых, Я являюсь обладателем процессора Pentium III с высоким разгонным потенциалом (работает на номинальном напряжении на частоте 1.73GHz), а во-вторых, Я являюсь свидетелем большой производительности архитектуры Intel GTL+, даже на частоте 1.73GHz процессор может конкурировать с некоторыми моделями Pentium 4 и AMD Athlon. Замечу, что сравнивал Pentium 4 Celeron D 1.8GHz (downclocked CelD 2.4) с Pentium III-S Celeron 1.8GHz, оба они имеют 256Кб кеша второго уровня, и получается, что одинаковую частоту, Celeron D откровенно не может ничем поспорить с производительностью своего двоюродного прадедушки.

Вернёмся к замыслу статьи. Главной задачей Я себе поставил максимально разогнать систему, получить результаты, и представить их на обозрение Вам.
Между двумя моими заходами, Dron't провёл вторую часть своих изысканий, результаты которых отразил в новой статье Project Deep Freeze. Часть 2.. Мы поделились своими достижениями, мне предложили зарегистрировать свои результаты через ORB (Online Result Browser [Futuremark Corporation]). У меня появились идеи доработки системы.

Описание процесса.
  В первый раз, Я подошёл к задаче очень осторожно, волновался и т.п. Взял выносной термодатчик на двух проводках, подключив его к разъёму сенсора блока питания на мат плате (JTPWR), поставил в рёбра радиатора, чтобы в лишний раз убедиться в том, что датчик температуры процессора гонит (завышает) на минимум 15 градусов, а то и на 20. Поставил VIO на 3.6v (напряжение чипсета, памяти, AGP, PCI ...). Напряжение процессора 1.8v. Оставил в системе минимум вентиляторов, и минимум периферии. Было только то что описано в тестовом стенде + случайно обнаружил, что у меня спереди стоит 80мм вентилятор, но решил его оставить, потому что было лень снимать, а ещё потому что он тихий, и только поможет циркуляции воздуха внутри системного блока. Левую (как впрочем и правую) крышку системника я закрыл. На градуснике -30°C. Системник на балконе, от него тянутся следующие провода: Питание (220В), клавиатура, мышь, удлинитель для монитора. Дверь на балкон прикрыта, осталась только маленькая щель для проводов, которые очень быстро окачанели, щель прикрыта занавеской, чтобы меньше дуло. Включил компьютер, нажав кнопку на системнике, забежал в комнату и прикрыл дверь балкона. Сижу, гляжу - работает, иду в BIOS. Все датчики что-то показывают. Кстати, сама система мониторинга попалась очень глючной, и иногда вообще выдавала полную нелепицу, но эта проблема была у меня всегда, Я на неё просто перестал обращать внимание, делая упор на безупречность работы и основные (близкие) к правде показатели мониторинга. Показатели температур медленно ползли вниз.. Как и Dron't отрицательных температур в BIOSе Я не увидел, ниже 1°C датчики просто перестали показывать температуру. Я начал поднимать системную шину, поставив понижающий коэффициент на память, дошёл до шины 155MHz услышал разнообразное гудение мат платы, которое означало "фиг вам", выбежал на балкон, нажал reset и забежал обратно (потом оказалось что этого можно было не делать). Ну что ж нет, так нет. Запустил на 147 -> 1911, потом долго не ждал на 150 -> 1950. Поглядел в BIOS , температуры падали и дальше... Исчезли показатели моего дополнительного термодатчика, Я понял что температура процессора 0°C и ниже, далее зная о завышении на 15°C процессорного датчика всегда вычитал это значение из его показаний. На частоте 1950, прогнал несколько тестов, всё оказалось стабильным, поразгонял видуху, оказалось 440/400, подумал, что для пассивной системы охлаждения это очень хорошо. Решился вернуть коэффициент по памяти на 1:1, увеличив задержки до максимальных, система заработала, снова тесты, подтверждавшие стабильность. Далее решился повысить ещё раз частоту системной шины, выставил 154, получив при этом 2002MHz !! УРА! Windows XP загрузился, мало того, после ещё полтора часа стабильной работы во всех тестах. Максимальная температура в нагрузке составила -5°C, в простое -15°C. Я был немного удивлён, FSB 155 - полное "не хочу!", а 154 стабильнейшая работа. Уже потом Я понял, что процессор был недостаточно охлаждён. Результаты всех тестов записаны, сделаны скриншоты. Я очень доволен.

  По завершению занёс системник обратно в комнату, окаменевшие провода остались лежать у двери, Я аккуратно отсоединил их ещё на балконе, и так же аккуратно положил внутри, чтобы не повредить и не сломать. Дверь закрыл, наконец-то становилось теплее. Системник положил на диван и стал разбираться, что и как. Внешний осмотр, всё как обычно, всё в идеальном состоянии, через 5 минут, всё тоже самое. Вынул видеокарту, проведя пальцем по радиатору ZM80D-HP, была замечена лёгкая влажность. Видеокарта отправилась на батарею. Я достал винчестер из шапок, Его температура в результате опустилась до 22°C. Винчестер со скриншотами отправился ко мне в компьютер, а через 20 минут и видеокарта с батареи. Корпус, мат плата, и радиатор процессора, не покрылись не инеем, не росой не чем либо ещё, от них веяло лёгкой прохладой. В моём компьютере видеокарта работала нормально. Я выбрался в Интернет, опубликовал некоторые результаты. Затем известная история про общение в форуме, послужившее стартовым импульсом для второго захода.

  Во второй раз, Я подошёл к задаче уверенно, уже знал что делаю, решил поставить в систему дополнительно: сетевую карту, в самый нижний PCI слот, для выхода в Интернет (Для этого понадобилось провести на балкон ещё один провод - витую пару категории 5e; а так же поставить на свой компьютер другую видеокарту и настроить общий доступ подключения к Интернету); вентилятор ZM-F2 90мм, на 12В, ZM-OP1 на видеокарту тоже в режиме 12B. 2 дополнительных вентилятора Я поставил с целью увеличения потока холодного воздуха в системе, и более внушительного охлаждения видеокарты. Обычно Вентиляторы использовались с резистором или на 5В, но теперь им предстояло трудиться на балконе, их шума всё равно никто не услышит, да и вообще разгон - экстремальный! В этот раз, винчестер так же был упакован в две шапки но более тщательно, хорошо что он находился в верхней части системного блока, в 5и дюймовых отсеках, где поток воздуха был минимален. Перед тем как вынести системный блок на балкон, Я подготовил скобу из медной проволоки для соединения всех проводов вместе, чтобы они не болтались и чтобы можно было прикрыть дверь по плотнее. Вынес системный блок на балкон, подключил некоторые провода, сетевой провод, соединил их скобой, забежал внутрь, подключил кабель питания к розетке, подключил монитор к удлинителю, выбежал на балкон, нажал Power, забежал обратно, закрыл дверь, прикрыл занавеску, и сел на рабочее место, за монитор и клавиатуру с мышью. В этот раз на задней стороне системника трудился 90мм вентилятор на 12В, задувая весь холодный воздух через щель в квартиру, в конце эксперимента, а это примерно через 3 часа, в комнате было очень холодно. По первому включению компьютера, я услышал разнообразное гудение динамика, означавшее "не хочу!", подождал несколько секунд, комп включился на частоте 866 (13x66) очень удобная функция мат платы. Я подождал несколько минут пока температура процессора упадёт до отрицательных показателей. В этот раз это произошло значительно быстрее, просто нажал Esc, и комп загрузился на 2.0GHz . Теперь его температура в нагрузке составила -10°C, а в простое около -20°C. После 20 минут манипуляции в BIOSе с системной шиной, коэффициентом памяти и т.д. Было выяснено, что максимальной является FSB 157MHz -> CPU 2041MHz, RAM 157MHz 3-3-3-7-9. Жаль, думалось, что можно и больше. Видеокарта, несмотря на 12В ZM-OP1 не погналась лучше ни на сколько, обидно. Увы, её я брал без возможности подбора, мне попался так себе экземпляр, да ещё и с R350. Память меня порадовала - 157MHz, а при уменьшении коэффициента проц лучше не гнался, значит дело в нём. Напряжение по памяти (и вообще вся линия 3.3v) составили 3.63v.

Итоговые частоты и температуры.
CPU: Intel Pentium III-S Celeron 1300 1.5v @ 2041MHz 1.8v, -10°C в нагрузке, -20°C в покое.
MB: ASUS TUSL2-C, FSB 157MHz, VIO 3.63v, температура большей части текстолита платы была -28°C.
RAM: PC133 256MB Hynix + 256MB SpecTek @ 157MHz 3-3-3-7-9, vmem(=vio)=3.63v, скорее всего была очень холодной.
Video: PowerColor Radeon 9800 PRO 128MB 378/338 + Zalman ZM80D-HP + ZM-OP1 @ 438/398, карта целиком была просто обжигающе холодной.
HDD: Seagate U6 40Gb, в течение 3х часов тестов температура опустилась до +20°C.
BOX: InWin S500 + PS InWin 250W, скорее всего блоку питания понравилось работать при такой температуре, а вот корпусом я действительно обжёгся, когда заносил его с балкона.

  Результаты 3D Mark'ов, а так же CPU-Z были зарегистрированы через Интернет, сетевая карта и кабель не дали никаких сбоев. По остальным тестам были сделаны скриншоты, а результаты записаны. Итак, список программ, которые были использованы для тестирования:
 CPU-Z 1.31
 Everest Ultimate Edition 2006 v2.50.480
 SiSoftware Sandra Professional 2005.SR3 2005.10.10.69
 WinRar 3.51
 ATi Tray Tools v1.0.5.815
 3Dmark 2001SE 3.3.0
 3Dmark03 3.6.0
 3Dmark05 1.2.0
 Prime95 24.14

  Тестов мало, но, наверное, достаточно, учитывая что в Everest'e их 9 (3 для памяти, 3 процессора и 3 для сопроцессора).

  Прежде чем огласить сами результаты, давайте выделим особенности испытуемой системы. Главных особенностей две:
1) Мат плата (чипсет) поддерживают режим AGP только 4x без FastWrites, что неминуемо ведёт к снижению результатов бенчмарков видеокарты, особенно это проявляется в ATT и 3DMark 2001SE.
2) Мат плата (чипсет) поддерживаю только PC133 SD-RAM, соответственно даже в адском разгоне мы не увидим шокирующих значений, особенно по части записи в память, у i815EP (Step B) чипсета с этим плохо.

  Результаты тестов. Самое вкусное.
 Я приведу результаты тестов только для максимально разогнанной системы, во второй раз. Для наглядности, чтобы не заграждать статью кучей огромных скриншотов, приведу только отрезки экрана, с расположенными рядом примерами, встроенными в бенчмарки (Everest, Sandra..).

CPU-Z
 Любимая всеми, незаменимая программа CPU-Z.

Ссылка, для просмотра страницы, видимой в фоне http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=65779.

Everest
 Достаточно распространённая и доступная программа, можете её скачать и сравнить свои результаты с представленными мною. На скриншотах видно, что Everest пишет 2033MHz, на самом деле частоту он немного округляет, реальная частота 2041MHz. Скриншоты я привожу не целиком, а только основную часть. Хотя и внизу есть небольшое окошко, в котором подробно написаны характеристики используемой в тесте системы. В каждом случае его содержание выглядит так:


 Чтение из памяти.
Значение: 1206 Мб/c.

 Из-за отмеченной мною особенности. Картинка довольно узкая, потому что результат выше по таблице в 2 раза больше. ДА конечно там используются другие чипсеты и тип памяти новый, их догнать в случае с SD-RAM PC133* не реально, зато результат гордо возвышается над всеми подобными, куда ещё затесались некоторые уродцы с памятью DDR.

 Запись в память.
Значение: 275 Мб/c.

 По той же причине, этот результат очень низок. Главной проблемой является i815EP чипсет, а так же высокие задержки. Методом Научного тыка было выяснено, что максимального значения записи в память можно достичь при задержках 3-2-2-5-7, на частоте 133MHz оно составляет 310Мб/c.

 Задержка памяти.
Значение: 97.8 ns.

 Данная величина, даёт достаточно спорное представление о производительности, думаю здесь она носит чисто информационный характер.

 CPU Queen.
Значение: 1606.

 Очень интересный тест процессора, и не менее интересный результат, посмотрите на соседей по результатам, и начинайте завидовать архитектуре Pentium III. Как минимум очень интересным оказывается сравнение с результатом P4 2.6 на ASUS P4P800, Я сам лично на такой системе проводил данный тест и получил то самое значение. Я считаю этот результат вполне достоверным. Сердце бьётся быстрее, радость согревает тело, промёрзшее после нескольких часов задувания с балкона.

 CPU PhotoWorxx.
Значение: 3493.

 Конечно, процессорная мощь велика, но не все тесты чисто процессора зависимы, в данном тесте подводит память, несмотря на это результат всё равно достойный. Посмотрите на превосходство над Cel4 1.7 со схожим типом памяти. Возникает вопрос, а зачем был вообще нужен Pentium 4 ?! в той же одёжке результаты с P III если не ниже, то одинаковы.

 CPU ZLib.
Значение: 10303 Кб/c.

 Данный тест тоже сильно зависит от памяти, но посмотрите на какую величину позволяет столь экстремальный разгон оторваться от системы со схожим типом памяти. И ещё, не хватает буквально 1MHz FSB чтобы взять штурмом результат данного теста для A64 2800+ в связке с DDR400.
Тесты сопроцессора (FPU) абсолютно процессорозависимы, повторяемость значений при повторном тестировании огромна, расхождение не более чем на 1.

 FPU Julia.
Значение: 861.

 В данном тесте мне очень понравилась близость к своему двоюродному племяннику Cel4 2.0GHz .

 FPU Mandel.
Значение: 1059.

 Результат получился довольно спорным, но всё равно достойным.

 FPU SinJulia.
Значение: 1117.

 Результат шокирует. Радости много, но в комнате уже очень холодно.

  Sandra
 Программа с бородой, известна мне уже более 5и лет. Посмотрим, что она скажет о подопытном стенде. ]:->
 Арифметический тест процессора.
Значение: 7109/2802.

 ДА! Значительно! Наглядно!

 Мультимедийный тест процессора.
Значение: 17892/21544.

 Всё те же соперники, Pentium 2.66B и Pentium 2.8B FSB 133, L2 512Кб!! Каким-то образом сюда ещё затесался Prescott 3.2Ghz L2 1Mb.

 Тест пропускной способности памяти.
Значение: 1056/1044.

 Увы, но по известным нам причинам, этот тест не показывает ничего удивительного, кроме превосходства над всем системами со SD-RAM PC133.

  WinRar
 Известный архиватор. Последние версии имеют встроенный тест быстродействия и надёжности аппаратуры.
Значение: 346.

 ХММ!! Я, как пользователь Celeron D 320 @ 3.6GHz не могу похвастаться результатом более 400, а тут некий PIII-S Celeron 2.0GHz практически дышит в затылок!

  Prime95
 Очень известная любому оверклокеру программа, используемая нами для определения стабильности работы. Имеет встроенный бенчмарк. Так как была возможность, Я это сделал, результат представлен скриншотом, вдруг пригодится. Ну прога, эта мягко говоря, вся хитроматемачиская, и результат теста позиционируется как результат процессора не имеющего SSE2, соответственно толку здесь мало.


  Теперь коротко о тестах в которых участвовала видеокарта.

  ATT
Значение: 3394,43.

 Результат низкий, причина особенность 1*.

  3DMark 2001SE
Значение: 11391.

 Ссылка на результат зарегистрированный в ORB -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8873427
 Результат для Radeon 9800 PRO явно занижен, причина - всё та же особенность 1*.

  3DMark03
Значение: 5941 + 267 CPU Score.

 http://service.futuremark.com/compare?2k3=4569001

  3DMark05
Значение: 2826 + 1370 CPU Score.

 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1732467
 Ввиду высоких частот видеокарты 440/400, а так же её полновесное использование 3DMark'ом, результат превышает результат моего компьютера: Celeron D 320 @ 3.6GHz + 9800 PRO 400/380.

  Заключение.
 Судите сами, эксперимент оказался довольно неплохим, возможность экстремального разгона у жителей севера имеется. Многое громкосказанное мною тут про архитектуру PIII находит подтверждение в недавно опубликованных сведения Intel об использовании данной архитектуры в Pentium M. Статья получилась довольно большой, причина того истинная оверклокерская тяга к высоким достижениям (или достижения высоких частот...). Чувствую, статья может вызвать много критики, но не вижу причины заводить для этого отдельную ветку в конференции, если только мои фанаты, в наличии которых Я мягко говоря сомневаюсь, захотят это сделать сами. В конференции есть хорошие темы про разгон старых процессоров, а так же про разгон Tualatin'ов, а ещё в теме обсуждения персональной страницы одного форумчанина завелось обсуждение разгона на морозе... Задачу поставленную мною, Я считаю выполненной. Надеюсь многие из тех кто просил огласить полученные результаты удовлитворили свою тягу к познаниям .

  На следующий день температура воздуха поднялась до -18°С, а сегодня на улице уже -12°C, так что свой шанс Я использовать успел.

  Если кому-то захочется, с чего-нибудь, увидеть скриншоты целиком, обращайтесь ко мне.

  Если кто-то хочет сравнить возможности своего компьютера с представленными мною, то все необходимые программы можно скачать по ссылкам, либо найти их самостоятельно в новостях Software www.Overclockers.ru или даже непосредственно в файловом архиве.

  Всем Спасибо!!! Желаю удачи!
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают