Влияние NB, HT и памяти на процессорах K10. Часть первая

Вступление Решил расставить наконец все на свои места: что, как и где влияет при использовании процессоров K10. Это первая часть статьи, где я покажу влияние NB, HT и памяти на основные бенчмарки сайта http://www.hwbot.org. Впервую очередь статья посвящена русскоговорящим бенчерам, и уже потом как небольшое ознакомление для простых пользователей. Тестовый стенд OC: Windows XP Pro SP3/Windows 7 материнская плата: ASUS M3A79-T Deluxe процессор: AMD Phenom X3 8650 видео: ATI Radeon HD 4850 512Mb номинальные частоты охлаждение процессора: водяное охлаждение оперативная память: Crucial Ballistix 6400С4 4*1Gb жесткий диск: RAID-0 ...

23 мая 2009, суббота 12:53

C_i_t_r_u_s [ ] для раздела Блоги

Вступление

Решил расставить наконец все на свои места: что, как и где влияет при использовании процессоров K10. Это первая часть статьи, где я покажу влияние NB, HT и памяти на основные бенчмарки сайта http://www.hwbot.org. Впервую очередь статья посвящена русскоговорящим бенчерам, и уже потом как небольшое ознакомление для простых пользователей.

Тестовый стенд
OC: Windows XP Pro SP3/Windows 7
материнская плата: ASUS M3A79-T Deluxe
процессор: AMD Phenom X3 8650
видео: ATI Radeon HD 4850 512Mb номинальные частоты
охлаждение процессора: водяное охлаждение
оперативная память: Crucial Ballistix 6400С4 4*1Gb
жесткий диск: RAID-0 2*WD 640Gb
блок питания: FSP Epsilon 700W

Тестовые пакеты:
SuperPi 1m
PiFast
wPrime 32m
PCMark 2005
Aquamark
3Dmark 2001
3Dmark 2003
3Dmark 2005
3Dmark 2006
3DMark Vantage

Все тесты тестировались именно с теми настройками, с какими они принимаются на hwbot'e. Тесты запускались по 3-10 раз и брался лучший результат, мы же бенчеры и нас интересует только лучшее. Процессор тестировался в следующих режимах (частота процессора/NB-контроллер памяти/HT - шина/частота памяти 800 4-4-4-5 2т или же 1200 5-5-5-5 2Т):
3300/1800/1200/800
3300/1800/1800/800
3300/1800/1800/1200
3300/2400/1200/800
3300/2400/1800/800
3300/2400/1800/1200
3300/2400/2400/800
3300/2400/2400/1200

SuperPi 1m

Четко видно, что на конечный результат все три параметра влияют. То, что повышение контроллера памяти и самой памяти должны было положительно повлиять никто и не сомневался, было интересно посмотреть как же вляет НТ и как видно хоть немного да помогает.

PiFast

Тест PiFast наоборот же показал обратную зависимость к шине НТ. С ее увеличением он начинал считать медленнее!!! Почему увеличение шины сказывалось отрицательно в данном тесте, я объяснить не могу. Ведь казалось было увеличил шину, хуже то точно не должно быть, а вот нет, что то ему не нравится в ней. Поднятие же частоты контроллера памяти и самой памяти влияло положительно. Протестив режим 3300/2400/1200/1200 исходя из того, что чем ниже шина тем лучше я получил лучший результат 34.47с

wPrime 32m

Этот тест вообще практически на все три параметра наплевал и даже с увеличением частот этих параметров он начинал считать чуток медленнее. Вообщем в этом тесте можете не заморачиваться с разгоном памяти и других параметров, но можно попробовать потестить с более низкими таймингами CL3. К сожалению, у меня не было возможности протестировать с этими таймингами, из-за сильной нестабильности системы при таких параметрах.

PCMark 2005

Тест повел себя также как PiFast, то есть разгон контроллера памяти и самой памяти сказывался хорошо, а вот поднятие шины НТ плохо. Протестировав дополнительно 3300/2400/1200/1200 я получил 10813 попугаев - это 2-ое место из всех протестированных режимов. Поэтому для этого теста рекомендую поиграться с шиной НТ.

Aquamark

Тест отлично реагирует на повышение частоты контроллера памяти и частоты самой памяти, и немного на повышение НТ. Пожалуй этот тест больше всех отреагировал на повышение этих параметров в сегодняшнем тестировании, итоговый результат улучшился на ~10%.

3Dmark 2001

Здесь все также хорошо сказывается при разгоне всех трех параметров. Когда же какой то параметр разогнан хорошо, а другие не очень, результат может только ухудшиться.

3Dmark 2003

Повышение каждого параметра примерно одинаково и положительно влияло на конечный результат. Но один раз я столкнулся с таким косяком: во время тестирования после смены в биосе режима 3300/2400/1800/1200 на 3300/2400/2400/800 загружаюсь все тесты также прохожу по очереди, доходит очередь до 03-его марка. Прогоняю и бац 45к попугаев :shok:, до этого то максимум 40к было. Решил косяк какой то, закрыл открыл марк прогонял все снова и снова, все время было 44-45к. Ну решил перезагрузиться и после чего этот хороший косяк пропал. Вот скрин того первого запуска, гпу-з нету на скрине просто потому, что не было его под рукой.

(кликните по картинке для увеличения)

3Dmark 2005

Тест очень хорошо реагирует на разгон контроллера памяти, на разгон самой памяти и немного на разгон НТ.

3Dmark 2006

Здесь снова повышение всех трех параметров положительно влияют на результат.

3DMark Vantage

В данном тесте слишком мало сказывалось влияние этих параметров.

Общая таблица

(кликните по картинке для увеличения)

Заключение

Ну теперь разобрались, что и как влияет в бенчах, и уже не скажешь что НТ ни на что не влияет. Не зря же AMD ее увеличивает. Надеюсь это небольшое тестирование поможет нашим бенчерам выжать еще чуть-чуть из процов AMD и отвоевать одну или несколько позиций на hwbot'e для нашей страны