AMD Ryzen 5 1600X vs FX-8320 - стоит ли овчинка выделки? Часть II. Игры

для раздела Блоги
Начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Картинки по запросу AMD Zen

реклама

Введение.

Доброго времени суток, дорогие читатели!
Вы читаете вторую часть цикла статей по сравнению и тестированию двух процессоров AMD разных поколений - FX-8320 и Ryzen 5 1600X в стоковом и разогнанном состоянии.

анонсы и реклама

Часть I. Синтетика и разгон
В первой части мы их разогнали и рассмотрели производительность обоих процессоров в различных синтетических тестах, в конечном итоге получив предсказуемые, но от этого не менее интересные данные - процессор Ryzen практически вдвое опередил своего предшественника в большей части дисциплин, при этом не являясь топовым представителем всей новой линейки AMD.
Но сможет ли он похвастаться тем же самым в уже более реальных и типичных для пользователя ПК условиях - играх? Именно в этом мы и попытаемся сегодня разобраться.

По большей части, игры выбирались исходя из личных предпочтений, но с учётом многогранности тестирования - среди игр будут как устаревшие (с технической точки зрения) представители игровой индустрии, способные загрузить лишь один-два потока, так и современные, умеющие оперировать достаточно большим числом потоков.

Ну что ж, перейдём к описанию тестового стенда и тестированию.

реклама

Тестовые стенды.

Тестирование процессоров и платформ будет проводиться как в состоянии "из коробки", так и под максимально достижимым для платформы разгоном.

реклама

Тестовая платформа AM4:

  • ЦПУ: AMD Ryzen 5 1600X
  • Материнская плата: Asus Strix B350-F Gaming (BIOS 4011)
  • ОЗУ: 16GB Team Group T-Force Vulcan 2400Mhz (2x8GB)
  • Видеокарта: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Охлаждение: Noctua NH-D14
  • Дисковая подсистема: Samsung 850 Evo 128GB под систему и 850 Evo 256GB под тестовые приложения
  • Блок питания: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Корпус: Zalman Z3 Plus
  • ОС: Windows 10 Pro

Тестовая платформа AM3+

  • ЦПУ: AMD FX-8320
  • Материнская плата: Gigabyte GA-970A-UD3P (BIOS F2g)
  • ОЗУ: 8GB Kingston HyperX Fury 1866Mhz (2x4GB)
  • Видеокарта: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Охлаждение: Noctua NH-D14
  • Дисковая подсистема: Samsung 850 Evo 128GB под систему и 850 Evo 256GB под тестовые приложения
  • Блок питания: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Корпус: Zalman Z3 Plus
  • ОС: Windows 10 Enterprise LTSB

реклама


Часть II. Игры

Список тестируемых игр:

  1. Assassin's Creed Origins
  2. Kingdom Come: Deliverance (Версия 1.6.2)
  3. Crysis 3
  4. Rise of the Tomb Raider
  5. World of Tanks Encore
  6. S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha Director's Cut (1.4005)

*Тестирование проводилось в три прогона каждого из приложений, после чего бралось среднее арифметическое из полученных результатов.

*Формула вычисления % преимущества X над Y:
(X - Y) / Y * 100
где X - большее число, Y - меньшее.

Assassin's Creed Origins
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.
Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 18.96%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 31.11%

1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 50%
1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 55% 

0.1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 71.43%
0.1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 45%

Kingdom Come: Deliverance
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.
Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 45.00%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 54.00%

1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 61.1%
1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 75.00% 

0.1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 96.15%
0.1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 128.57%

Crysis 3
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.
Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 11.30%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 13.46%

1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 18.18%
1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 19.23% 

0.1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 38.10%
0.1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 41.18%

Rise of the Tomb Raider
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.
P.S Картинка на записи сплющена, ибо мой монитор - 2560x1080 и игра использовала это соотношение сторон (21:9) даже в 1080p, изменить было нельзя.

Maximum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 24,08%
Maximum: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 24,43%

Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 25,52%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 26,93% 

Minimum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 32,03%
MinimumRyzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 47,18%


Maximum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 18,54%
Maximum: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 24,98%

Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 23,98%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 33,27% 

Minimum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 36,31%
MinimumRyzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 34,69%

Maximum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 21,17%
Maximum: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 28,86%

Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 25,87%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 18,40

Minimum: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 67,62%
MinimumRyzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 66,05%

World of Tanks Encore
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.

Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 12,98%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 5,52%

1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 30,00%
1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 43,78% 

0.1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 70,94%
0.1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 44,04%

S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha Director's Cut
*Запись тестового отрезка на FX-8320 OC. Результаты этого прогона не учитывались.
Average: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 18,52%
Average: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 31,19%

1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 29,87%
1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 39,06% 

0.1%: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 38,24%
0.1%: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 46,30%


Очередной промежуточный вывод.

Ну, вот мы и протестировали наши процессоры в играх. Данное тестирование позволяет нам с уверенностью сказать, что одна из целей всего апгрейда была достигнута - общее повышение плавности картинки в играх, то есть повышение показателей 0.1% и 1% FPS на типичные значения более 40%, помимо некоторого увеличения и средних показателей FPS.
Будет ли актуально увеличение производительности\плавности работы и для программ достаточно  профессионального и серьёзного уровня - граф.редакторов, компиляторов и прочих? В этом мы и разберёмся в следующей части статьи, где на данный вопрос (и прочие, поставленные в рамках цикла вопросы) будет дан однозначный ответ.

Спасибо за уделённое время! Оставляйте комментарии с вопросами, если таковые возникли. Различная критика, предложения и отзывы также сугубо приветствуются.
До скорого! :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.5 из 5
голосов: 41

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают