Неравный бой: AMD Phenom II X4 965 BE против Intel Core i7 3820

для раздела Блоги

  Апгрейд,  апгрейд, долгожданный апгрейд! Долгожданный потому, что сначала ждал выхода Бульдозера, потом, когда уже осенью бульдозер вышел, оказалось, что менять на него Phenom II смысла нет. Можно было проапгрейдиться на Буль ради DDR3 и схемы работы Cross/SLI х16+х16 (вместо х8+х8), но я хоть и поклонник АМД, но все же не такой упертый. Тогда пришлось смотреть в сторону Интел. Мой выбор пал на платформу LGA2011, как более функциональную по сравнению с LGA1155. ( Не буду описывать преимущества первой платформы над второй, думаю, они известны. ) На этом ожидание не закончилось, т.к. первоначально для LGA2011 были выпущены только 6-ядерные процессоры, не представляющие для меня интереса из-за ненужности такого количества ядер в играх и высокой цены. Ну и когда  в феврале вышел 4-ядерный i7 3820, пришлось еще совсем немного подождать когда процессор появится в продаже, и когда цена упадет до вменяемых значений.
Тестовая конфигурация:
Платформа AMD (то, что было)
Процессор Phenom II X4 965 BE
Материнская плата Gigabyte GA 790X-UD4
Оперативная память Kingston HyperX PC8500 (1066 MHz) 2x2Gb  5-5-5-15/2T
Процессор был разогнан множителем до частоты 4 ГГц при напряжении 1,5в (номинал 3,4 ГГц/1,4в). Северный мост процессора был разогнан до 2,8 ГГц при напряжении 1,27в (номинал 2 ГГц/1,1в). Оперативная память не разгонялась.
Платформа Intel (то, что стало)
Процессор Intel Core i7 3820
Материнская плата Asus Rampage IV Formula, bios 1202
Оперативная память Samsung DH0 4x4Gb
Процессор был разогнан до частоты 4703 МГц (127х37) при напряжении 1,39в (номинал 3,6 ГГц/1,25в). Виртуальные ядра (Hyper Threding)  были отключены. Оперативная память была разогнана до 2034 МГц с таймингами 9-10-10-24/1Т (номинал 1333 Мгц/9-9-9-25/1,5в). Напряжение на оперативной памяти не поднималось.
Остальное железо:
Видеокарты AMD Radeon HD6970 2 шт. в режиме CrossFireX
Звуковая карта Creative X-Fi Titanium HD
Жесткие диски  Kingston SNM225-S2/80GB для операционной системы и бенчмарков и Hitachi HDS5C3020ALA632 2Tb для игр.  
Блок питания Chieftec BPS-1200C 1200W
Монитор Samsung 305T+
Видеокарты работали в небольшом разгоне до 900 МГц (чип) и 1450 МГц (память). Номинал соответственно 880/1375.
Программное обеспечение
AMD Catalyst 12.1 (Display driver 8.930.10.0)
Windows 7 64 bit
Fraps 3.4.7 
Как можно заметить, i7 3820 имеет преимущество над Phenom II X4 965 в виде памяти DDR3 против DDR2 и схемы работы кросса х16+х16 против х8+х8. Потому статья и называется "Неравный бой". Так что тестирование проводится "как есть".
Настройки графики во всех приложениях максимальные, если не максимальные, это дополнительно указывается. Вертикальная синхронизация во всех тестах была отключена.
Тесты
AMD Leo Demo
Приложение каких-либо настроек не имеет. Запускается в разрешении рабочего стола. Для запуска в  другом разрешении, необходимо это разрешение предварительно поставить на рабочий стол.  Тестирование проводилось с помощью Fraps, от начала до конца демки.

 
Batman Archam City
 Встроенный бенчмарк, АА 8х. 

 
Как видим,  в Batman Archam City платформа АМД в разрешении 1920х1080 по минимальному фпс оказалась быстрее. Однако не все так просто.  Для платформы AMD приведены результаты второго запуска теста (сразу после первого). Так вот результаты первого запуска сильно отличаются от второго, а именно 5/50 - min/avg для 1920х1080 и 1/34 для 2560х1600. В случае с платформой Intel повторный запуск теста каких-либо изменений не принес.
 
Clear Sky Benchmark
Отключено только сглаживание для Альфа-тест, АА 4х.  На диаграме отображен средний фпс по результатам всех четырех тестов бенчмарка - Day, Night, Rain, SunShafts.

 
Crysis
 Встроенный Benchmark_CPU2, АА 4х

 
Dirt 3
 Встроенный бенчмарк, АА 8х

 
Formula 1 2010
 Встроенный бечмарк, АА 8х.

Чтобы лучше понять причину столь провального результата платформы AMD в F1 2010 приведу два скриншота, отображающих загрузку GPU во время тестирования.

Первый скриншот - тестирование на платформе AMD. На скрине видны три пика со 100% загрузкой GPU и два провала. Пики - это меню игры. Да-да, юмор в том, что в меню игры оба GPU загружены полностью, а стоит только выехать на трассу, загрузка GPU падает. Так вот первый провал, в котором GPU загружены на 50-60%, это тестирование в разрешении 2560х1600, второй провал это тестирование в 1920х1080.

Второй скриншот - тестирование на платформа Интел. Как видим, в 2560х1600 загрузка чипов полная, а в 1920х1080 уже и разогнанного SB-E не хватает чтобы загрузить оба GPU.
 
Hard Reset Demo
Встроенный бенчмарк, АА 4х

 
Just Cause 2
 Демо "Темная Башня", АА 8х

 
Lost Planet 2
 Встроенные бенчмарки А и В, АА 8х

 

 
Mafia 2
Встроенный бенчмарк, АА включен.

 
Rage
Тестирование производилось с помощью Fraps. Для теста использовался облет трассы перед началом гонки "Южное шоссе (гонка с пулеметами)". Для запуска облета необходимо в Источнике обратиться к Тощему. Указанная гонка находится в разделе "новичкам везет". Отключить ограничение 60 фпс не удалось, поэтому средний фпс 59 не является пределом. АА 8х.

В это трудно поверить, но в Rage  платформа Intel вчистую проиграла AMD! Перепроверить результат возможности нет, компоненты платформы АМД давно проданы. Но в самой игре фпс на Интел лучше точно не стал. 
 
3D Mark Vantage
Пресет Extreme. Сравнение производится по числу кадров в секунду в игровых тестах.

Изначально тестирование в 3DM Vantage  не планировалось, однако уже после завершения тестов на платформе Intel, я решил порыться в скриншотах  и нашел вполне годный результат на платформе AMD. Особенностью теста является то, что на обоих платформах GPU работали на частоте 840 МГц.
Скриншот 3DM Vantage (AMD)
http://www.izipik.com/images/201204/22/ip0p94jo4s0gjxtp2c-i0mj2em3vynljfpgg1-1536_1536.jpg   
Скриншот 3DM Vantage (Intel)
http://www.izipik.com/images/201204/22/mlfkawkuz91dj4ps5k-x20836.jpg
 
Дополнительные материалы
Загрузка GPU в Stalker Clear Sky Benchmark, 1920х1080
Платформа AMD

 
Платформа Intel

 
Тест одной сцены в Crysis. Настройки максимальные, 2560х1600, АА 4х, карта Relic. Смотрим фпс и % загрузки GPU. Скрины большие, более 3 Мб.
AMD
http://i076.radikal.ru/1204/c4/3db3b9219256.jpg
Intel
http://s019.radikal.ru/i613/1204/b8/3417cfca2be7.jpg
Еще одна сцена
AMD
http://s50.radikal.ru/i127/1204/b3/1044cbd8827f.jpg
Intel
http://s019.radikal.ru/i621/1204/f1/d81593f3f237.jpg
Заключение
Во-первых, еще раз напомню, что платформа АМД находилась в неравных условиях по сравнению с платформой Intel (DDR2 против DDR3 и схема работы CrossFireX х8+х8 против х16+х16. Если бы не это обстоятоятельство, в некоторых тестах платформа Intel не была бы быстрее платформы AMD на кадр-другой, и результаты были бы просто одинаковые. Особенно это касается разрешения 2560х1600. Во-вторых, нужно заметить, что если бы видеокарта была одна, превосходство Интел было бы гораздо скромнее. Особенно это касается разрешения 1920х1080. 
В Конференции статью можно обсудить здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=441251
Н этом все, всем спасибо за внимание! Всем удачного разгона!
 
 
 
 
 
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 1

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают