ASUS A8V Deluxe против Gigabyte GA-K8NSC-939, сравнение скорости
реклама
Т.к. надежды получить MSI или EPOX практически не осталось, я решил поискать другую модель. В наличии оказалась Gigabyte GA-K8NSC-939 на NForce 3 250, самая простая модель под S939 в линейке Gigabyte. У этой платы бедная комплектация (см. фото), и практически нет никаких дополнительных функций, зато цена очень низкая. Про эту материнку в сети очень мало информации - ни одного обзора я найти не смог . Судя по обзорам более дорогих моделей Gigabyte на NForce 3 Ultra, на серьезный разгон рассчитывать не приходилось. Но я решил попробовать - вдруг повезет? И взял материнку на один день - проверить, на что она способна (если она будет хорошо разгонять и стабильно при этом работать, то я ее оставлю, т.к. как уже говорил выше, мне дополнительные функции не нужны). Из-за того, что данные платы относятся к разным классам (по цене и дополнительной функциональности), в этом небольшом обзоре я сравниваю только их скорость.
Проверка в номинальном режиме показала, что плата от gigabyte быстрее во всех проведенных тестах, не смотря на то, что она дешевле ASUS A8V Deluxe примерно на 40у.е.! (Результаты тестов - ниже) Самих тестов было проведено не очень много, потому что во-первых, было мало времени, а во-вторых, особого смысла тестировать дальше я не видел.
После этого я захотел сравнить эти платы с разгоном, в одинаковом режиме – процессор на частоте 2385МГц (265*9), память – на 216МГц с таймингами 2.5-2-3-5, 1Т (частота в биосе установлена на "166МГц" на Gigabyte и на "5:3" в биосе ASUS). Т.к. мой процессор разгоняется плохо, в биосе в обоих случаях было выставлено достаточно высокое напряжение – 1,6V. Судя по показаниям программ вроде MotherBoard Monitor, плата от ASUS слегка завышает напряжение, оно колебалось от 1,6 до 1,62. А плата от Gigabyte наоборот, занижает его (1,58-1,59). На ASUS в таком режиме процессор работает абсолютно стабильно, на Gigabyte он нормально работать отказался. Возможно, именно из-за занижения напряжения. Поднимать напряжение выше я побоялся. Причины – боксовый кулер, и то, что после 1,55 напряжение на Gigabyte меняется с шагом 0,5V.
К сожалению, более высокую шину K8NSC не “потянула”. Минимальные множители процессора и HT, установка памяти на 100МГц, изменение ее таймингов – ничего не помогло… Тестировать на шине ниже 265МГц желания не возникло.
Вывод такой - материнка от Gigabyte хорошо и быстро работает без разгона процессора, а вот в разгоне ASUS A8V показала себя лучше. Хотя для более серьезного разгона она тоже не подходит, т.к. максимальная частота шины, при которой плата стабильно работает - 275МГц, что неплохо для Via K8T800Pro, но до хороших плат на NForce 3 Ultra ей далеко...
Более подробное описание платы ASUS A8V можно посмотреть в этих обзорах - overclockers.ru и 3dnews.ru
Настройки биоса Gigabyte GA-K8NSC, отвечающие за настройку таймингов и разгон, такие же, как у платы K8NSNXP-939
P.S. В конце приведены результаты, показанные системой на ASUS A8V в 3DMark05, по сравнению с системой на ABIT NF7. Результаты интересны тем, что система на Аthlon 64 оказывается медленнее, чем система на Athlon XP с такой же частотой. Похоже, что проблема в данном случае – в материнской плате, т.к. на Gigabyte K8NSC таких проблем не замечено…
ASUS A8V:
Упаковка и комплектация:
Плата внутри системника:
Gigabyte GA-K8NSC-939:
Упаковка и комплектация:
Плата внутри системника:
Версии биосов: 1009 на ASUS и биос от 25.02.2005 на Gigabyte
Плата от ASUS произведена в Китае (надписи на коробке и на плате).
Gigabyte, предположительно, сделана на Тайване (надпись на коробке, на плате нет надписи)
Тестовая система, ОС, драйверы:
Athlon 64 Winchester 3000+ (1800MHz 200*9)
1024Mb (2*512) PC 3200 Kingston ValueRAM (200MHz, 2-2-3-5 1T) Dual Channel
MSI GeForce 6600GT AGP 128Mb (500/900)
Win XP SP2, DirectX 9C
ForceWare 6693 (3DMark2001SE)
ForceWare 7610xg (3DMark03_360; 3DMark05_120)
VIA Hyperion 4in1 4.56v
nForce Unified Driver 6.14 Beta
Результаты тестов (настройки тестов - по умолчанию):
Cравнение скорости Athlon 64 на ASUS A8V с Аthlon XP на ABIT NF7 в 3DMark05_120 (настройки теста - по умолчанию):
P.P.S.
Мне все-таки удалось найти MSI K8N Neo2 Platinum, вот результаты плат от ASUS и Gigabyte в сравнении с MSI:
Отзывы, предложения, замечания по этому обзору, или по всей моей страничке вы можете оставить в этой теме на форуме
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают