Разгон корпуса Thermaltake SD100 mini или НТРС низшего ценового диапазона с возможностью поиграть

для раздела Блоги
Решение собрать НТРС возникло в связи с предстоящим приобретением телевизора 40" fullHD. Ничего легче вроде и придумать нельзя, тем более, что я их собрал уже довольно много, но то были миддлы и то, что не греется в них, нагревается по полной программе в низкопрофильном корпусе "киношного" формата. Еще одна проблема, что дизайн и(или) размер корпусов, обнаруженных в продаже, меня не устраивал(и). Хотелось как можно меньшего размера, но что бы материнская плата формата мАТХ в него помещалась, а сам корпус имел аккуратный вид. Единственный корпус, который не приходиться долго искать, это Cooler Master Elite 100 RC-100. Но дизайн его, на мой взгляд, ужасен, хотя сама компоновка продумана очень неплохо, можно даже сказать хорошо. Само собой, сразу возникла мысль, а нельзя ли такой же фокус с блоком питания проделать в каком-нибудь другом корпусе? Как оказалось, можно. Мой выбор пал на Thermaltake SD-100 Mini. Собственно, падать больше было не на что. Размер БП, пока чисто визуально, вселял надежду на успешную переделку корпуса под нужный мне формфактор материнской платы. Получив его на выдаче, я вскрыл коробку и сделал замер- толщина БП составила 43мм, что при высоте корпуса 70мм оставляет запас целых 27мм, который выбирается почти полностью из-за нестандартно высоких стоек (8мм) для крепления платы. В запасе остается 2мм, как раз для забора воздуха. Самое печальное, что нигде в характеристиках на сайтах не указан ток, выдаваемый этим БП по напряжениям. Пришлось демонтировать его прямо в магазине, т.к. таблица нагрузок расположена на нижней его части.




Возможности БП должно хватать, если напряжение на процессор имеется возможность уменьшить из биоса, поскольку загрузка биоса не вызывает такого высокого энергопотребления, в отличии от загрузки Windows. Так как требования к НТРС складывались из возможности просмотра фильмов, используя аапаратное декодирование, поиграть на досуге в простые игры вроде GTR2, ToCA race driver3, HL2 и т.п., а так же серфинга по инету, для сборки было приобретено:
- материнская плата GigaByte GA-MA785GM-US2H rev1 (F5@F7) 2290р
- процессор AMD Athlon II X2 240 oem 1756р
- вентилятор Scythe Slip Stream Slim SY1212SL12L (1200об/мин) 300р
- оптический привод Sony Optiarc AD-7700S-01 1100р
- винчестер 2.5" Seagate Momentus 7200.4 ST9250410AS 1325р
- модули памяти Elixir (чипы Nanya) 2*1Gb 6400 5-5-5-13 (M2Y1GH64TU8HD6B-AC 1005.TW) ЗЫ: искал недорогие, но когда мне в магазине предложили их (а я никогда этим брендом не пользовался и даже вообще о нем давно не слышал) и они были последние, я сразу вспомнил высказывания Армена Борисовича Джигарханяна "что-то я этим Эликсирам как-то не доверяю..." (Шырли-мырли). Как оказалось, зря- при стоимости 1590руб. за пару они заработали на 1.9в на частоте 1066МГц с таймингами 6-6-6-18-24-2Т, за что им мои аплодисменты. По ходу тестов они были подкорректированы
- сам корпус Thermaltake SD-100 Mini 2280р. В комплекте: шлейф для ноутбучного оптического привода (объединенные питание 5v + сата), набор крепежных винтов в избыточном количестве, тряпочка протирать что угодно, подставка для варианта установки корпуса на боковую сторону. Шлейфы БП тоже в избытке: 20+4 pin (4-pin может отстегиваться),4 pin доппитание процессора, 2 molex/1 fdd/1 sata.
Все комлектующие обошлись мне в 10641 рубль. К этому можно прибавить стоимость беспроводного комплекта A4TECH GLS-1630 (board GLS-100 & mouse G7-630) 750руб, дешевого на вид, но который исправно и без глюков работает с 6-ти метров (дальше не проверял) при нужных 3,0м. Итого 11391р. Стоит ли это таких денег- каждый решает сам.

В ходе тестов были использованы:
-2x2048Mb PC2-6400 DDR2 Kingston HyperX [KHX6400D2LLK2/4G] kit 4-4-4/ 1.95в
-термометр Scythe KAMA-Termo black ТМ02-ВК
-мультиметры DT-830B и DT-93A

Оборудование не ахти крутое, но другого нет. Сами понимаете, пиковое потребление не словить- осцилографа нет, да и пользоваться им я не умею.

Конфигурация сначала была собрана на столе и проверена на работоспособность в течении ~10-и часов без каких-либо переделок. Был установлен Windows GE 2010, запущен LinX 0.6.4.(100 проходов), Fur_Mark 1.7 (1час) и промотрен Аватар в HD-качестве. Напряжения, выставленные при первом включении: процессор 1.2в/2800МГц, память по умолчанию 1.87в/ 5-5-5-18-24-2Т 800МГц, частота встроенного видео 500МГц. Отработало все без замечаний. Затем биос был обновлен до версии F7, частота видео поднята до 700МГц и оба теста прогнаны еще раз. Результат аналогичный.
После этого были сняты радиаторы с мостов, заменен термоинтерфейс на КТП, основание северного моста выровнено, отшлифовано, т.к. было кривым, но не отполировано. На защелках под пружины подложены гайки 4мм толщиной на обоих радиаторах. Качество пластмассовых защелок хорошее, опасения, что сломаются, нет.

Сборка:
Установить материнскую плату мАТХ можно только сняв БП (очень тихий в работе) и боковой 60-ти мм кулер с частотой вращения 4000 об/мин, тоже очень, кстати, тихий. Его пришлось заменить на меньший, который случайно нашелся в куче хлама- Scythe SY501012М, 50мм и частотой вращения 4500об/мин.
Блок питания был поднят наверх до упора и перевернут на 180° по причине расположения на нем отверстий для забора воздуха. К тому же он стал прилегать плотно к крышке корпуса, что способствует лучшему отводу тепла. Контакты сброса биоса недоступны (между слотами PCI), но это легко исправляется подключением к ним микровыключателя, установленного на задней панели корпуса, который обозначен как микросвитч. Он предназначен для того, что бы комп было невозможно запустить при снятой крышке, но куда его для этого нужно подключить, я так и не понял... Кнопка микрика укорочена, что бы он находился в разомкнутом состоянии при закрытой крышке. В ходе тестов я несколько раз жал себе руку и называл молодцом, т.к. нужда сбросить CMOS возникала, но только при сбое по памяти. При любой другой причине достаточно просто выключить из сети комп на минуту или он вообще сразу перезагружался в "последней удачной конфигурации", через раз выставляя "удачную" базовую частоту процессора и памяти. Планки памяти установлены в 3 и 4 слот, подальше от процессорного радиатора. Как можно заметить на фотографиях, удален продольный усилитель жесткости корпуса, имеющий угловой профиль, но совершенно бесполезный, так так он безбожно люфтит в местах клепки. Предусмотрен он для поддержки корзины приводов, т.к. предполагается установка винчестера 3.5", а его масса его уже ощутима. Винчестер крепится снизу корзины приводов поперек корпуса на два винта со стороны передней панели, с противоположной стороны в резьбовые отверстия заходят отогнутые соответствующим образом два выступа. Я даже не стал пускать вертикальную стойку от корзины приводов на материнскую плату, поскольку оптический привод почти ничего не весит и винчестер 2.5" крепится не к ней, а фиксируется корзина к передней стенке корпуса на удивление жестко, хотя всего двумя винтами. Винчестер я установил поперек, просверлив два отверстия в передней стенке и закрепил винтами, сместив его так, что бы не мешал разъем 24pin. Для этого так же пришлось спилить крепление под 3.5" винчестер.



(кликните по картинке для увеличения)

Thermaltake SD100 mini, вид спереди


До переделки:





После:



(кликните по картинке для увеличения)





(кликните по картинке для увеличения)








Теперь охлаждение. Вот, кстати, как этот вопрос предлагает решить сам производитель:





Кулер, рекомендуемый производителем корпуса Thermaltake SD100 mini




Во-первых, совершенно не эффективно, хотя, в случае сборки компа в "атомной" конфигурации, вполне может быть достаточным решением;
во-вторых, может, где-то там, за дальними далями, такие кулеры продают на каждом углу, но я не видел его у нас в продаже нигде, даже в price.ru.

Итак, расстояние между теплораспределительной крышкой процессора, установленного в сокет, и крышкой корпуса составляет 51мм, отсюда и стоит плясать. Будем рассуждать логически: имеем вентиль 120мм, производительностью 24,03 CFM и 50мм, производительностью 9,42 CFM. Оба работают на вдув. По прокачке воздуха они различаются в 2.5 раза. Что бы большой вентиль не задушил маленький, нужно сделать так, что бы нагнетаемый им воздух, охладив то , что ему положено, беспрепятственно покидал корпус, учитывая, что вентиляторов на выдув нет (кроме как на БП). Единственно пришедшее мне в голову решение- убрать интерфейсную заглушку материнской платы, что и было сделано. На этом полет мысли закончился- результаты меня устроили, их увидите в таблице. Сначала было желание поставить кулер IH-3176 SA или IH-3175 SA- их высота 47мм. Еще, как вариант, было приобретение боксового Атлона, высота кулера у него вообще 41мм. Но я вспомнил, что от купленного когда-то Брисбана остался боксовый радиатор. Даже со снятой рамкой крепления вентилятора он не вписывался по высоте, так что пришлось отпилить боковые толстые ребра на 2мм ниже места их загиба, на которых эта рамка держалась. Вентилятор был выбран 120мм по причине того, что он сможет обдувать сразу три нуждающихся в охлаждении компонента: процессорного радиатора, радиатора северного моста и элементы питания процессора. Это единственно правильное решение, т.к. вентилятор работает исключительно на вдув и не охлаждает компоненты уже нагретым и перемешаным воздухом в корпусе. Ко всему прочему, пришлось убрать сетчатый фильтр вместе с рамкой, к которой он приварен, с крышки корпуса. На кулер в четытех углах нанесен суперклей, которым он и приклеен к крышке. В итоге остался зазор в 1мм между вентилятором и радиатором.
Температура северного моста снималась с нижней стороны штатного радиатора, датчик помещен под плексигласовую наклейку на подошве радиатора, нагрев элементов питания процессора и самого процессора термопарой измерялся только один раз, поскольку оказалось, что достоверно мониторится SpeedFan'ом. По продолжительности каждый тест на прогрев был 30мин. 120мм кулер сначала управлялся из биос, но когда увидел температуру северного моста, он был включен на 1200об/мин постоянно в ходе всех тестов; 50мм кулер постоянно на 4500об/мин. Кроме этого, было замерено энергопотребление системы в целом от розетки и пересчитано с поправкой на КПД блока питания 80%. Для прогрева сначала запускался переименованный волосатый бублик и только после него LinX 0.6.4. Температура в комнате тестирования +27,5°С. Там, где комп будет стоять, больше 24°С никогда не бывает.

Таблицы температур и энергопотребления:





Примечания:
* в простое/ загрузка биос/ загрузка Windows/ тест
... не проводился или не замерялось
¹ автовольтаж




Примечания:
vol.1 работает 120мм вентилятор, 50мм выключен, заглушка материнской платы стоит
vol.2 работают оба вентилятора, заглушка установлена
vol.3 оба вентилятора работают, заглушка материнской платы удалена

Несколько комментариев по поводу температур.
В инете я так и не нашел данных по критической температуре северного моста, и, что бы перестраховаться, оставил напряжение на нем 1.2в, ограничив тем самым стабильную частоту встроенного видео 830МГц. Память, процессор и южный мост опасений в возможности перегрева не вызывают. Причем температура южника не поднималась выше и при копировании файлов с одного носителя на другой (с оптопривода и внешнего винчестера на системный диск), хотя скорость копирования была невысокой. Вполне допускаю, что с ее увеличением чипсет может прогреться сильнее. Но, например, на ААсус M4A785D-M PRO он вообще нагревается до 60°С как минимум при бездействии системы и при этом работает. Когда собирал знакомому комп, обратил внимание, что до радиатора можно только дотронуться, не более, держать палец на нем невозможно. Что касается разницы в 10Вт при напряжении на процессоре 1.168в, то в нагрузке она вызвана повышением напряжения на видеоядро, а разница в простое в 7Вт получается за счет сброса напряжения при включеном энергосбережении до 0.816в питания и частоты процессора до 800МГц. Колоссальной ее не назовешь.

Поскольку собиралась система для просмотра фильмов, вот немного о воспроизведении видео на примере Аватар:

Формат: MKV
Качество: BD Remux
Видео: 1920x1080, 28817 kbps, 23.976 fps
Аудио1: Русский DTS 5.1, 48 KHz, 768 kbps
Аудио2: Английский DTS-HD Master Audio 5.1, 48 KHz, 24 bit, 4146 kbps, Lossless (DTS Core: 5.1, 48 KHz, 24bit, 1536 kbps)
Размер: 38.1 GB
Просмотр шел с внешнего винчестера, подключенного по usb. У всех скорость передачи разная и зависит от контроллеров. У меня она 32.8МБ/с. Все проигралось без тормозов, но вот загрузка процессора отличалась очень сильно, поскольку не все программные плееры позволяют аппаратное декодирование. Я попробовал два плеера и вот их загрузка:

MPC-HT 4-14%

KMPlayer 50-62%

В MPC-HT загрузка почти никогда не достигала и 10%, но при перемотке подскакивала до 54%. При просмотре тепература северного моста была +52°С (напряжение 1.2в, частота 830МГц). Несмотря на неполную загрузку процессора при воспроизведении фильма в КМР (по ядрам 40 и 82% ), плавным его назвать было никак нельзя, отчего глаза уставали за считаные минуты. Такой просмотр недопустим и чреват инвалидностью по зрению.
Разница в энергопотреблении при просмотре:







Тоже не ахти как много. После этих замеров функция сбережения меня вообще перестала интересовать, ведь комп не будет работать на торрентах 24/7, поскольку будет установлен в комнате, где мы c женой спим.

Штатных настроек для видеопросмотра и инета вполне достаточно и даже слишком, разгонять для данных задач ничего не нужно. А вот как обстоит дело с играми, мы сейчас и проверим. Следует понимать, что в разрешении fullHD интегрированное видео несостоятельно и играть можно будет только в разрешении 1280*800 и ниже (см. данные в документации к вашим телевизорам о разрешениях при подключении ПК). Без разгона, конечно же, не обойдется, но скромные размеры корпуса и трудности с охлаждением не способствуют сильному поднятию напряжения, да и блок питания, в нем установленный, многим внушает опасения кажущейся несостоятельностью. Он и на самом деле ограничивает разгон. Так что напряжение на CPU, как самом прожорливом компоненте, именно по этой причине и уменьшено. Так было запланировано изначально. По результатам теста будет видно, нужны ли встроенному видео сниженные тайминги памяти, повышенные частоты памяти, HT и NB и степень их влияния на быстродействие в играх, а так же что теряет обычный юзер, не желающий стать овером . В качестве тестового пакета использован 3DMark03, как наиболее соответствующий способности 785G с более-менее убедительной скоростью в нем работать. Участие принимали только геймерские тесты, с других галки снимались. Остальные настройки по умолчанию. Не смотря на чистую синтетику, хочу заверить, что эти результаты можно смело применить к игровым приложениям, в чем я убедился, пройдя 6 пунктов в мировом турне ToCA race driver3. Стоит обратить внимание, насколько выросла производительность при разгоне относительно номинала.

Таблица производительности:




* PC2-6400 DDR2 Kingston HyperX [KHX6400D2LLK2/4G] 4-4-4

Когда я позвал свою дочку, только что окончившую институт, и спросил, как ей моя таблица, она посмотрела, сделала большие глаза и сказала, что таблица просто охренеть ..... , как хороша. Может показаться, что без стакана в ней и не разберешься, но это не так и лучше, чем делать кучу маленьких... Мне так кажется. Вот некоторые выводы из нее, для этого пришлось проводить дополнительные тесты:
- GPU на частоте 500МГц с памятью 800МГц только-только хватает пропускной способности шины НТ, а при работе с памятью 1066МГц визуального ускорения совсем не заметно, частоты ядра явно маловато
- первое, что мы любим делать, так это разгонять GPU, Которому, в свою очередь, требуется, что бы раскрыться, более быстрая память, которым уже требуется более быстрая шина НТ. Это заметно, если обратить внимание, что для GPU 830МГц памяти 906МГц мало, можно разгонять НТ и контроллер до 2660/2720МГц- толку от этого ноль. Но только дай ему память 1064МГц- и процесс пошел... До каких пределов можно продолжать такие пляски, я выяснить с такими комплектующими не могу, но что-то подсказывает мне, что память DDR3 была бы очень кстати. И гнать ее, если понадобится, до самого упора, пока ее разгон опять не упрется в НТ, а он в него точно упрется. У меня он со скрипом заработал на 2720МГц, но до предела еще целых 280. Кому-то ведь повезет... Судя по всему, в варианте материнки с сокетом АМ3 и памятью DDR3, узким местом станет шина НТ, которую гнать будет уже некуда... Даже в моем случае разгон ее был бы полезен, но гнаться дальше она не хочет, как и память. Надо было все-таки взять модули на 1066МГц. А ведь и GPU разогнан еще далеко не до предела
-очень меня неприятно удивил китовый комплект от Кингстон. Никаких претензий к его работе на 800МГц с таймингами 4-4-4, но, как я ни старался заставить его работать на 1066МГц с таймингами хотя бы 6-6-6, так ничего и не вышло. Доступные в биосе тайминги пробовал выставлять просто неприлично высокого значения, но увы... 7-7-7 не выставлял, это уже просто смешно. То ли планки двухгиговые не любят гнаться, то ли недоступные для изменения субтайминги не дают или доступные имеют недостаточный диапазон в сторону увеличения (хотя куда их там еще увеличивать), но не судьба. Хотя на 800МГц при 4-4-4 на 2.0в все работает, как и положено. Но вот толку от пониженных таймингов совсем немного, практически никакого

Немного дилетанских рассуждений по поводу сайдпорта. Во все времена видеокарта, которая не использовала ОЗУ из-за достаточного количества набортной памяти, была быстрее, чем та, которая ее использует. По всей вероятности, это вызвано тем, что системная шина забивается данными, которые приходится гонять туда и обратно графическому процессору (он ведь работает с ОЗУ через нее). Ведь даже современным дискретным картам с шиной 512 бит вполне достаточно шины НТ, работающей на скорости по умолчанию. То же должно касаться и сайдпорта, но только до того момента, пока его размера будет достаточно. Как только встроенная графика будет вынуждена обратиться к ОЗУ из-за нехватки своей личной памяти, вступит в силу недостаточная в такой ситуации пропускная способности шины НТ, ведь производительность всегда ограничивается самым медленным фактором. Мне правильность предположения на опыте не проверить, но вот у кого сайдпорт в наличии есть, вполне может это сделать.

Окончательные настройки: CPU 2.128ГГц/1.024в;mem 1064МГц/1.9в/6-6-5-14-18-2Т;HT и NB 2660МГц/1.2в;GPU 830МГц/1.2в.
Если почуствую, что процессора не хватает, то без проблем частоту прибавлю. Пока установлена только ToCA race driver3 и ей при разрешении 1280*800 такой частоты CPU хватает, даже если отключить одно ядро, что неудивительно, если почитать системные требования к ней. С отключеным ядром и результаты в тестовом пакете практически такие же, что и с двумя ядрами, хотя в таблице их я не представил. Но одно грузится на все 100%, в отличии от двух. Частоту графики вполне можно постоянно поставить на 930МГц, а может даже и выше, если только поменять радиатор чипсета на что-то вроде Ice Hammer IH-100NB. Правда, его тоже придется пилить- мешает БП.

Частота процессора и напряжение, при котором были пройдены LinX & FurMark:






Ну да, это, можно сказать, почти выдержка из самой первой таблицы. Кто-то попросит огласить весь список... Так вот- это весь и есть Не могу назвать причину, которая мешает процессору пройти тест LinX даже на частоте 2926 при напряжении 1.328в (у меня Фен2 х4 810@910 на 3400МГц при напряжении 1.324в работает), но это так. Видно, мне попался какой-то невменяемый экземпляр, довольно неплохо работающий на пониженных частотах с пониженным напряжением, но гнаться который ни в какую не хочет. Для игрового компа это была бы беда, но для НТРС в данной конфигурации это значения не имеет. Ведь для встроенного видео 2793МГц и так будет излишне много.

Несколько замеченных особенностей:
-больше 2720МГц при 1.3в на NBvid NB и HT разгоняться не хотят, просто не грузится комп. Hапряжение выше поднимать не хочу (считаю, что и такое слишком завышено и им не пользуюсь), а может это и вообще бесполезно...
-при изменении множителя процессора заставить работать NB и HT на разных частотах корректно не получается. Система начинает жутко тормозить и результат, например, в пакете 3DMark03 упал в 5(!) раз. Разумеется, NB>HT. Если множитель не трогать, то все работает без замечаний.
-разгоняя встроенное видео в биос, в ОС вы получаете результат на 2-6МГц меньше (это же касается и частоты по умолчанию). Если эта разница больше, значит имеет место переразгон. Частоту, получившуюся в ОС, стоит еще немного уменьшить. Для примера: Я выставил в биосе 1.3в на чип северного моста, частоту 945МГц, в ОС результат 931МГц и вылеты в тестах. Для стабильности мне пришлось выставить 935МГц в биосе- частота в ОС стала 930МГц. На такой частоте я и провел тесты.
-при загрузке Windows уровень энергопотребления в какой-то момент может достигать 84% по сравнению с потреблением в тестовом пакете LinX. Такого большого потребления не ожидал
-не обнаружил причину, по которой в биосе выставлены разные задержки памяти Trfc для 1/2 и 3/4 слотов, кроме дальности расположения последних (75 и 105нс соответственно). Смело можно ставить все на 75, по крайней мере, если установлена пара модулей
-система проходит тест LinX при частоте процессора до 2128МГц включительно и напряжении 0.992в. Но! Если только компьютер отключить от сети, загрузка с такими параметрами невозможна. Стоит только выставить значение выше 1в (1.024), все даже после отключения исправно стартует.
-тестовый пакет SiSoft Sandra считает этот процессор разогнанным на 33% вариантом Athlon II X2 250U (у которого штатная частота 1600МГц и напряжение 1.15в) и просит снизить частоту, что бы немножко сэкономить, но энергопотребление считает исходя из напряжения 1.4в
-потребление от сети в дежурном режиме от розетки составляет целых 15.4ВТ. Это я могу объяснить только низким кпд блока питания при небольших нагрузках и версией 1 материнской платы. В версиях выше это положение исправляли. Насколько эффективно, сказать не могу, т.к. в наличии такой платы нет. Пользуюсь выключателем на сетевом фильтре, на БП он отсутствует.
-вентилятор 120мм стоит устанавливать с частотой вращения не менее 1200об/мин и отключить его управление в биос. Если установить более оборотистый, то управление можно оставить. Это позволит избежать сильного нагрева северного моста. Сам вентилятор все-таки приклеил к крышке корпуса через резинки от старых трубок своего гоночного велосипеда- стало тише, хотя и так громко не было. Комп будет в стойке телевизора, а не под ухом
-напряжение на процессор стоит устанавливать вручную, а с данным БП это справедливо вдвойне

Общий вывод такой:

Если вы собираетесь играть на такой конфигурации, а не просто сидеть в инете, смотреть фильмы и слушать музыку, то разгонять нужно все, кроме процессора: память, встроенное видеоядро, контроллер памяти CPU и шину НТ. Производительность встроенного видео урезается искусственно недостаточной частотой графического процессора, памятью DDR2 и пропускной способностью шины НТ (ширина 16bit/16bit), что, в некоторой степени, компенсируется ее разгоном. Правильной покупкой была бы материнка на сокете АМ3, DDR3 ОЗУ и с видеопамятью DDR3 (sideport) на борту (последнее утверждать не могу, не проверял), так что имейте это в виду. Мне почему-то кажется, что 128МБ для подобной графики вполне достаточно, по крайней мере для старых игр. Ну а если нет, то всегда можно подключить в биосе часть ОЗУ той же DDR3. Встроенное видео очень слабое (особенно в номинале) и годится для игр только после разгона до 700МГц и максимум для разрешения 1280*800 без всякого сглаживания, теней, отражений высокого качества и со средней дальностью прорисовки игрового мира и максимальной или средней детализацией, но с анизотропной фильтрацией. Все установки придется подбирать опытным путем отдельно для каждой игры. С любыми современными дискретными картами его не стоит и сравнивать (хотя разогнанное на базе АМ3 с DDR3 обходит 4350 в номинале, а разница в моем случае составляет 380 очков в третьем марке в пользу 4350), я даже не рискну назвать аналог по производительности среди имеющихся в продаже. Скорее всего таких и нет, да и быть не должно. Зачем тогда их покупать? Поэтому никаких визуальных пряников в полном объеме вы не увидите даже в играх 2006г. Но это не для каждой игры является необходимостью, некоторые игры затягивают не видеорядом, а именно игровым процессом. У каждого взгляд на это индивидуальный. Что касается более высокой частоты процессора, то она может понадобится , например, в SpellForce 1 и 2, так как в сражениях, где участвует много юнитов или они просто валят по своим делам толпой, нужно обсчитывать много физики. Но не надейтесь на многое, Атлона все-равно не хватит. В баталиях и просто массовках нужен процессор намного мощнее, для этой игры что-нибудь вроде core2duo, разогнанного до 4.5-5ГГц, поскольку даже на моем Phenom 2 810@910@3400 HD4890 @ 1000/1000 fps проседает до 12 в батальных сценах, где месятся толпа штук в 120-150 народу. Было бы все по-другому, если бы старые игры могли использовать все четыре ядра, но... тогда бы они старыми и не были. И последнее- достаточно бы было и Athlon II X2 215, а скорее всего и Sempron 140. Первый сталкел на нем вполне играбелен. Проверено отключением ядра (в boot.ini дописано /onecpu). Да и результат в тесте это подтверждает.
И все-таки я остался доволен, т.к. расчитывал на меньшее. В частности, не ожидал такой прыти от Эликсирной памяти, что и дало возможность достигнуть ...гм.. достигнутого. А ведь как-то на форуме задал вопрос, не лучше ли будет взять память 1066 вместо 800МГц, учитывая именно встроенное видео, и мне отвечали- толку практически не будет. Враки все. Для Атлона не будет, а для встроенного видео толк будет и еще какой!
На этом все, всем пока и обдуманных покупок.

PS: я не являюсь большим специалистом по железу и его настройке, поэтому сделанные мной выводы не претендуют на последнюю истину и, как и все на свете, подлежат корректировке убедительными доводами.

Обсуждения и замечания здесь











Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают