Мини тестирование скорости работы Raid 0 массива на материнской плате ASUS A8N-Sli premium(deluxe)

для раздела Блоги
В один прекрасный день мне попали на тестирование 2 новых винчестера Western Digital Raptor емкостью 74Гб.
Я давненько хотел уже проверить и понять, что, в конце концов, лучше работает на моей материнской плате, встроенный Serial ATA контроллер от nVidia или же внешний (но впаянный на плату) Silicon image 3114R.

И вот, что из этого получилось.





Методика тестирования, и тестовая платформа:

Материнская плата - ASUS A8N-Sli Premium, БИОС версии 1007ф, чипсет - nForce 4 SLi, встроенный контроллер Silicon Image 3114R подключенный по 32-бит. шине PCI.

Процессор - AMD Venice 3000+ @ 222x9=2Ghz.

RAM - 2x 512Mb Hynix 2.5-3-3-8 1T @ DDR444.

P/s - Delta Electronics 350Wt.

O/S - Windows XP SP2 Ru.

Drivers - nForce Drivers ver7.13; Sil drivers - ver. 1.2.3.1.

HDD - Seagate SATA 160 GB, Seagate SATA 80GB, 2xWD Raptor 74 GB в RAID 0 режиме.

Programs - SiSoft Sandra 2005SR2a PRO. Total Commander by Sam Lab ver 6.53.

Как проходило тестирование:

Для начала в меню БИОС мат платы создавался RAID массив уровня 0, с размером
stripe блока 128К (для дома самое то!).

Затем устанавливались все необходимые драйверы для работы RAID массива.

После этого, Raid диск форматировался, как один основной раздел, с размером кластера 4К. Итоговая полезная емкость дисков составила 138Гб.

Операционная система стояла на 3-ем винчестере (80Гб Seagate).

Тесты проводились, как минимум 3 раза, в итоге брался усредненный результат.

При работе в Total Commander, копируемая папка сначала выделялась, затем копировалась. При копировании выбирался фоновый режим, т.к. было замечено, что это сильно поднимало скорость работы, а так же улучшало стабильность полученных результатов.

Перед каждым новым копированием раздел диска заново форматировался.

Т.к. тестовую папку надо сначала скопировать на массив, то чтобы уменьшить влияние нежелательных факторов, Raid раздел перед тестированием тщательно дефрагментировался встроенными средствами Windows XP.

Время копирования засекалось с помощью цифрового секундомера.

C'n'Q и все лишние сервисы на момент тестирования отключались.

Диски надо было быстро отдать, поэтому я успел провести только минимум тестов.

1) Встроенный бенчмарк файловой системы в тестовом пакете SiSoft Sandra.

2) Копирование папки Half-Life 2 с Raid на Raid, т.е. после этой операции на RAID диске оставалось две папки с полностью одинаковым содержимым.

Объем папки - 4.14Гб, файлов - 40830шт.

3) Копирование папки с DVD фильмом " Талантливый мистер Рипли"т.е. после этой операции на RAID диске оставалось две папки с полностью одинаковым содержимым.

Объем папки - 7.35Гб, файлов - 17шт.

В процессе тестирования я столкнулся с достаточно странной, и нелепой проблемой. Я не мог повесить только один диск на контроллер Sil3114, т.е. если я включал 1 диск, то операционной системой он не виделся, как будто чип Sil3114 работает ТОЛЬКО с 2-мя и более дисками, и только в каком либо из режимов RAID. Поэтому тестирование только одного диска пришлось отменить. ( Не отрицаю, что я просто что-то пропустил, но времени разбираться было мало.)





Результаты тестирования:

SiSoft sandra:



Nvidia -


Индекс диска : 106 MB/s



Сведения о тесте
Всего тестовых потоков : 1
Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 4 запрос(ов)
Размер тестового файла : 1GB
Фрагменты файла : 1
Размер блока : 1MB
Оптимизация для файлового сервера : Нет

Разбивка теста
Буферизованное считывание : 237 MB/s
Последовательное считывание : 137 MB/s
Случайное считывание : 55 MB/s
Буферизованная запись : 73 MB/s
Последовательная запись : 136 MB/s
Случайная запись : 84 MB/s
Среднее время доступа : 11 ms (примерно)





Silicon Image -


Индекс диска : 98 MB/s



Использование дискового кэша Windows : Нет
Использовать наложение I/O : Да
Глубина очереди IO : 4 запрос(ов)
Размер тестового файла : 1GB
Фрагменты файла : 1
Размер блока : 1MB
Оптимизация для файлового сервера : Нет

Разбивка теста
Буферизованное считывание : 115 MB/s
Последовательное считывание : 119 MB/s
Случайное считывание : 67 MB/s
Буферизованная запись : 52 MB/s
Последовательная запись : 105 MB/s
Случайная запись : 83 MB/s
Среднее время доступа : 7 ms (примерно

Вывод по тесту:

Обратите внимание на результаты буферизованного считывания. Silicon 3114R явно не хватает пропускной способности шины PCI. Так же можно сделать вывод, что сам контроллер, к сожалению, подключен лишь по 33мгц шине PCI(max 133Mbs), а не по 66Мгц(max 266Mbs) . А ведь чип поддерживает оба режима шины PCI. Думаю ситуация была бы совсем другой, если бы шина была 66мгц, да и время доступа к случайным данным, и среднее время доступа у Sil3114R меньше, чем у nVidia RAID.




Скорость копирования Half-Life2.

nVidia RAID: 3минуты 50секунд.

Silicon Image: 4минуты 10секунд.

Вывод по тесту:

Много мелких файлов, дискам приходится очень тяжело. nVidia RAID быстрее, чем Silicon Image.



Скорость копирования DVD фильма

nVidia RAID: 2минуты 3 секунды.


Silicon Image: 2минуты 19секунд.

Вывод по тесту:

В этом тесте я был приятно удивлён средней скоростью копировании файлов (пишется в Total Commander) в 62 мегабайта в секунду. Мой Seagate в такой ситуации снижает скорость до просто неприличных значений.





Итоги:

nVidia RAID быстрее, что и требовалось доказать.
Но вот то, что Sil3114R оказался медленней, это только заслуга инженеров компании ASUStek, которые по каким то причинам не воспользовались всеми возможностями контроллера Sil 3114R.


P.S. - Честно говоря, когда я нес Raptor`ы домой, я представлял их горячими, и очень шумными, ведь они являются очень близкими родственниками SCSI дисков.
Но я был просто поражен тем, что эти диски оказались тише, и холодней, чем мой собственный винчестер SATA Seagate Barracuda 7200.7 160Gb! Так же очень необычно насколько Raptor`ы для своего объема тяжёлые (тяжелей, чем Seagate 250Gb).


Автор благодарит компанию "Техника", официального представителя компании "Никс" в г. Сыктывкаре и г. Ухта, и особенно ген. директора Андрея Олеговича Рябинина за предоставленные на тестирование диски.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают