Тестируем Intel Core i7 (страница 2)
реклама
Убедившись, что работоспособности и стабильности данного процессора ничего не препятствует, приступаем к замерам производительности.
В качестве оппонентов Core i7 920 были выбраны предыдущие "народные" четырёхъядерники Intel - Q6600 и Q9450, основанные на 65нм и 45нм техпроцессах соответственно.
Список оборудования, принимавшего участие в тестах:
Socket 1366:
- Intel Core i7 920 (Engineering Sample) Bloomfield C0
- Intel DX58SO (Engineering Sample, BIOS *2260*)
- Intel Core2 Quad Q6600, Kentsfield G0
- Intel Core2 Quad Q9450, Yorkfield E0
- ASUS P5W64-WS Evo (Intel X48, BIOS 0601)
- 2x1Gb Kingston KHX14400D3/K2 (DDR3-1800 CL8, чипы Micron D9GTR)
- 1x1Gb OCZ3P16002GK Platinum (DDR3-1600 CL7, чипы Micron D9GTR)
- XFX 8600GT XXX edition
- Intel SSDSA2MH080G1GN (80Гб SSD)
- Chieftec CFT-750-14CS (750Вт)
- открытый стенд
Программное обеспечение:
- Microsoft Windows XP Service Pack 2
- Intel INF drivers версии 9.1.0.1007
- nVidia ForceWare версии 169.21
- Futuremark 3DMark06 версии 1.1.0
- CineBench версии R10
- CPUmark99
- Everest версии 4.60.1500
- Fritz Chess Benchmark
- NucleaRUS версии 2.0.0
- ScienceMark версии 2.0.0
- SuperPi версии 1.5
- TechArp X264 HD версии 0.59.819M
- WinRAR версии 3.71
- wPrime версии 1.55
Сперва было решено ответить на вопрос о реальных преимуществах трёхканального режима работы памяти над двухканальным.
реклама
Из полученных результатов следует, что на практике заметной разницы между двух- и трёхканальным режимами работы памяти нет. В большинстве тестов преимущество или проигрыш сводится к погрешности измерений, а преимущество в процент в редких тестах просто не окупается, сопоставив стоимость системы и переплату за третий модуль памяти. Если же Вам кажется, что преимущество столь мало из-за достаточно низкой частоты процессора, должен Вас огорчить, заявив, что оно сохраняется на частотах CPU до 3.5ГГц и выше.
Далее, рассмотрим все 3 системы на штатных настройках.
Благодаря использованию технологии HT (HyperThreading) преимущество Core i7 920 в многопоточных тестах достигает почти двукратного, что очень впечатляет.
Пытаясь сравнить все три системы в разгоне, была обнаружена неприятная неожиданность, заключающаяся в том, что наша тестовая плата P5E64 WS Evolution просто наотрез отказалась разогнать процессор Q6600 до 3.6ГГц. Да, да - виновата именно плата, ибо данный экземпляр был проверен до 3.8ГГц с использованием воздушного охлаждения, да и конкурент - Q9450 без труда покорил те же 3.6ГГц, имея более низкий множитель.
Путём понижения множителя Q6600 было установлено, что максимальная стабильная частота FSB находится в районе 350МГц.
Ни обновление BIOS платы, ни танцы с бубном, ни использование чрезмерно высоких напряжений не привели к улучшению данного показателя, так что в этом обзоре результаты Q6600 на 3.6ГГц, к сожалению, будут опущены.
реклама
Что ж, вывод однозначен. Сохранив почти линейный прирост производительности с ростом частоты CPU, Core i7 920 смог удержать своё преимущество над Q9450 почти во всех тестах.
Средний показатель прироста составил 30%, что, согласитесь, не так и мало.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила